• ベストアンサー

学問のすすめについて

何故学校では、学問のすすめの内容を「天は人の上に人を造らず」の部分しか教えないのでしょうか? これだけでは、福沢諭吉=平等主義者という勘違いが生まれ、学問の重要性が伝わりません。 やはり、日教組が原因なのでしょうか。

noname#142186
noname#142186
  • 政治
  • 回答数1
  • ありがとう数1

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • hekiyu
  • ベストアンサー率32% (7194/21844)
回答No.1

私も以前から疑問に思っていました。 福沢諭吉は、中国朝鮮を非難していますが それにも全く触れようとしません。 都合のよい部分だけをつまみ食いしている 感じがします。 日教組の影響かどうかは判りませんが 否定する理由も無いように思います。 ちなみに、司馬遼太郎は 「己の生命にかかずらっているような  奴はろくなのがいない」 と言っていますが、現在の生命原理主義的な 風潮の中では、一切無視されています。

関連するQ&A

  • 学問のすゝめと天賦人権説

    福沢諭吉の著書「学問のすゝめ」は、学問の重要性を説いた書物だと思っていましたが、福沢諭吉が天賦人権論者で、学問のすゝめは天賦人権説を説いた書物であるという指摘を受けました。 そこで質問したいのですが。 神の下では皆平等と言うが、現実世界を見渡せば、愚者、貧乏、金持ち、身分の高い人低い人たちがいて、世の中は決して平等なんかじゃない。 その差は何だと考えると、それは利口か馬鹿の違いだ。 要するに、神にとって人は平等なかもしれないが、人は違う。人は人を平等に扱わない。だから学問は大切。負け組になりたくないなら勉強しなさい。 これがわたしの見解なのですが、間違っていますか? 福沢諭吉が天賦人権論者だという論拠があるなら、それを詳しく解説して下さい。

  • 「学問のすすめ」の冒頭の文

     「学問のすすめ」-初編の冒頭に、有名な「天は人の上に人を造らず、人の下に人を造らずと言えり」とあって、これは多くの人が福沢諭吉の言葉と考えているようですが、「と言えり」(オンラインのテキストから引用したので「言えり」ですが、本来は「言へり」だと思います)という書き方からして、何かの書物または誰かの言葉を引用したものと思います。  その元の言葉を書いた(言った)のは誰かご存じでしたら教えてください。

  • 学問のすすめ

    学校の宿題で、福沢諭吉著の「学問のすすめ」の論述を800字でせよ。 と言う問題が出たのですがどのようなことをかけば良いのでしょうか? また、論述とは何を書けばいいのでしょうか?

  • 「学問のすすめ」書き始めたのはいつ?

    福沢諭吉が学問のすすめを書き始めたのは何年からなのでしょうか。 初編が出されたのは明治5年になってからですが,執筆開始の時期について知りたいのです。明治になってからなのか,あるいは江戸時代から既に書き始めていたのかを知りたいのです。 教えてください。

  • 学問のすすめ

    学問のすすめ 福沢諭吉の 学問のすすめ 初編について、中高生でも分かるような簡単な表現で説明して下さい。 また、自分なりの意見や感想も教えて欲しいです。

  • 福沢諭吉 学問のすすめ 初編

    福沢諭吉 学問のすすめ 初編 学問のすすめの初編について 感想文を1000字程度でまとめなければ いけません。力を貸してください。 さっぱり分かりません。

  • あなたは『学問のすすめ』25文字で要訳できますか?

    福沢諭吉『学問のすすめ』を漢字・かなで25文字以内で要訳できますか? 結局彼が主張したかったことは何だったと思われますか? お笑い、皮肉ったものでも構いません。 もちろん、真面目なものこそおおいに求めます。

  • 学問のすすめの現代語訳

    福沢諭吉の学問のすすめの現代語訳の載っているサイト、または本を探しています。知っている方がいたら教えてください。お願いします。

  • 天は人の上に人を造らず人の下に人を造らずと云へり

    福沢諭吉の『学問のすすめ』に出てくる一節です。 「云へり」の解釈でお尋ねします。 「天は人の上に人を造らず人の下に人を造らず」と古来から(あるいは西洋では)そう言っている。 つまり、そのような意味の言葉(あるいは思想)があることを福沢諭吉は知っていたので、著書で紹介した。 そうであると仮定しての質問です。 「天は人の上に人を造らず人の下に人を造らず」の思想は、どこから(例えば佛教から)来ているのですか。 教えてください。

  • 学問のすすめ

    始めまして、最近福沢諭吉の「学問のすすめ」に興味があるのですが、これって現代でも十分通用する内容ですか?、読めば得る所は大きいですかね?、それともやはり現代の環境に合わせて書かれた新書の哲学書でも読んだ方がよほど為になるでしょうか? それから、皆さんが読んだ中で一番適切に原文が現代語訳されたお勧めの書がありましたら教えてください、よろしくお願いします。