- ベストアンサー
自衛隊は捨て駒
tenjiku_catの回答
- tenjiku_cat
- ベストアンサー率62% (5/8)
もとは津波被害を想定していない、何十年も前の旧式の原発を、営利目的の為に改修せず、使い続けてきた側に責任があると思う。 自衛隊員や下請け作業員は、命令されれば断るわけにいかないような立場にある。国有化するにしろ損害費用は、最終的に税金や料金のアップとなって国民に返ってきます。 注水で出る高濃度の汚水を垂れ流した状態で、冷却機能を復旧させていく作業は、１時間いれば一年分の被ばく量を浴びてしまうほどの現場です。作業者は、すぐに許容量オーバーしてしまうので、人海戦術による使い捨てになるのでは？と思います。救国存亡のお題目のもとに、文句言わず便利に使い捨て出来る人材に目を向けてくるでしょう。 法的にもしっかり整備して、領土問題などにも毅然と立ち向かえるように、立場を守ってあげないと、都合のいい時だけ呼び出して使い捨てでは、あんまりだと思いますね。
関連するQ&A
- 原発事故処理で自衛隊幹部が怒っている
讀賣新聞によれば、 自衛隊幹部が原発事故対応に行った 自衛隊員が、負傷したと怒っています。 部下を思いやる上司の心情を吐露したとか、 国難に責任を放棄する体質とか、 この発言どのように理解したら良いのでしょうか。。 讀賣新聞 ≪放射能汚染の懸念が一層高まる事態に、自衛隊側からは怒りや懸念の声が噴出した。 関係機関の連携不足もあらわになった。 ３号機の爆発で自衛官４人の負傷者を出した防衛省。 「安全だと言われ、それを信じて作業をしたら事故が起きた。 これからどうするかは、もはや自衛隊と東電側だけで判断できるレベルを超えている」。 同省幹部は重苦しい表情で話す。 自衛隊はこれまで、中央特殊武器防護隊など約２００人が、原発周辺で炉の冷却や住民の除染などの活動を続けてきた。東電や保安院側が「安全だ」として作業を要請したためだ。 炉への給水活動は、これまで訓練もしたことがない。 爆発の恐れがある中で、作業は「まさに命がけ」（同省幹部）。 「我々は放射能の防護はできるが、原子炉の構造に特段の知識があるわけではない。 安全だと言われれば、危険だと思っていても信じてやるしかなかった」。 別の幹部は唇をかんだ。≫ http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20110315-OYT1T00496.htm
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 政府、東電に原発事故の収束は無理と思いますが？
米国よりロボットを２台無償提供してもらい、東電が原子炉建屋の調査をしていますが、 今頃になって調査はないのじゃないと言いたくなります。 またＲＣヘリで詳細な原子炉建屋のビデオも入手できるようになりましたが、 今やっている調査は４週間前にやるべきだったのじゃないの。 高濃度の放射能汚染水も、今後注水、放水でまた増えてくると思われます。 現存する放射能汚染水の処理で頭がいっぱいで、その後の対処をどうするかなどの、 対応策はないのではないかと疑問が湧きます。 政府、東電の原発事故に対する危機感も全然伝わってきません。 このままダラダラと時を稼いで、うやむやにしたいのではという疑念さえ浮かびます。 本当に政府、東電に事故収束を任せていて大丈夫なのか？ どう思いますか。
- ベストアンサー
- 防災 ・災害
- なぜメディアは福島原発の放射能汚染水流出を早期に止
なぜメディアは福島原発の放射能汚染水流出を早期に止めることにことに執着して連日経過を報道しているのでしょうか？ 本丸はメルトダウンした原子炉ではないんですか？ なぜメルトダウンした原子炉の進捗状況ではなく放射能汚染水の進捗だけを連日取り上げているのでしょう？ 今も原子炉建屋から放射能が大気中に放出し続けていますよね？なぜ下の地面を見て上の空を見ないのでしょう？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 3.11から2年 東電や民主で有罪になった人は？
東日本大震災から今日で２年となりました。 チェルノブイリに次ぐ福島の原子炉放射能汚染事故は人災と言われ、 嘘や隠蔽によって多くの罪のない国民が被曝してしまいましたが、 その嘘や隠蔽などを行った東電や民主党議員は有罪になっているのでしょうか？ 日本は甘いですが諸外国なら本社ビルや党本部が爆破されてもおかしくないくらいではありませんか？
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 福島１号機、建屋内で２０００mSv＝２シーベルト
福島第１原発１号機、建屋内で2000ミリシーベルト…東電発表 経済産業省原子力安全・保安院は１４日、福島第１原発１号機の原子炉建屋内を１３日午後にロボットで調べたところ、最大で毎時２０００ミリシーベルトの線量が観測されたと発表した。 また東京電力によると、１号機原子炉建屋地下を同日、作業員が確認したところ、床から天井までの半分ぐらいの高さまで水がたまっていた。 格納容器から漏れた放射能汚染水の可能性が高いという。 建屋地下の容積は約６０００立方メートルあるため、汚染水が半分たまっている場合、 量は約３０００トンに上る可能性がある。 http://www.jiji.com/jc/c?g=soc_30&k=2011051400270 はぁ！？２シーベルトってただちに影響あるとんでもない強力な放射能じゃね！？ ひょっとして今日死んだ作業員もやっぱ放射能被曝が死因なんじゃないのかな？ この放射能レベルの危険性とか他の炉の状況とか今後の修復とか関連事項教えてくれ！
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 放射線 汚染のメカニズム
福島第一原発の事故後、放射線汚染と言う言葉をよく聴きますが、ネットで色々情報を自分なりに見たところ、放射線と放射能は異なり、放射線は放射能が放射した、アルファ線、ベータ線、ガンマ線だということですが、汚染には2つあるようにあると思います。 放射能が皮膚に付着する、或は、チリなどと一緒に体内に取り込む。或は、空気中の放射能が雨などで土壌と混じる。 もう一つは、強烈な放射線を浴びる。 質問させて頂きたいのは、後者のほうですが、強烈なガンマ線を浴びるだけで被爆するあるいは放射線で汚染されるようですが(間違っていたらご指摘お願いします)、例えば、ある物質に集中して、大量に放射線を照射すると、その物質の原子核の安定を壊して、照射された物質も不安定な放射能に変わるのが放射線汚染なんでしょうか？ 聞くところによると、チェルノブイリで原子炉付近で被爆死した方のご遺体は、高放射線廃棄物と同じように特別な方法で埋葬されたと聞いています。
- ベストアンサー
- 物理学
- 福島第一原発事故での放射能汚染って低線量被曝問題な
福島第一原発事故での放射能汚染って低線量被曝問題なのでしょうか？ 福島第一原発事故作業員ですら致死量に至る放射線を浴びた人はいないので，福島第一原発事故の放射能は低線量被曝問題で人体に影響がないと言いたいわけですか？ けど，原子炉建屋の中には人が入れない。 どういうことでしょう？ どの辺が福島県の放射能，放射線は風評被害だと言い張って原発は安全だと言う根拠に繋がるのでしょう？ 次期東京都知事選の元航空幕僚長の田母神は放射能は安全だと胸を張って言っていますが・・・ だったら，お前は東京都知事に立候補してないで東京電力原子炉建屋で働けよと思ってしまう。 安全なら防護服もなしで勝手に一人ラドン温浴でもしてきて欲しい。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題