- ベストアンサー
政府が放射能基準値を引き上げ
skypark2255の回答
- skypark2255
- ベストアンサー率0% (0/1)
日本の政府は、我々が子供のとき(40年ほど前)、危険だと解っていながら、予防接種の注射の回し打ちをしていたのです。そんな国の安全基準なんて信用なりますか。 自分のことは自分で守りましょう。
関連するQ&A
- 食品についた放射能は全然大丈夫?
今朝のテレビに出ていた東工大の松本義久准教授は全ての野菜、雨は全く気にするに当たらないと強調していました。ほうれん草などは300年続けて食べても大丈夫な量だと言っておりました。 しかし一方では、植草氏などは次のように書いております。一部抜粋→「今回の重大な原子力事故の責任は政府と電力会社にある。放射能汚染地域が広がり、農産物にも被害が広がることは、政府と電力会社の賠償責任を膨大なものに拡大する。この賠償責任を可能な限り小さくするために、 「この程度の放射能を浴びてもただちに健康に害を及ぼすことはない」 「この程度の放射能汚染の野菜を摂取し続けてもただちに健康に害を及ぼすことはない」 と言い続けているのだ」 松本義久氏というのは研究を続けるための研究費が欲しい御用学者なんですか? やたら安全を強調していたので、逆に疑う気持ちが起こりました。 賢明な国民としては、どちらを信じたらいいのでしょうか?
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 【放射能被害】第2次世界大戦の核兵器の放射能被害が
【放射能被害】第2次世界大戦の核兵器の放射能被害が78年も続けているのに、東大阪大震災福島第一原発事故の放射能被害が5年で放射能被害が無くなっているのはなぜですか?何が違ったのですか?
- ベストアンサー
- 医学・歯学・看護学・保健学
- 食品の放射能検査基準について~
国は、最近、食品の放射能基準を決めていますが、一部、スーパーなどでは、独自により厳しい 基準を設けて販売しています。 いわゆる二重基準と言う事になりますが、これは、一見、消費者に とっては、良いことのように見えますが、混乱を招くものです。 こんな大きな原発事故があった現状で、 放射能レベルを「限りなくゼロ」を要求するのは、理解がなさ過ぎると思います。 それに、必要以上の二重基準は、産地の差別、偏見につながるものです。 スーパーの二重基準はやめてもらいたいと思いますが、皆さんは、どう思いますか?
- ベストアンサー
- その他(社会問題・時事)
- 放射能と放射線の違いについて教えて下さい。
福島第一原発後のテレビなどでは、放射能と放射線による区別もつかない人が多くいる。 正しい知識を持ち、やみくもに怖がるのではなく、正しく恐れましょう。 と政府機関がテレビから発言していました。 私には、放射能と放射線は変わらないと思っていたのですが、どう違うのでしょう。 詳しく教えて下さい。
- ベストアンサー
- 化学
- 「放射能」という言葉について
最近、原発事故がありましたが、「放射能」 と「放射線」とどう違うのでしょうか? また、なぜ「能」という漢字を充てているのでしょうか? 是非、教えて下さい。
- ベストアンサー
- 日本語・現代文・国語
- 放射能vs電磁波だったら、どっちが怖いですか?
今は原発事故の余波で、放射能に関わることで大きな問題となっています。 電磁波も、事あるごとに時々話題になっています。 さてそこで、皆さんは、放射能vs電磁波だったら、どっちが怖いですか? 今、皆さんが知っているレベルでの評価で結構です。
- ベストアンサー
- アンケート
- そもそも 放射能は何故破壊力があるのですか
原発事故で、放射能に対する関心が高まりました、 福島原発の被害調査もままならない 人はもちろん、カメラも使えない 一体、放射能という物は 人に対しては、ケロイド状。やけどのようになる、免疫機能への大きな影響 カメラはどうやって壊れるのでしょう、放射能で どのように、いきものも、機械も壊すのでしょうか 自然界に存在するそれら放射性物質、それに対抗できる、自然界の物質はないのだろうか、 、原発からの放射能の数世代先までの遺伝子への影響を、世界一のスパーコンピュータ、京 で 計算してほしい、
- ベストアンサー
- 物理学
お礼
> 自分のことは自分で守りましょう。 やっぱり国はあてにならないですよね。 しかも、情報操作、情報隠蔽までしてるからたちわるいですね。