- 締切済み
節電に関して
youtomの回答
- youtom
- ベストアンサー率31% (257/814)
確かに今の技術では電気を蓄えることはできません。 ですが、捨てるようなこともしていません。 通常、電力会社は、原子力発電をベースとし、電力需要を見ながら火力や水力等で発電量を調整しています。 今、関東ではベースとなる原子力が福島が壊滅状態なので火力、水力等出来る限りの発電をしていると思いますが、火力は石油や石炭やガスなどの化石燃料が要りますし、水力は雨が降らないと困ります。 計画節電は、大規模停電を防ぐために行っていますが、関東全域で節電すればその計画停電自体を実施しなくてすみます。 それに、首都圏の機能を麻痺させるとゆうことは、被災地への支援へも大きな障害となります。 もし、ご質問者様が関東以西にお住まいなら、確かに節電は直接的な意味はないかもしれませんが、関東以東の生産活動が停滞している今、西日本でも電力だけでなくすべての無駄なのエネルギーの消費を抑え、そのエネルギーを東日本に集中させる必要があると思います。
関連するQ&A
- 「節電、節電」って騒いでる人って
東日本震災後「節電しなくちゃ」と、結構うるさく騒いでいた会社の 同僚がいます。 関西なのですが、節電デマメールをうっかり信じていたようです。 その時から「できるだけ節電しようと思っている」と言いながら、 トイレや水場の電気を消し忘れて、つけっぱなしにしていたりしな がら言っていたので、なんか矛盾してる？と思っていました。 その時は、関西では特に節電する必要はなかったのですが、 最近になって原発が点検停止から再開できないため、関西でも 夏場の節電が必要になりそうというニュースが流れました。 その同僚は、節電のことが気になっているようなことを言っていた （突然計画停電になったりするようなことを心配していた）のですが、 だからと言って、報道を努めて見ることや、ネットで情報を検索 するつもりもなく、自然と人から得られる情報を待っているようです。 あいかわらず電気の消し忘れもしています。 パソコンのモニタもつけたまま帰っています。 友人にその話をしたら、友人のまわりにも、「節電、節電」という 人が、消し忘れたりしていることが多いと言っていました。 そういう人って、多いのでしょうか？
- ベストアンサー
- 友達・仲間関係
- 東京電力って節電してるんでしょうか？
東京電力って節電してるんでしょうか？ 東京電力は多大なお金をかけて広告や冊子を作り、エアコンはやめろ、無駄な電気は使うなと大きな声で言っています。 自社で節電に対して何か努力してるんでしょうか？震災から今までにしてきたんでしょうか？ 人に訴える前に自分達をどうにかしたほうがよっぽど効果があるんではないかと思うのですが。 皇后陛下のように自主停電するまでにはいかなくても、エアコンはつけないようにしますとか東京電力自体がどう 節電に取り組んでいるのか、もっと情報を流すべきではないのでしょうか？
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 節電の強制はないのでしょうか？
お忙しいところ申し訳ございません。 少し気になるので質問させていただきます。 田園都市線のつくし野駅を過ぎたところに、テニスコートがあります。 現在、電力が足りなくて、計画停電とか、節電を誰もがしていると思います。 しかし、このテニススクールなのですが、大震災以来、夜も明々と電気をつけています。 昨日も大型停電の恐れと、騒いでいたのにも関わらず、19時少し前に電車の窓からだれもいないコートに電気を明々とつけているのが見えました。 もちろん、経営の事情もあるのはわかります。 けれど、誰もいないときには消灯するとか、そういった配慮が欲しいと思います。 この時期、こういった何の対策もしていない施設は他にもあると思います。 こういった施設への強制とかいった処置はなされないのでしょうか？
- ベストアンサー
- 防災 ・災害
- 節電について初歩的な質問です。
数日前から計画停電が実施されているわけですが その折り聞いた話で「電気は蓄えることが出来ない」とのこと。 ということは、節電をすることのメリットは何なのでしょうか？ 例えば東京や神奈川の各家庭でTV消したり、暖房器具の使用を 控えたりして節電した場合、その節電で浮いた電力は 被災地など電力を必要としているところへ回るのでしょうか？ 逆に言うと東京、神奈川でバンバン電力を使っていると 被災地に電力が回らないという事態を招くのでしょうか？ なお節電により計画停電を回避出来るという事は 存じております。 実際初日に回避を経験しましたので。 ちなみに節電が環境面に対する恒常的なメリットがあるのは 分かっているつもりなので、今回は環境面のメリット以外で 教えて頂けると幸いです。
- 締切済み
- 自然環境・エネルギー
- 節電について
東北の地震被害で、現在輪番停電など節電を心がけています。 ここで疑問に思ったんですが、リビングではミニクリプトンの電球を5つ使ってます。 ひもを引いて、5つのうち2つを消しています。これと5つついていた状態で2つ電球を取り外す場合、 同じ節電効果でしょうか？ 電球を取り外しても、電気が通電していて節電にはならないと聞いたことがあります。 本当でしょうか？ あと蛍光灯で2本あるやつの片方を取り除き、1つにした場合も同様に節電効果はあるのでしょうか？ 蛍光灯に関しては、消したり付けたりするだけで電力を消費すると聞きました。 消してから再度点灯する時には20分間分電力を消費するとも聞きました。 つまり、消灯してから20分は点灯しない方がいい？ってことになります。 本当でしょうか？ また、参考になるような節電方法のサイトなどありましたらよろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- その他（生活家電）
- 節電してますか？
こんばんは。 ウソツキオジサン。から、少しまじめなアンケをさせていただきます。 最近の原発再稼動についてなのですが、 日本には、電力会社が数社(はっきりと数えていません。）しかありません。 そして、今、各電力会社から、一般家庭に対して節電に対する要望があります。 この暑い最中、エアコンを使用しないと、正直辛いです。 私は、節電に対して、全く意識しておりません。ただし、無駄に電力を使用を増加させているのではなく、今までと同じように生活しています。そして、正直、大規模停電が発生するなら、発生すればいいと思っています。 一方で、節電することの苦しさを一般家庭の人が認識すれば、原発を再稼動させることが容認されることにつながり、これが各電力会社の思惑ではないかと、いう意見がささやかれているのを聞きます。 でも、大規模停電が発生したら、どうなるのでしょうか？ 私は、 今の独占排他的なシステムでは、ダメだという意見が増加し、 今の電力会社の独占排他的なシステムを壊し、 さらに、今の政権自体をも崩壊させる、大規模な災害(人災）につながると考えます。 今回の東北の地震よりも、多きな経済的なダメージを受けると思います。 したがって、各電力会社や、現政府は、原発を再稼動させることを優先しているのではなく、 現状の独占排他的なシステムの崩壊を一番を恐れているのではないか？ そして、原発を再稼動させることを、隠れ蓑にして、このことを、ひたかくしにしているのではないかと、 私は、正直、大規模停電が発生したら面白いと、思っています。 おそらく、大規模停電が発生することは無いとおもいますが。 皆さんの、ご意見を伺わせていただきたき、カキコミさせていただきました。
- ベストアンサー
- アンケート
- 米国ではエアコンを1/100秒等 節電できる？
アメリカで（カルフォルニア？）は電力会社が希望する時 契約家庭のエアコンを1/100 1/50 1/10 で パルス？で停電することができる 節電できるとか 昔ＴＶで見たことがあったような？ 契約家庭には割引料金を設定 この話は 本当ですか？ また エアコンのプラグとコンセントの間に 1/100 1/50 1/10 切り替えスイッチをつけた アダプターを製作することは可能ですか これをエアコンと冷蔵庫の間に入れると 個々の家庭が自由に節電度を設定できる 冷蔵庫をあまり開閉しない家は1/10でも十分 子供が多い家は1/100 と設定 エアコンも同様に1/10 100 80 60 40 20 10 と切り替え数が多くなると製造単価が高くなる？ 1/100 1/50 1/10 の３段階くらいで製造 これで計画停電に対処 消費電力の多いエアコンと冷蔵庫に もっと節電したい方は１０個でも２０個でも ただしパソコンは 除く お知らせいただければ幸甚に存じます
- ベストアンサー
- その他（生活家電）
- テレビが報じない節電エアコンよりテレビを切った方が
【節電】テレビが報じない節電対策「節電にはエアコンを切るよりテレビを切った方が効果的」[11/07/16] 日本全国でエアコンの温度を上げたり電気をこまめに消したりといった節電が行われていますが、 じつはテレビが報じない家庭でできる最強の節電対策があります。 それは、テレビを消すこと。 株式会社野村総合研究所が4月15日に発表した『家庭における節電対策の推進』によると、 テレビを消した方がエアコンを消すよりも1.69倍も節電に効果があることが分かっています。 主な節電対策を講じた場合の1世帯あたりの期待節電量 白熱電球3つを消す（162W） 液晶テレビを消す（220W） テレビ・DVDレコーダー・パソコンのコンセントを抜く（6W） エアコン2台の温度設定を2度上げる（52W） エアコン1台を止める（130W） 白熱電球3つを蛍光灯に交換する（126W） 震災復興に向けた緊急対策の推進について～第6回提言 家庭における節電対策の推進～ | 野村総合研究所(NRI) この表を見ればテレビを消した方がエアコンを消すより1.69倍、90Wもの節電効果があることが分かります。 「テレビ消したら退屈で死んじゃうよォ！」って人もいるかもしれませんが、 エアコンを消して熱中症で死ぬよりマシだと思いますので、 家族とのだんらんを楽しむなり本を読むなりして過ごしましょう。 ソース：デジタルマガジン（図表あり） http://digimaga.net/2011/07/tv-is-an-enemy-of-power-saving 初めてきいたけどやっぱ自分可愛さで効率良く節電できてもTVを切りましょうって言わないのかな？ でもギリギリのここまで差し迫った状況ならTV屋でも自らTVを切りましょうって言うべきじゃ？皆はどう思うかな？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 計画停電が実施されない時間の節電は無駄ですか？
計画停電が実施されない日＆時間帯は需要が供給より低い為、と言う事ですよね。 その時間は節電をしても社会貢献できていないのでしょうか？ 上司が自然光が眩しいと計画停電実施有無と電力使用率<100％を確認すると電気使用を始める為、なんとか昼間の節電協力をお願いしたいのですが、計画停電実施されていない日時の節電が貢献できていないなら機嫌を損ねるだけなので・・・。 私見では計画停電自体を早期に無くす為にも、被災地への協力ももちろんですが、関東圏内の生産者達（工場、温度管理必須の生産農家等など）が、計画停電など気にせず以前の生産力を取り戻し稼働できるよう、非生産者の企業や個人が努力をし彼らを支えることで、「生産力低下」、「失業」、「経済の悪化」、「海外企業の撤退」、「日本製品の輸出低下」、「日本の国力低下」等、経済への悪影響を少しでも抑えることができるのではないか？と考えてましたが誤りでしょうか？ これらの理由で今節電にあまり協力的でない方達への確実なアプローチがしたいので教えていただけください。
- ベストアンサー
- 防災 ・災害
- 節電。
あの、 株式会社野村総合研究所によると、 家庭でできる節電の効果が高いのは、 一番はテレビを消すことらしいですよ。 みんなエアコンを使わないで、 暑いのを我慢してますけど、 そんな苦労するより、 みんなでテレビを消したらどうですか。 どうせろくでもない情報ばかり垂れ流してるんですから、 見なくてもいいじゃないですかテレビなんて。 皆さんにとっては、 テレビとエアコン。 どっちが必須ですか。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
お礼
回答有難うござます。 関東の人間です。 これだけ世間で節電を呼び掛けているのに、うちの会社は何をやっているのか・・・