太陽光発電の重要性と安全性について

質問

• 今回の地震で分かったことは、日本で原子力に頼るのは危険であるということです。災害によっては予測を超える被害が出る可能性があります。
• 太陽光発電は、安全かつ持続可能なエネルギー源として注目されています。すべての住宅で太陽光発電ができれば、自給自足のエネルギー供給が可能になります。
• 今回の地震と原子力発電所の問題から考えると、個人の家庭で太陽光発電を導入することが解決策の一つとなるでしょう。みなさんはどう思いますか？

回答No.7

Saturn5

太陽光発電は全てのエネルギー（石油・石炭・水力など）の源である
太陽光を直接使うもので、最終的には発電法の主流になると思っています。
しかし、現状では問題が山積しています。
まず、エネルギーとしての密度の低さです。人間は直射日光にしばらく
当たっても平気ですが、逆に言うとそんな低い密度のエネルギーなのです。
また、夜間は発電できません。また、現時点ではその低い密度のエネルギー
を電力に変える効率が１０～１５％前後でしかありません。
通常の家庭のエネルギーを全て太陽光でまかなうためには野球場と同じ
くらいの面積のソーラーパネルが必要でしょう。

私は今回の福島原発の事故における根本の原因は電力会社と政府の
不明瞭な関係だと思っています。
これは官房長官の発表が「東京電力の作文」をそのまま読み上げていた
ことからもわかるでしょう。

政府は太陽光発電を普及させるために、電力会社に太陽光発電の電力を
相場の２倍で買うことを義務づけました。
しかし、これは企業としては絶対に受け入れられない事です。
たとえば、農家が米を持ってきた場合は売値の２倍で買わなければならない
とならばやっていけますか？トヨタがカローラと同じ車を３００万円で
買うことが義務づけられたらやっていけますか？

では、どうして電力会社はそれを受けたのか？
太陽光発電の量は知れているし、最終的には電気料金を上げればすむ事です。
政府は本来、太陽光発電の割合を増やすために初期費用を補助するという
方法でないといけないところを、電力会社に負担をかぶせたのです。
それと引き替えに、設計耐用年数を過ぎた福島第一原発の延命を認め、
地震が多発する国でありながら諸外国よりも低い耐震基準での原発の
設置を認めてきたのです。

まず、電力会社が半官の独占企業ではなく、完全な民間会社になり、
政府はそれを厳粛に査定・監督する体制にならなければ今後もこのような
事故は続きます。

何が起こっても最後に負担を被るのは国民なのです。