- ベストアンサー
所謂、右派と左派ですが。
右翼は保守的、左派は革新的と日本ではされていますが、憲法第九条改正問題で左派が現状維持、右派は改正と主張しています。憲法は日本が第二次世界大戦で敗戦国になって、戦勝国のアメリカが主体になって、日本が二度と連合国側に戦争を起こさせぬために創った押し付け憲法なのに、左派は大嫌いなアメリカが作った憲法を大事後生に守っているのは、おかしいと思います。今日、左派の連中は日本が軍隊を持たない事でロシアや中国、韓国といった周辺諸国が日本の主権を侵害するのを、助けているように見えるのですが、左派の輩は日本を良くしようと本当に考えてやっているのでしょうか。舞い皆様のご意見をお聞かせ願います。
- その他（社会問題・時事）
- 回答数5
- ありがとう数1
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
右派にやる気があるなら、小泉政権の時に憲法改正してますよ。左派がどうしているか、よりも、憲法改正しようとしない右派が、日本を良くしようと本当に考えてやっているのか、の方が問題ではないでしょうか。
その他の回答 (4)
- wwo
- ベストアンサー率27% (23/84)
憲法改正の問題でも、国会議員の大半は大東亜の昔の時代で思考停止してるんですよね。 質問者さんの指摘された部分はもっともな事で、右派が革新で左派が保守になってる。 だが時代が大東亜の時代なら、右派は大東亜がＯＫでそれを変えるのはダメ。左派は大東亜がダメでそれを変えるのはＯＫ。← この様に考えてみれば、右派保守で、左派が革新になる。 つまりこれらの右派も左派も、大東亜の時代で思考が停止している。 日本は未だ終戦が終結していない… と。 こういう考え方を変えて行こうというのが安倍元首相の「戦後レジームからの脱却」とかの思考法だったのでしょうが、私もそれに似て、昔は何でもいいから今をどうするかを考えれば良いだけだと思うのですがねぇ。 ■１■ 昔はどうであれ、今現在、国防の必要があるから自衛隊を保持し、周辺事情の要請により更なる軍拡が必要。 ■２■ 昔はどうであれ、今の日本国憲法は総合的に秀逸な憲法であるため、このまま維持が望ましいが、部分的に不都合な点は部分改造するに越した事は無い。 つまりは私の姿勢は、軍拡・核武装！ 日本国憲法護持！ という… 強烈な軍国右翼の保守派になり、これがどこの国でも普通の右派で普通の保守だと思います。 だが日本の今の「保守」が自主憲法制定と主張するので「革新」じゃないのか？「左派」じゃないのか？というご主張ですわね。 つまりは大東亜の昔に凍結された思考のままだ… ということ。 なので、バカ韓国などから「日本人はちっとも反省してない」などとバカな事を言われてきた。 ンな事はどうでも良い！ 昔の事なんぞ、日本人も韓国人も忘れろ。 今現在そのものに立脚して、これから未来のことを考え、どうするかを決断する。 ただそれだけですよ。 となると左派はバカにしか見えないので、当然バカ呼ばわりでいいが、右派の改憲派はやり方を変えなきゃダメでしょ。 １．改憲案を提示しつつ、改憲実行の主張を展開しなければならない。 ２．その改憲案は、憲法の全文改造ではなく、憲法の一部分の部分改造でなければならない。 ↑ この2点をミスっているから、改憲改憲と騒いでも同調者が少なくなる。 自主憲法制定という主張は、こういう観点から受け入れられてない。 そもそも保守層というのは、憲法の全文改定はまったく望んでいない。改定するにもほんの一部分で無ければ通る可能性は低い。 だが、時代の要請に応じた「まともな」部分改定なら、保守層なら通そうとしますよ。それは請合う。
補足
何を仰りたいのかさっぱり不明ですが、左派が良いのですか。右派の主張が良いのですか。日本人は中庸が好きですが、中国や韓国、ロシアはそうは行きませんよ。
- Vwiyoonn
- ベストアンサー率35% (162/455)
日本を良く、という極めて抽象的な目標だから、それぞれの思想信条によってアプローチに差異が表われるのは別に不思議なことではありません。そして、あなたが指している種の主権侵害に対しては戦力の保有よりも実効支配の顕示──要は主権国民の定住のほうがより有効なんですから、該当地域に住んで漁業を営もうって義の人々に年数千万の所得保障をすれば安上がりかつ効果的ではないかと思われます。 と、いうか何故、あなたが情緒的に好ましいと思っている立場の人々がそれが最も有効であると知りながらも、まるきりそうした提案をしてこなかったのかを考えると、ちょっと不思議ですよね。まさか、選良と呼ばれる人々が外交＝軍事力だなんて不良モノの漫画みたいなワイルドな世界観を有していたなんて思いたくありませんし、特定企業から得られる利益を求めて軍事力の有効性をことさらに過大評価させようとしていたとしたら由々しきことですしね。 また、左派＝現状維持、右派＝改正って単純な図式を前提にされていらっしゃるのも露骨に不勉強であるが故の誤謬ではないかと思われます。実際のところ、戦後史ってのはもっともっとぐちゃぐちゃでさまざまな考え方の人々が複雑にひっからまりあっていた（単純な線引きはなんちゃって歴史家の怠惰の顕れ）んです。また、当時の米国においての思想統制の状況などについても知見が足りていないのではないかと思われます。 加えて、自分が好ましくないと感じているからといって、連中とか輩、という言い草はお行儀よくありませんよ。それでは答を求めているのではなく、単に賛同者を求めているだけのようにしか感じられませんよ。 …で、舞い皆様って、どんな変換ミスなのががすっごく気になって仕方ないんですけど。
補足
変換ミスの多い人間は企業では信用を失くす第一原因だそうですが、残念な事にはるか昔にリタイアした私には関係ないことです。暇潰しに質問をしていますので、そう気にしていませんよ。ただ日本の現状が無いから何まで心配なだけです。また３歳児殺人といった変な事件が起きましたが、このことは日本の社会が病んでいるという実情、実態ではないでしょうか。
- 小山 馨（@koyamakaoru）
- ベストアンサー率20% (6/29)
左派の輩は国の事なんて念頭にありません！ 国家国民の生命財産を守りましょうと言う欧米各国ではごく当然のことを批判してきたのが左翼の正体です！愛国心を育てる教育をしようとしても中国・韓国などのゆすりたかり国家の言う通りにやって内政干渉を許しています！ この憲法はそもそもアメリカが占領してる時に無理矢理押し付けられたのです！ 今それを作った人は亡くなっていますが生前に日本はまだあの憲法使っているの？と聞いたほどです 大体変えさせない為に3分の2以上の賛成がいるので左翼には願ったり叶ったりでしょうね！ 左翼は日米安保反対の立場のはずだがアメリカが作った憲法は反対と言うあなたのおっしゃるように日本の事を良くしようなど彼らには微塵もなし！
補足
要するに、日本は平和であれば、自分さえ良ければ良いといった連中が、多い国なのでしょうかね。
- nishikasai
- ベストアンサー率24% (1545/6343)
中道右派です。 私は憲法改正支持派です。理由は二つあります。 １．戦力を持たないと言っても実際には持っている。憲法を破っている。おかしい。自衛のための戦力くらいは持っても良いと思う。 ２．憲法の前文は誰が読んでも英文和訳だ。日本国憲法が英文和訳！ それはないでしょう。日本人が名分だとうなるような憲法前文にしてもらいたいです。 ＞われらの安全と生存を保持しようと決意した。 こういう表現は日本語に馴染まない。 ＞われらは、平和を維持し、専制と隷従、圧迫と偏狭を地上から永遠に除去しようと努めてゐる国際社会において、名誉ある地位を占めたいと思ふ。 同上。
補足
でも、現実には平和ボケに日本人が多くて改正は無理と思いますが如何でしょうか。
関連するQ&A
- 左派と右派の憲法に対する価値観。
政治学者の片山杜秀氏の著書を読んで気になったことがあります。 この方が左派と右派が憲法９条に対して真逆の主張（護憲or改憲）で対立する理由として 「左派は人間の理性を信頼し、理性によって理想社会が実現するとする立場に立脚しており、憲法９条に書かれてある『反戦平和』や『非武装中立』による世界平和も、人間の理性に頼りさえすれば可能であり、自国防衛など必要無いと考える。」 一方の右派については 「右派は人間の理性に対する懐疑があり、彼らが憲法９条改正を求めるのも、我々がどれだけ『非武装中立』や『反戦平和』を唱えても、不完全な人間の理性では、他国の領土や資源への欲望や、それに伴う『侵略欲』を抑える事が出来ず、周辺国へ攻撃する可能性を否定するのは困難であり、自国防衛が重要であると考えるからである。」 と主張しています。 他国（近隣諸国）が、自国（日本）に対して、領土や資源への欲望やそれに伴う「侵略欲」から攻撃や侵略してくる可能性に、左派は「憲法９条に賛同してくれる。」と唱え、右派は「憲法９条では侵略される。」とするこの両者の考え方の違いには、こうした「理性」に対する価値観の差が、根底にあるからなのでしょうか？ ＜片山杜秀氏の説明を下記に纏めると＞ 左派 「人間の理性を信頼」＝「理性による理想への改善は可能」＝「領土や資源への欲望や他国への『侵略欲』をなくせる」＝「反戦平和や非武装中立の世界平和は可能」＝「憲法９条護憲」 右派 「人間の理性を懐疑」＝「理性による理想社会は不可能」＝「領土や資源への欲望や他国への『侵略欲』をなくせない。」＝「他国からの侵略に備え自国の国防強化」＝「憲法９条改正」
- 締切済み
- 政治
- 右派政党が連合して左派政党と対峙する構図
民主党は右派と左派がごちゃまぜになっておかしな政党だ。 このようなおかしな政党ははっきり主張がわかるように二つに分けるべきだ。 前原さんはどう見ても右翼だし、元社会党議員とは考え方が全然違う。 今度の選挙では自民党を中心として右寄りの政党は全部連合して安定政権を作ります。 民主党議員で右寄りの人は連合に加わります。 野党して残るのは共産党、社民党、民主党左派だけ。 仙谷さんのような社会主義者は連合には入れません。 社民党の福島さんが入りたいとすり寄って来ても絶対入れません。 根本的に考え方が違うから万年野党でよろしい。 このような考えについて皆様のご意見をお聞かせください。
- ベストアンサー
- 政治
- ドイツ憲法における交戦権
日本国憲法は一般的解釈として交戦権、集団自衛権は認められていないとされています。 同じ敗戦国であるドイツは憲法上どうなっているのでしょうか。 ドイツは軍隊があるわけですが（ですよね）、憲法上の位置づけはいわゆる戦勝国と同じでしょうか。 それともなんらかの制限が加えられているのでしょうか。
- 締切済み
- その他（法律）
- 政治？右と左。
右派、左派、右翼、左翼、右傾化、左傾化？で、お願いします。実は当方、この質問は、二回目でして、以前は遥か昔でして、あまり記憶にも残っておりませんが、主旨は違うかと思っていますので、お願いします。よく日本は、中国や韓国に、『日本が右傾化している』だの、『右翼思想』だの、『軍国主義』などと、言われています。当方の個人的な見解ですと、『右→体を使う、左→頭を使う』、『右翼→腕力の暴力、左翼→言葉の暴力』、『右→保守、左→革新』等々思っていました。ところが、訳が解らないのが中国で、日本の数倍にも上る軍事費増(元が違うからかも知れませんが)で、今や世界一の軍事大国のアメリカでさえ、数年後には凌ぐ勢いとの事ですが(性能、中身は別として)、そんな中国に、なぜ、日本が『右傾化している』だの、『日本の右翼勢力が…』だの言われなくてはならないのでしょうか？韓国が言う分には、やはりそれなりの理由もあり、自分達が虐げられて来た中国を、破っているので、その軍隊を目の前にした韓国人は、さぞ怖かったろうと思います。何をした訳ではありませんが。ですから、ただでさえ臆病な朝鮮人には、一種の憧れでもあり、と同時に対峙した時の恐怖が、想像出来るのかも知れませんが、中国人も、やはり、同様の恐怖心があるのでしょうか？今や簡単では無いだろうが、何とか勝てるかも？というレベルになっているのでしょうが、それとて、今までまったく通用しなく、日本の連勝ですが(結果的には連合軍としての勝利)、相当怖がっているのでしょうか？それが、右派、右翼、軍国主義というものに、直結してしまうのでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 国際法？による戦勝国がしていけないこと。
憲法記念日ということなんですが、 実質的にこの現憲法は良し悪し関係なく、 アメリカによって、明治憲法を変えさせられたという経緯があります。 先日、聞いたところによると、国際法によると、 戦勝国は敗戦国の法律を変えてはならないという条項があり、それによれば、ましてや法律より上位の憲法を戦勝国が実質的に強制的に改正させることは違反行為であるみたいです。 では、それはどの国際法のどの条項・条文なのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 右翼と左翼って何？
師走の総選挙で自民党が圧勝してベーアーが総理大臣になり、日本が右翼化したと聞きます。というのは、安倍ちゃんは憲法改正して軍事力を強化して、軍隊発動の条件を緩和したいからだそうです。 さて、これは右翼化でなく左翼化では？右翼＝保守、左翼＝革新でしょ？ 右翼：今の憲法は良い憲法だ。何十年も使われているのも当然だ。こんな良い憲法を書き換えると、良さが損なわれる。今の憲法の良さを恒久的に守り、同じ文章を保とう。現行の憲法を保守しよう。 左翼：今の憲法はまーまーだが、改善の余地がある。文章を積極的に書き換えて、もっと良くしよう。憲法の革新だ。 ベーアーは、平和主義や戦争の放棄に反対していて、敵国が喧嘩売って攻めて来れば日本は軍事力行使で敵国を返り討ちにすべきだといった考え方をしている政治家ですよね？現行憲法だと、敵国が攻めて来れば、黙って泣き寝入りしなさいと言っています。ただ、米軍が助けてくれるのかな？安倍ちゃんは、この米軍依存に疑問を持ち、自国は自国の軍隊で守れるように憲法を書き換えようとしているから、左翼なのでは？ 少なくともフランス革命の時代だと、従来通りの王政継続派が右翼で議員が右側に集まり、王政撤廃派が左翼で議員が左側に集まりましたよね？
- ベストアンサー
- 政治
- 左派の人はなぜ改憲に反対？
左派の人は反米なのに なぜ、アメリカが作った日本国憲法を守り抜こうとするのか？ 「ビンの蓋が外れてしまう」という気持ちは 分かりますが、ならば改憲はすることにして、その中身で論争するなら分かるのですが、アメリカが作ったものを守り続けるのは筋がとおらないのでは？
- ベストアンサー
- 政治
- 僕は保守なのか、リベラルなのか、右か左か？
ネットを調べると、右翼、左翼、保守、リベラル、右派、左派、などの言葉をよくします。大体のイメージはわかるのですが、具体的な意味はわかりません。 自分がこの分類の中でどこに位置づけされるのか知りたいです。 以下が僕の政治的考えです。 僕が右翼なのか左翼なのか。 リベラルなのか保守なのか。 右派か左派なのか。 教えていただきたいです。 ・対米追従（日米安保賛成）派 ・消費税増税派 ・原発賛成派 ・新韓派 ・旧日本軍による強制連行はあった ・伝統にとらわれず革新を続けていくべき ・安倍政権支持 以上です。 よろしくお願いいいたします。
- 締切済み
- 政治
- 現在の日本国憲法は、敗戦時に戦勝国が武力で強制した物ですから
現在の日本国憲法は、敗戦時に戦勝国が武力で強制した物ですから 憲法としての正当性が有りません。 国際法違反の違法で無効な憲法もどきに過ぎません。 もしも、そうした植民地憲法でも大変に気に入って居ると言うならば、 正当性を担保して正式に成立させる為に、独立後に再度、日本国民の 合意を得て創憲すべきでは有りませんか？ ですから、憲法が気にって居ると言う考えにせよ、気に入らないから 変えると言う意見にせよ、少なくとも一回は、日本国民の自由な総意で 憲法を作成すべきだと思いませんか？ それとも、現在に至るまでアメリカ軍が占領している状況が現実として 続いているから、日本は主権を持つ独立国では無いので、自分の軍隊が 持てないのと同じく、アメリカの許可が出ないと自前の憲法は持てない のでしょうか？ それでは、日本国民が功名に騙されているだけで、日本の敗戦処理は 終わって居ない事に成るし、民主党が平等な日米関係に異常なほど 拘る理由も根拠が有ると言う事に成りませんか？ だって、実質的に８０箇所もの占領軍の基地を置かれ続けて居て、 しかも基地内は治外法権だし、独立国なのに日本軍は存在しませんし、 自衛隊は完璧にアメリカ軍の使い捨ての駒にされていて、米軍に 組み込まれてしまってますしね・・・・・。 敗戦時に日本は軍隊も持つな、武装も戦争も一切禁止だと命令されて いたのに、アメリカが朝鮮戦争や冷戦で戦力不足だから、アメリカを 助ける為の軍事力は持っても良い、ただしアメリカの言うとおりの物 のみだと言われて、暴力で憲法を無視させられて朝鮮戦争に参加させ られて、アメリカ軍への軍需物資の製造で経済が復活し、爆弾や大砲や 船の製造で製鉄業と造船業が世界一に成って、精密兵器の下請けをさせ られて電子部品が世界一に成り、べトナム戦争が終わると一気に軍需が 無くなって、仕方が無くてタンカー造ったり自動車造ったりしてたら 自動車も世界一に成り、気が付いたらアメリカと日本で世界経済の６割 以上を独占する世界最強の軍事同盟化していました。 しかし、冷戦が終わってしまうとアメリカが態度を変えて来て、日本が 強過ぎると恐いと考えて、韓国や中国に下請けを分散して日本を弱らせよう と悪意を持つようになり、そうして居る間に中国が強くなり過ぎて慌てて 居ると言った滑稽な状況に成ってますよ。 しかし、日本だけは占領下のままだと言うのはおかしいですよ。 本当に日本が主権を持つ独立国ならば、憲法くらいは自前で創るべきだと 思いませんか？ 内容は、現状に近くても全く違う物でも、日本国民の総意で創られて 国会の議決を得た物ならば構わないでは有りませんか。 ただ、現在のように不磨の大典のような扱いをしてはいけないと思うんです。 日本国の憲法は、日本人が幸せに暮らす為に存在するのですから、不都合なら 簡単に変えられるようにすべきですよ。 憲法は、日本人の幸せを守る為の道具に過ぎませんから、それに振り回されるのは 本末転倒でしょう。 出自に明らかな問題が有るんですから、ドイツのように改正すべきでは有りませんか？ 本当に深く疑問に思います。
- ベストアンサー
- 政治
補足
何れにしても、右派も左派も平和ボケっていう事なんですかね。