- 締切済み
米国から、日本が独立するのは、いつですか？
アメリカが、イギリスから独立したように、いつかは、日本も、アメリカから独立しますよね？アメリカは、イギリスから独立しても、イギリスと良好な関係を築いています。日本が、憲法を改正し、軍隊を保有し、核を保有し、アメリカから独立する、日本のインンディペンデンスデーは、いつぐらいになりますか？
- 政治
- 回答数2
- ありがとう数3
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
みんなの回答
- Shin1994
- ベストアンサー率22% (551/2493)
アメリカと中国が仲良くなり、かつ日本と中国も仲良くなり、かつ北朝鮮の問題が解決し、かつ竹島や北方領土などの問題で決着がついた時が独立の時でしょうね。 それまではたとえ憲法を改正して軍を持ってもアメリカ軍に撤退してもらうのは不安が残ります。日本だけでは限界がありますから。いざという時、アメリカに助けを求める事ができないと。 核については事実上保有不可です。角を持つとどうなるか。お隣の北朝鮮をみればお分かりいただけます。どれだけ国益を損ねるか。
- oo14
- ベストアンサー率22% (1770/7943)
中国が世界の覇権をとったときでしょうね。 その時には、すでに中国の属国のような状態になっているでしょうが。 また、沖縄は愛想をつかして、日本から独立しているかもしれませんね。
お礼
日本は、永遠に、属国ですか。
関連するQ&A
- 憲法改正と核保有の是非
ロシアのウクライナ侵攻を受け、憲法改正と核保有がネット上で議論に挙がっています。 確かに自衛隊を正式に憲法に明記すれば軍隊となり、核兵器を保有すれば、露中朝の三国もさすがに日本には簡単に攻められなくなると思います。 でも憲法9条があったおかげで、自衛隊から戦死者が出なかったのもまた事実です。 そこで憲法を改正した方がいいか、核兵器を保有した方がいいか、皆さんの意見を聞きたいと思います。 ネトウヨとかパヨクとかいう罵り合いはいりません。真面目に意見して下さい。
- 締切済み
- 国際問題
- 日本政府の原発推進について
今、日本政府は原発再稼働をものすごく推進していますよね。 そこで思ったんですが、日本政府はいざという時に原発使って核兵器を作るために原発推進をしているんではないでしょうか？ 自民党の憲法改正草案では、天皇をトップに戻し、自衛隊は正式に軍隊とする。 という考えを持っています。 もしこれを実現するならば、日本も当然核兵器を持ちたがりますよね？ よって、今ある原発を使って核開発をすれば、初期投資も少なくて済みます。 イランは原発を使って核開発を進めています。 日本なら原発１基を核開発工場にすることなんて容易だと思います。 日本の周りには核保有国がたくさんあります。 韓国はもっていませんが、ロシア、中国、北朝鮮（？）、アメリカ、インド核保有国はたくさんあります。 そんな中、日本は太平洋戦争によって軍隊を失いました。 しかし、自衛隊があり、さらにレンジャー部隊があります。 レンジャー部隊なんて本当の軍隊みたいなものですよね？ もしも、日本が核保有国と領土問題などで一触即発状態になり、攻撃を仕掛けられたら自衛隊だけではとても太刀打ちできません。 原発があれば、いざという時に原発を核工場にすれば核爆弾などは日本各地で作ることができます。 だから日本政府は脱原発と言いつつ、脱原発などもってのほかだと思っているのではないでしょうか？ 質問っぽくなくてすいません・・・・
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 日本の軍事力
日本の軍事力 自衛隊は軍隊ではないことになっていますが、中国やインド、ロシアなど核保有国に囲まれて、北朝鮮などの危険思想保有国もあります。 日本は軍需産業を育てて核保有も含めた軍備強化をするべきだと思うのですがなぜしないのでしょう？ 憲法問題を除いた、なにか問題があるのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（行政・福祉）
- 憲法9条改正議論について
各新聞社の世論調査で憲法9条改正賛成者が増えている事が報道されています。 我が国が9条守ってれば他国は攻めてこないとかいうとち狂ったたわごとには賛成しませんが、意外と憲法改正せずとも防衛力の増強はできるのではないかと思い、質問してみようと思います。 今後の防衛はミサイルによるしっぺ返し戦略になると予想しています。他国を攻撃できる戦力はミサイル以外には国内の陸・海・空戦で勝てれば十分で、国内の戦闘に勝利する前提であれば軍隊ではなく自衛隊だという主張も通るものと思います。 他国領内の制空権を取ったり、他国領内の地上制圧戦を行ったりするのは自衛とは呼べず、戦争だと非難されると考えます。 だったら日本もミサイルを充実すればよく、それしかできないのではないかとも思います。それなら憲法など改正せずに自衛の戦力を持ってるだけだ、という主張も通るものと思います。逆にそれでは防衛に足りないというのってどんな場合でしょうか？ ただ何を言おうとも他国を攻撃できるどんな軍隊を持とうとも、核が無い限り核保有国に恫喝されればひとたまりもありませんし、憲法云々ではなく核を持つしか無いようには思いますが。核さえ持てれば9条堅持できて他国の戦争に巻き込まれずに済み、侵略も受けず最強じゃないかって思っちゃいます。 だから議論すべきは9条改正論議じゃなくて核保有じゃないかと思います。核保有は難しいですが、日本にはせっかく憲法9条があるので、最大限利用して核保有を目指すのが賢いと思います。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 日本と中国が戦争したらみなさんどうしますか
インターネットでは盛んに中国が日本に戦争を仕掛ける事がいろいろな人が動画で話してます あるひとは日本は憲法改正して軍隊にし核兵器も保有した方が良いと言っています でも改正して日本軍にして核兵器も保有すると中国に先制攻撃の大義名分とされ宣戦布告されます 戦争になったらまず東京大阪に核兵器を落とされると予測します日本全国に核兵器落とすと中国にとっても大気汚染や日本占領後に日本の領土の利用が出来ないからです そして世界各国は中国に非難声明を出し経済制裁を加えます けれどアメリカと世界は中国とけっして戦わないはずです 核兵器の応酬したら人類滅亡だからです 日本人は自衛隊と米軍の船でアメリカの西海岸に避難します そこで日本は亡命政府を作り日本人はアメリカで暮らす事になると思います 中国と日本の戦争が現実となった場合日本の民間人はひたすらアメリカなどに逃げるのが一番です みなさんはどう思いますか
- ベストアンサー
- 政治
- 憲法改正に反対する政治家に、日本の主権を守る、日本の領土を守る、日本人を守る、といった視点がないのはなぜですか？
日本の左翼政治家は、憲法改正（９条改正）に反対です。 独立国として当然の軍隊を持つことにすら、反対します。 北朝鮮が核開発をし、ミサイル開発をし、ミサイルの発射実験をし（日本に向けて、ミサイルを打ち上げ）、日本人を拉致している状態で、憲法改正に反対するのは、日本の政治家として当然考えなくてはならない、「日本の国益、日本の領土、日本人の財産と命を守る」という視点が、まったく欠如していると言えます。 これが、中国人や朝鮮人の政治家なら、日本の憲法改正に反対するのは、大変よく理解できます。 日本が憲法を改正しないのは、中国や南北朝鮮の国益に、大変よくかないますから。 憲法改正に反対の左翼政治家は、日本の国会議員で、日本の国庫から給料をもらいながら、中国や南北朝鮮のために、政治をしている、と言ってかまわないでしょう。 なぜ、こういった左翼政治家は、日本の主権、日本の領土、日本人の命を財産を守る、といった視点がないんでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- 日本が、アメリカから完全に独立しきれいない理由！？
憲法の９条さえ改正すれば、米軍を日本軍に置き換えることができるのでしょうか！？ ９条の改正は、その他の条項について原則、加憲的であれば、多くの国民は反対しないと思います。なぜ、維新や自民党は、９条改正のみではなく、欲張る、もしくは、戦前回帰の臭いを漂わせるのでしょうか？そんなことをしていては、いつまでも９条を改正できないと思いますが。 とりあえず、９条の改正で、戦争できるようになって、軍隊を持ち、軍事産業に手を出せればバンバンザイなのではないのですか！？
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
お礼
民主的な国家が、核を持つのと、独裁国家が、核を持つのでは、まったく、対応は異なるのでは？核保有宣言するまで、練りにねって、突然、宣言してしまえば、宣言したもの勝ちのような気もします。