• ベストアンサー

日本核武装

憲法改正核武装で中韓はびびりますか? 空母や原潜爆撃機核ミサイルも保有します。

  • 政治
  • 回答数15
  • ありがとう数20

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • hekiyu
  • ベストアンサー率32% (7194/21844)
回答No.2

びびると思います。 特に、尖閣諸島で暴虐無人に振る舞った 中国は、反省するんじゃないですかね。 日本が核武装し、原潜や空母を持てば 中国も今のような振る舞いは出来なくなるでしょう。 中韓が問題を起こす毎に、防衛費を増やせばよいのですが 現実は、反対です。 日本だけですね。軍事費用を削減しているのは。 中韓は、軍事費をアップしていますよ。 日本は核武装すべきです。 百発も持てば、どこも侵略できなくなります。 核軍縮が世界の流れですが、日本は唯一の被爆国です。 日本だけは、核武装の権利があるのです。 あのとき、日本が核武装していれば、米国は 核攻撃なんかできなかったでしょうから。 日本は反日のろくでもない独裁核武装国家に囲まれて いるのです。 米国だっていざとなれば、どう動くか解りません。 そもそも、外国に国防を委ねるのが間違いです。 外国に国防を委ねれば、その国の思うがままに あやつられます。事実そうなっています。 それに、戦争するのがイヤだから、怖いから 外国の若者の血を流せ、なんて言えるのですか。 戦争をしろ、と言っているのではありません。 武力を背景にしない外交は迫力に欠けます。 つまり国益を守れません。 日本が素晴らしい外交力を持っているならともかく 現実はその反対です。 憲法改正は難しいですね。 でも、憲法の解釈などどうにでもなりますから さっさと核武装すればよいと思います。

dayanvanilla
質問者

お礼

そのとうりと思います。 不毛の憲法談義よりさっさと核武装 ベストの選択ですね。

その他の回答 (14)

回答No.15

中国は怖がりません。 尖閣事件で日本口先だけがよくわかりました。 実力行使できない。弱虫だから。 中国の小さな漁船の船長勇敢に大きい日本の砲艦に体当たりした。 日本砲艦、立派な砲艦凹まされても、漁船撃沈できない。 日本立派な武器持っても、使えないから怖くないよ。 船長解放=法律違反ない=尖閣中国領土  日本政府が決定しました(*^-^)。

dayanvanilla
質問者

お礼

次は逮捕投獄間違いありません。

  • key00001
  • ベストアンサー率34% (2878/8340)
回答No.14

順序が逆ですね。 憲法改正なんて言う手続きをやってる間に、国内の平和主義者だけじゃなく、世界中から非難されます。 最悪の場合、開発前に日本に向けて核ミサイルが飛んできます。 イラクなんて、容疑だけでアメリカに攻められましたからね。 中国が日本を攻めても、アメリカも文句は言えないでしょう。 日本が勝手に核を持つとなれば、そのアメリカが日本を攻めない保証も無いし。 核保有するなら、絶対にバレちゃダメってコトです。 やるとしたら、極秘裏に核開発を進め、憲法改正可決とほぼ同時に、核実験するくらいのコトをやるしかないです。 そしたら中韓どころか、世界中が仰天しますヨ。

dayanvanilla
質問者

お礼

イスラエル方式ですね。 持ってるとも持ってないとも言わない。 したたかですね。 日本はムリですね。 情報がザルですから。

noname#126681
noname#126681
回答No.13

脳内でやってください

dayanvanilla
質問者

お礼

ありがとうございます。

  • aozola
  • ベストアンサー率12% (72/563)
回答No.12

多分その前に財政破綻が起きて、彼らに征服されるでしょう、

dayanvanilla
質問者

お礼

その恐れも大ですね。

  • Shin1994
  • ベストアンサー率22% (551/2493)
回答No.11

ビビるどころか、縁切られますよ。 120%日帝の復活と言うでしょう。北朝鮮みたいに制裁も受けるでしょうし、持ってもいことは無いです。

dayanvanilla
質問者

お礼

こういう意見も貴重ですね。

noname#134794
noname#134794
回答No.10

保有だけでは恐れに至りません。許す国は何処にも無いけど仮に『ポチっとな』を気まぐれにできる人物が日本に居たとしたら中韓どころか人類が恐怖するかと思います。

dayanvanilla
質問者

お礼

よくわかりませんが投稿ありがとうございます。

  • makocyan
  • ベストアンサー率39% (1039/2623)
回答No.9

>憲法改正核武装で中韓はびびりますか?  憲法についてはどういう風に改正するかがないとなんともいえないですが、核武装で中国はびびりゃしないでしょう。仮に日本がいくばくかの核兵器を保有したって中国より多く持つことは難しいと思うし、なんと言ってもあっちは国土が広く、加えて言えば人の命なんて屁とも思っていない。撃ち合いになったところで被害は日本の法がはるかに大きいですから。「使う度胸があるのかよ?」って言われそう。  韓国はびびるというより、うらやましがると思います。 >空母や原潜爆撃機核ミサイルも保有します。  自前だとお金ものすごく喰いますよ。常識的に言って空母は3隻、原潜(いわゆる戦略型ですよね)も常時パトロールであれば4隻程度は必要です。爆撃機・・・は相手が地球の反対側でなければ多分いらないでしょうが、核ミサイルは移動型が数個ユニット・・・。国家財政が破綻しそうですね。

dayanvanilla
質問者

お礼

そうですね。 お金かかりますね。 旧ソ連みたいになっても困りますね。

回答No.8

憲法に9条の存在が無ければ、とっくに核武装していたかも しれませんね。憲法改正核武装で中韓はびびるかの前に、 日本は世界からどういう扱いを受けるか想像しましたか。 更に空母や原潜爆撃機核ミサイルも保有となれば、真珠湾 や神風特攻隊の記憶から、世界中から日本は危険極まりな い国だ、とても容認できないと猛反発を喰らいます。そういう 武装の意思表明だけで経済封鎖が始まるでしょう。 日本のような経済大国が、且つそれなりに豊かな国がグロー バル経済下で世界から爪はじきされたら深刻どころじゃありま せん。 それに、何のために核武装するかです。どこかと核の撃ち合 いを始めたら狭い国土の日本が先に消滅します。長崎以降 核は使われていないというより使えない時代ですよ今は。 使う可能性のあるのはテロリストでしょうが、居場所も不明の 彼等に核での脅しは効かないでしょう。従って核に金をかける のは馬鹿馬鹿しいですよ。 と言う事で、日本が核を持っても、世界の孤児。中韓は猛烈に 怒る事はあってもびびりはしません。

dayanvanilla
質問者

お礼

やはり核不要論も出てきました。

  • yot15
  • ベストアンサー率24% (55/226)
回答No.7

>核武装で中韓はびびりますか  核武装すれば、大いにビビリます。下手をすると、共通の敵と言いかねないでしょう。特に韓国の反応が激しいと思います。空母は必要有りません。しかし攻撃型原潜は必要でしょう。エレクトリックディーゼル潜水艦と両建てとなるでしょう。核には、ミサイルは不可欠です。  核は、製造はそれ程難しくは無いと考えられますが、その保管と維持が大変です。テロやゲリラの危険が付きまといます。従って核武装は、それなりの覚悟が必要です。又日米安保抜きでは、先制攻撃の危険は大きく膨らみます。そして移動できないミサイルは、先制攻撃や、報復攻撃に弱く、大工事が必要となります。  

dayanvanilla
質問者

お礼

潜水艦に核ミサイル搭載したらどうでしょう。 日米安保は不可欠ですね。

  • Yodo-gawa
  • ベストアンサー率14% (133/944)
回答No.6

現政権には中韓のイヌがたくさんいます。 寧ろ、日本の核武装は彼らを喜ばせる事にはなりませんか? 短絡的です。5点、落第です。

dayanvanilla
質問者

お礼

売国政治家には中韓朝のお好きな国へ 行って頂きます。 現政権は来年消えると思います。

関連するQ&A

  • 日本は核武装すべきか

    もし日本に核ミサイルが あったら ロシアとの 北方領土の交渉や 尖閣諸島 竹島をめぐっての 中国 韓国との 交渉は どうなっていたでしょうか イスラムのひとからいわせれば むしろ 核原爆落とされた国なんだから いちばんに 核ミサイルを もつ権利を 世界に 訴えて 武装すべきだっていうんじゃないでしょうか アメリカは 日本に核を持たせたくなかったのか 持った方が アメリカは都合よくなかったのか 憲法改正の手続きを 難しくしすぎているし アメリカが 作った憲法なわけだし 原発がこれだけあるんだから 核のりょうだけなら インドや中国よりも あるんじゃないか 日本のほうが ほかのくにからは 核をもっていようがいまいが 核攻撃の 標的になるだろう これだけ アメリカよりなの イラクのときに 見せちゃっているし やっぱ その時代の 科学水準で できるだけの 防衛はするっていうのが 本義とも思えますが でも もういまさら 拡散防止条約とか できちゃったから 現実的に 核防衛することは できないわけですが あえて質問というかたちで 意見を 拾ってみたいと思います 核武装反対意見の 根拠はなにか 核武装賛成をいうひとたちは その主張の根拠の 主軸となるものはなにか 感情論不要 書籍の紹介など 歓迎致します

  • 日本の核武装

    自民党が圧勝して憲法改正の兆しが見えてきました。 一方で、中国の覇権主義や、北朝鮮のミサイル発射など北東アジアの安全保障は深刻な状態に陥りつつあります。 「平和ボケ」では済まされない情勢です。 そこで質問ですが、 日本は核武装すべきでしょうか、それとも、米軍の核兵器を持ち込ませるべきでしょうか。 はたまた今まで通り非核三原則を貫くべきでしょうか。 意見をお聞かせください。

  • 核武装のメリットは?

    北朝鮮が核実験を行ってから、日本も核武装をすべきか?と言うことがよく話題になりますが、勿論、私は反対ですが、このことが話題になる理由が分かりません。 憲法9条がある限り、日本は戦争は出来ないし、参加・戦闘も出来ませんね。 イラクの自衛隊派遣も、福祉作業だけども戦闘地に行くということで大議論になりました。こんな日本が「使うことの出来ない核」を持っても驚異にはならないと思うのですが。 米・露・中などの使おうと思えば「使える核」とは全く訳が違うと思いますし。「使えない核」なんか持ってもなんの外交カードにもならないと思います。 極端に言うなら、憲法9条を改正して「戦争OK」にしたほうが外交カードとしては、有利だと思いますし。そうなると必然的に核保有に向かう事となると思います。そして各国も「核を保有する恐れがあり、使用可能の日本」という感じで、驚異と考えてくると思うのですが。 私が思うには、あまり意味のなさそうな核武装話題ですが、今の憲法9条があって、仮に核を保有するメリットはあるのですか?

  • 北朝鮮が核武装するなら、日本も核武装??

    今、目覚めるべきでしょうか? 北朝鮮も、中国も、日本に核ミサイルを向けている。 中国も、空母を生産して攻撃しようとしてます。 言われるままなら、今後も、奴隷として扱われるでしょう。 なら、本格的に核武装しても良いのでは?と思うようになりました。 日本共産党も日本で生活しているから、活動が出来る。 でも、中国の奴隷で生活をしても困らないのか?分からない。 しかし、日本共産党も日本で生活しているから活動が出来る。 中国に行けば。言論統制、などにあうと思います。 どちらの生活が良いのか? 中国も、軍備を増強してます。 軍備の増強は実際問題どうなのだろうか? もう、北朝鮮問題でビクビクするのはうんざりです。 アメリカも警戒してるが、ロシアも実際どう転ぶか分からない。 核武装、どう思いますか?

  • 日本、韓国、台湾の核武装の可能性

    朝日新聞の記事なのですが、北朝鮮が核兵器を保有した場合、日本、韓国、台湾が対抗して核武装する可能性があり、中国はそれを恐れている・・・というようなことが書いてあったのですが、日本、韓国、台湾の核武装の可能性は、実際のところどうなのでしょうか。NPTのこともありますし、とくに日本の場合、憲法9条もあって、そうそう簡単に核保有できるとは思わないのですが・・・中国では、それが現実味のある危機として認識されているのでしょうか?

  • 日本の核武装について!

    福島の原発事故から国内では脱原発への動きが活発になっているとおもいますが、本当に国内の原発を廃止した場合日本での核武装は不可能になるのでしょうか? 仮に現在の使用済み核燃料などで核武装は可能なのでしょうか? 核ミサイルの知識があまりないのでわかる方教えてくれませんか? 

  • もし、日本が、「核を持つ」と言ったら?

    12月12日、北朝鮮は、ミサイルを発射しました。 核もあり、ミサイルもある北朝鮮は、すでに、核保有国です。 もし、日本の首相が、オバマ大統領に、「北朝鮮の核保有を認めるのなら、日本も核武装する」と言った場合、オバマ大統領は、なんと答えるでしょうか? A) 「必ず、北朝鮮に、核を放棄させるから、あと、20年待ってくれ」 B) 「アメリカは、早く、北朝鮮と国交回復したい。日本は、核武装でもなんでも、好きにしたらいい」 C) 「北朝鮮の核武装は、認めるが、日本の核武装は、許さない。6カ国協議を開くから、日本は、北朝鮮に経済援助しろ」 D) 「核武装できるものなら、やってみろ。CIAを使って、政権を転覆させてやる」 E) 「日本人に、核武装する勇気なんかあるもんか。非核三原則は、どうした?(あざ笑い)」 本音は、C) D) でしょうね?

  • 核武装は可能か?

    最近、北朝鮮の核実験を契機として、テレビの討論番組でも核武装の是非が俎上に上がるようになった。  核武装が必要と主張する人々は核抑止力により平和がむしろ実現するとしている。しかし、現在でもアメリカの核の傘にある現在、あらためて核武装が必要と主張することは、多分自前の核を保有することを意味しているのだろう。  自前の核兵器を保有する時、核実験が必要になると思うが、一体どこで実験するのであろうか?  現在の核保有国はすべて実験を行い、それに伴う放射能汚染を経験している。「自国の核武装は自前で」作ることは民族意識を煽るところがあるが、どうしても核実験が必要になる事態を想定していないのではないだろうか?その意味で、実現性のない少ないふりかざす人々は、別の政治的意図をもっているとしか考えられない。  核実験なしで日本は核武装できると考えられますか?

  • 日本も核武装すべきか?

    北朝鮮が核保有を宣言しました。最近も、北が核実験するかもしれないというニュースが報じられ、日本、中国、アメリカなどがそれぞれ北朝鮮に圧力をかけて核実験を思い止まらせようとしています。 もし、北朝鮮が核実験を強行したら、日本も核兵器を保有して「核抑止力」を備えるべきだと思いますか。 ちなみに私は核武装賛成派です。

  • 北朝鮮の核を黙認しているアメリカは、暗に、日本に核武装を求めているんじゃないでしょうか?

    すでに、北朝鮮は、核保有国です。 北朝鮮の核は、日本を脅すためのものです。 中国、ロシアは、北朝鮮の同盟国です。 韓国は、同じ民族だから、核なんか使うはずがないです。 アメリカへは、北朝鮮からのミサイルが届きません。 つまり、北朝鮮が核を持つのは、日本を脅すためです。 アメリカは、北朝鮮の核を黙認しています。 これは、暗に、日本に、核武装を求めているんじゃないでしょうか? 少なくとも、日本が核を持つことに、反対できないですよね?