日本国憲法とは?敗戦時に強制された物では?

このQ&Aのポイント
  • 現在の日本国憲法は、敗戦時に戦勝国が強制的に導入したものであり、正当性を疑われています。
  • 日本は現在もアメリカの占領下にあるため、独自の憲法を持つことができないと言われています。
  • しかし、日本国民が総意を持ち、自身の幸せを守るための憲法を創ることは必要であると考えられます。
回答を見る
  • ベストアンサー

現在の日本国憲法は、敗戦時に戦勝国が武力で強制した物ですから

現在の日本国憲法は、敗戦時に戦勝国が武力で強制した物ですから 憲法としての正当性が有りません。 国際法違反の違法で無効な憲法もどきに過ぎません。 もしも、そうした植民地憲法でも大変に気に入って居ると言うならば、 正当性を担保して正式に成立させる為に、独立後に再度、日本国民の 合意を得て創憲すべきでは有りませんか? ですから、憲法が気にって居ると言う考えにせよ、気に入らないから 変えると言う意見にせよ、少なくとも一回は、日本国民の自由な総意で 憲法を作成すべきだと思いませんか? それとも、現在に至るまでアメリカ軍が占領している状況が現実として 続いているから、日本は主権を持つ独立国では無いので、自分の軍隊が 持てないのと同じく、アメリカの許可が出ないと自前の憲法は持てない のでしょうか? それでは、日本国民が功名に騙されているだけで、日本の敗戦処理は 終わって居ない事に成るし、民主党が平等な日米関係に異常なほど 拘る理由も根拠が有ると言う事に成りませんか? だって、実質的に80箇所もの占領軍の基地を置かれ続けて居て、 しかも基地内は治外法権だし、独立国なのに日本軍は存在しませんし、 自衛隊は完璧にアメリカ軍の使い捨ての駒にされていて、米軍に 組み込まれてしまってますしね・・・・・。 敗戦時に日本は軍隊も持つな、武装も戦争も一切禁止だと命令されて いたのに、アメリカが朝鮮戦争や冷戦で戦力不足だから、アメリカを 助ける為の軍事力は持っても良い、ただしアメリカの言うとおりの物 のみだと言われて、暴力で憲法を無視させられて朝鮮戦争に参加させ られて、アメリカ軍への軍需物資の製造で経済が復活し、爆弾や大砲や 船の製造で製鉄業と造船業が世界一に成って、精密兵器の下請けをさせ られて電子部品が世界一に成り、べトナム戦争が終わると一気に軍需が 無くなって、仕方が無くてタンカー造ったり自動車造ったりしてたら 自動車も世界一に成り、気が付いたらアメリカと日本で世界経済の6割 以上を独占する世界最強の軍事同盟化していました。 しかし、冷戦が終わってしまうとアメリカが態度を変えて来て、日本が 強過ぎると恐いと考えて、韓国や中国に下請けを分散して日本を弱らせよう と悪意を持つようになり、そうして居る間に中国が強くなり過ぎて慌てて 居ると言った滑稽な状況に成ってますよ。 しかし、日本だけは占領下のままだと言うのはおかしいですよ。 本当に日本が主権を持つ独立国ならば、憲法くらいは自前で創るべきだと 思いませんか? 内容は、現状に近くても全く違う物でも、日本国民の総意で創られて 国会の議決を得た物ならば構わないでは有りませんか。 ただ、現在のように不磨の大典のような扱いをしてはいけないと思うんです。 日本国の憲法は、日本人が幸せに暮らす為に存在するのですから、不都合なら 簡単に変えられるようにすべきですよ。 憲法は、日本人の幸せを守る為の道具に過ぎませんから、それに振り回されるのは 本末転倒でしょう。 出自に明らかな問題が有るんですから、ドイツのように改正すべきでは有りませんか? 本当に深く疑問に思います。

  • 政治
  • 回答数6
  • ありがとう数8

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
noname#110649
noname#110649
回答No.1

おっしゃる通り。質問者は随分アメリカに対する敵意剥き出だしだし、俺もアメリカ嫌いだけども、この件に関してはアメリカは、自国の利益に適う限りは寛容ですよ。きっとこれをアメリカ政府に打診すれば、きっとそうするように外交圧力まで掛けてくれるはず。

ccmty925zzr
質問者

お礼

いや、私は別にアメリカを嫌いでは有りませんよ。 事実を事実として知らない事は駄目だと考えて居るんです。 アメリカが自国の国益の為になら他国に核爆弾まで撃ち込んで 平気な顔をしていられる程の強国で、日本人は弱くて文句さえ 恐くて言えないのは駄目だと言って居るんです。 御互いに現状は同盟国で、時代が変わって相互に必要とする 国際化社会に変わったと言う現実に対して、対応出来ない幼稚な 個人的感情で政治を語るほど危険な事は有りません。 事実を知る事と、時限の低い復讐思想とは全く別の物ですよ。 事実を知る事は、同じ失敗を繰り返さない為に必要な事なんです。 その為に、貪欲に知識を追い求める事は必要ですよ。 反省も必要ですが、現在の日本人の愚かな子供じみた感情的反省は 何の意味も有りませんね。 あんな物は本当の反省では無くて、単なる自信の欠如と不勉強が もたらした自己不信から来る欝病みたいな物です。 次元が低過ぎて韓国人の火病や中国人の中華思想を笑えません。 日本人は、日本の伝統や文化、輝ける栄光の歴史を、しっかりと 勉強して出直すべき時だと思います。 回答、有難う御座います。

その他の回答 (5)

  • kybos
  • ベストアンサー率31% (187/591)
回答No.6

引き出物云々は話を分かりやすくするためにの単なる「たとえ話」なんだけどね。 本質的でない差異をあげつらって反論したつもりにかもしれないけど、 「誰が作ったかじゃなくて、どんな憲法かが重要だ」という主張に対して、 全然反論にも何にもなっていないよ。 現行憲法の「内容」に不満のある人は改憲の主張の根拠として、 押しつけられた憲法だからとよく言うけど、あなたもそうなんじゃないの? それならストレートに「内容」の議論をした方が生産的だよ。 憲法は、日本人の幸せを守るための道具に過ぎないんだから、 「誰が作ったか」に振り回されるのは本末転倒だな。

ccmty925zzr
質問者

補足

もう少し、日本語の読解力を高めて下さいね。 あなたの日本語能力のレベルに合せて、似たような 例示を挙げてあげたのに、御自分の文章の内容をけなしても 仕方が有りませんよ。 あなたが卑近な例を挙げたのに合せて差し上げただけの話です。 あなたのスタイルだから、あなたの能力でも理解出来るだろう と言う親切心です。 天に唾すると恥をかきますよ。 一国の憲法を、ましてや千年以上の歴史を持つ大国の憲法を、 誰が造ったかなんて重要じゃ無いと主張したら、世界の笑い者に なると言う常識が欠けていると教えて差し上げて居るんですよ。 もう少し、国家と言う物がどういう成り立ちをして、どれほど 多くの人間の命を奪いながら、最後には人間の英知で進化して 来たのか、人類の歴史を勉強された方が良いと思います。 もう少しインテリならば、自国の憲法に関して、あなたのように いい加減な事は言えなくなるのです。 憲法に関しては、誰が創ったのか、国民が命を賭けてまで従う 正当性が有るのかは、非常に大切なんです。 憲法は、日本人を死刑にする刑法や、日本人が戦争になったら 無抵抗で皆殺しにされるのか、命を賭けて戦うのかと言う、国民の 生命財産の根幹に拘わる本当に大切な物なんですよ。 それを、戦争に負けて武力で強制された物で良いと言える無神経と 知識の不足が、本当に心配です。 失礼ですが、あなたが高い教育を受けたインテリでは無い事は 解ってしまうんですよ。 自分だけ気に入って居れば何でも良いと言う発想は、余りにも 無責任だと思います。 回答、有難う御座いました。

  • kybos
  • ベストアンサー率31% (187/591)
回答No.5

>本当に日本が主権を持つ独立国ならば、憲法くらいは自前で創るべきだと思いませんか? 思わない。 そう思う人が多かったら、この60年の間にとっくに改正されてる。 うちは結婚式の引き出物にもらった食器でも、いいと思ったら使う。 「自分で選んでないから捨てて、自分で新たに買いなおすべきだ!」なんて思わない。 あるものを採用するかどうかは、それ自体がいいものなのかどうかが 重要なんであって、他人が作ったかどうかはどうでもいい。

ccmty925zzr
質問者

お礼

回答、有難う御座います。 お考えの趣旨は解りましたが、個人の嗜好と国家と言う 大きな集団の、ましてや世界第二位の経済大国で世界の 10指に入る強大な軍事力と科学技術力を持つ超大国の 国家としての行動の規範と国の成り立ち、お国柄を決める 憲法を、同じ次元で考えるのは、少し過激で行き過ぎだと 思いますよ。 あなたは、尊敬すべき恩人の結婚式や晴れの舞台でも、 自分さえ良ければ皆が正装して礼を尽くして居るのに、 俺は虚飾に興味は無いからTシャツに短パンで行けるよ! と言うような唯我独尊の行き過ぎた極論を実行するような 奇人変人ですよ。 1億人の単位に昇る大勢の人間が住む国の規範が、そうした 思想で放置されたら、全てがいい加減な御都合主義の混乱した 国家が出来てしまうでしょうね。 そして、現在の日本は正に、そうした大混乱の状態です。 このままで日本が崩壊すれば、一番困るのは、あなたのような 考え方の人間ですよ。 中国が日本を支配したら、あなたのような自由気ままな自分本位の 考え方や生き方は、真っ先に粛清されますからね。 どうにも出来ない圧倒的な武力で、有無を言わせず殺されます。 そうなってしまうのが望みならば、何も言う事は有りません。

  • yuchang
  • ベストアンサー率20% (65/315)
回答No.4

あなた様のお考え、思い当たる節があります。 数十年も連れ添った古女房から、突然、 「結婚する時に別居の約束だったのに、同居だったから、離婚します」と言われた時みたいです。 当初は、成り行きや揉め事を避ける目的で、受け入れたのに、 何十年も生活して来て、今まで変更することもなく、この状態でやってきたじゃないの。 いまさら、そんな昔の理由で、こっちの責任にされても困る。 下世話な例で、すみません。 アメリカさんも、そのようなお気持ちじゃないでしょうか。 「いやなら、変えろよ。いつまでも、使ってるんじゃないよ。」 そんな反応が、かえって来そうですね。

ccmty925zzr
質問者

お礼

アメリカが日本の力を恐れて過大評価して来たのは事実だと 思います。 その為に、日本国憲法は異常なまでの理想論の幻想的建前で 飾られた現実性の全く無い空疎な憲法です。 そして、その裏には日本の伝統や文化を破壊し尽くそうと した悪意が隠されています。 実際、その悪意の憲法は効果を十二分に発揮して、日本と言う 国を堕落させ、自分では何も決める事が出来ない、思考力と 決断力、行動力を失った三流国に没落させる事に成功しつつ 有ります。 昭和一桁までの生まれの、戦前の厳しい日本の伝統的教育を 受けた指導者が消えると同時に日本は没落を始めてしまい、 国民の大多数が昭和二桁以後になると、大混乱に陥って行き、 現状は先の見えない暗澹たる状態にまで追い詰められています。 この憲法を押し付けて来たアメリカでさえ、余りの効果に 尻込みを始めて、日本人が憲法を変えるのは自由だと言い始めて 居ますよね。 同じ敗戦国のドイツは、とうの昔に憲法を改正し、ドイツ軍を 再興しています。 アメリカ軍も追い出しました。 日本だけがアメリカ軍に占領支配されたままだと言う厳しい 現実が残り、日本は国家としての存在すら危ぶまれる混乱の 中で、没落の速度を速めています。 このままで良いのでしょうか? 勇敢だったアジアの勇者であった御先祖様が、草葉の影で 泣いておられるような気がします。 回答、有難う御座いました。

回答No.3

質問者さんの主義主張も大いに理解できるのですが、ちょっとばかり補足の意味合いで付け加えさせてもらいますと、 まず、 新・日本国憲法制定時、つまり旧・大日本国憲法有効時、その時の主権者は昭和天皇であった。 国民が主権を持っていた訳でもなんでもない。 その天皇が憲法改正を決意し、新憲法の冒頭部分に署名押印している関係上、憲法改正について我々国民が口を挟む部分は、法的には皆無であると思うのです。 主権が国民に来て、アーダコーダと言える様になったのは、天皇の憲法改正の決断があったらばこそ、ですよ。そういう形態になってる。 だから・・・あなたが憲法についてどうのこうのと言える身分で居られるのは、現日本国憲法を天皇に制定してもらったからだ… というチトややこしいことになりますね。 んじゃ、もし米国の強制力が働いていたと言うのであれば、その強制力は国民にとっては良い方向の強制力ではなかったのかな? こういう意味では米軍の日本来襲は、実を言えば国民にとっては、 **** 解放軍! **** であったとも言うべき。 私個人としてはコッチの方の捕らえ方を濃厚に持ってます。 んで、そんな私は1945年以前にいっぱしの大人ぶっていたのなら、必ずしや通称名:当時の売国奴 になっていたと思いますよ。 米軍を幇助し、日本国体を崩壊せしめるために、あらん限りの努力をしていたと思う。 多分その途中に死んでただろうが。 だがね。今じゃまるきり反対になっちゃってて、現在では私はまるで軍国主義者のようですねw 私は戦前戦後を通じて、日教組とかの売国奴とまるきり反対。朝日新聞ともまるきり反対。 こういう天邪鬼は長生きできんのがフツーだが、どういうわけか危機存亡の時代と時代のハザマで青年期・壮年期を送った関係上、生き永らえた。 あと30年か40年、寿命があるのであれば、次の時代は私は軍国主義者…だろうね。

ccmty925zzr
質問者

お礼

スイマセン、回答の内容が良く解りませんでした。 回答有難う御座います。

  • rikukoro2
  • ベストアンサー率21% (1316/6196)
回答No.2

 正当性も無ければ、東京裁判なんてものも完全に違法。 しかも証言に検証作業もなければ、弁護人も皆無  事後法だらけの違法裁判。 でも改正したくても  憲法改正の定数にみたないw

ccmty925zzr
質問者

お礼

回答有難う御座います。

関連するQ&A

  • 日本の平和憲法は素晴らしいとか、非武装中立で自衛隊は

    日本の平和憲法は素晴らしいとか、非武装中立で自衛隊は 解体して平和に生きるなんて能天気な事を言う方が居るのが 信じられません。 こう言う事を真面目に言う方は、頭がおかしいか日本の敵国の 工作員では無いかと思うのですが、皆様は、どう思いますか? だって、日本の憲法は国際法的には無効ですよ。 占領国は被占領国の法律を改竄したり影響力を行使して都合の 良いように変えてはいけない事になっています。 そう言う事をした場合は憲法や法は無効だとされています。 ですから、占領時に強制された現状の憲法は、通り一遍等の 国会審議や法的手続きを得ていても無効なんです。 それなのに日本政府が何も出来ないのは、現在でもアメリカ軍に 占領されているからです。 80箇所を超える基地が有って、日本は今もアメリカに占領されて 居ますから、アメリカに逆らう事が出来ないんです。 東京上空でさえ、アメリカ軍の許可が無いと自由に飛行機を飛ばす事が 出来ないんですよ! こんな国が、主権を持つ独立国だとは言えませんよ。 そして、アメリカが強制的に押し付けて来た敗戦憲法も変える事が 許されません。 あれは、到底平和憲法などでは有りません。 戦争を仕掛けられたら無抵抗で皆殺しにされなさいと書いて有る 人権無視の無抵抗自殺強制奴隷憲法です。 こんな憲法を理想だとか言うのは狂って居ると思います。 本当に理想ならば多くの国が真似て同じ様な憲法を造り、日本は 尊敬を集めるのが当然ですが、現実は逆ですよ。 日本は世界の笑い者です。 それでも生きて来れたのは、宗主国のアメリカが世界最強の 圧倒的軍事超大国で、情け容赦の無い侵略者だったから、その 一の子分で有る日本に敵対する事は、日本の御主人様のアメリカを 怒らせると恐れられたからです。 しかし、アメリカの力が衰えた現在では、単なる笑い者に過ぎません。 これの何処が素晴らしいのでしょうか? 本当に、教えて欲しいですよ。

  • 日本人は敗戦のとき「悪が善に勝った」と思ったのか

    第2次世界大戦中は、日本人の多くは、日本軍は悪いアメリカ人や悪いイギリス人と戦う正義の味方と思っていたと思います。戦後になってから、良いことと悪いことが逆転したのですが、戦争中は、日本軍は正義と思っていたはずです。 ですから、敗戦のとき、日本人の多くは、「悪が善に勝った」と理不尽さを感じたのでしょうか。

  • 日本国憲法について

    戦後70年、日本国憲法は一切の改正をしてきませんでした。 これが国民の総意だと思いますが、実際に国際情勢はそれを 許してくれるでしょうか。 国民の意思と国際情勢は乖離する場合が多いのです。 特に沖縄は危険です。沖縄県知事の米軍基地移転反対の声明は 世界中に知れ渡っています。 これはフィリピンの米軍基地撤収の後と同じことが起きますよ。 つまり尖閣列島の中国化です。 そうなるともう手も足も出ません。国連常任理事国の中国が 尖閣列島を占領すればどこの国も文句は言えないのです。 それでも憲法は守るべきか、後出しで自衛隊を出せば悪いのは 日本国です。国連の敵国条項にはそう書かれているのです。 それをどうするのか。憲法を守る勢力の方々に質問します。 それでも現憲法を守りますか。

  • 日本に平和憲法があって、本当に良かったが、

    東西冷戦が始まった頃から、アメリカは本格的に共産主義との闘いに突入しました。 この当時のアメリカには、共産主義を嫌悪する風潮があり、アメリカ社会の各方面、政界、軍、ハリウッドなどで赤狩りが行われ、公職追放なども行われました。 冷戦中には共産主義国家を敵視し、多額の税金が投入され核兵器などの大量破壊兵器が開発されましたし、実際に朝鮮戦争やベトナム戦争ではアメリカの若者と、アメリカと同じ価値観を共有する国々の若者達が戦場に散っていきました。 しかし冷戦後のアメリカはと言えば、中国共産党と手を結び、表向きは友好関係をアピールしてきました。 このようなアメリカの態度を見て、共産主義との闘いで肉親を失ったアメリカの人達を始め、アメリカと同じ価値観を共有する国々の人達は、アメリカに対してどのような思いを抱いているのでしょうか? これではまるで、共産主義との闘いで死んでいった人達が馬鹿みたいで、"犬死"以外の何ものでもないではないですか!? もし、日本に平和憲法が無かったら、日本人もアメリカに言われるまま、戦争に駆り出され犬死をしていたでしょう。 そのような事になっていたら、現在、生きている私達日本人は犬死していった日本兵の人達に何と弁明すればいいのでしょうか? 日本に平和憲法があったおかげで日本人は犬死しなくてすんだのです。 現在、憲法改正が盛んに叫ばれていますが、私も憲法を改正すべきだとは思っています。 そこで、アメリカの大義に引きづられ、日本が戦争に巻き込まれないようにするには、憲法をどう改正するべきだと思いますか? 事情通のみなさん、どうなんでしょうか?

  • 日本は再び敗戦国になる?

    【質問】 日本は再び敗戦国になる? 【背景】 今、世界で何が起きているのか。 国内で馬鹿が空騒ぎをしている間に、我が国日本は情報戦に負け、周囲を包囲され、そう遠くはない時期に喉に短剣を当てられる。おそらく日本は、戦わずして再び敗戦国となる。その時は悲惨なもので、日の丸の変わりに赤い旗がたなびくかもしれない。 アメリカが味方してくれるとでもいうのか? 敵一国であれば、アメリカは日本に同盟国として加勢するだろう。しかし、相手が大連合国であればアメリカの考えも違ってくるのではないだろうか。第二次世界大戦を原爆という武器で制し世界のリーダー国となったアメリカは、勝ち負けと言った判断については、非常にシビアであろう。自国の多大なる犠牲を払ってでも、世界の一番東にある小さな島国を守ってくれるのだろうか? もう既に台湾は、中国に取り込まれることを決定したようだ。 その次は、沖縄だろう。そうして二つの島を取り込んでおいて、尖閣で有事を起こす。その時点で韓国はアメリカを裏切り、中国・ロシア側につき日本を攻めるだろう。韓国の褒章は、どさくさにまぎれてロシアに滅ぼされる北朝鮮と正式な韓国領となる『独島』だろう。尖閣でアメリカの援護を得られない日本は、そこで大連合に対し敗北を認めるだろう。世界は戦わずして、第二次世界大戦の仇と、敗戦国である日本を再び敗戦国とするのである。 しかし、今回ばかりは『独立国』として日本を地球上に残すわけがない。腹をすかした国が、食い尽くすだろう。それもこれも、中国が描くシナリオです。 本当にあいつはチンギス・ハンの生まれ変わりであろうか? いづれにせよ、世界の勢力は第二次世界大戦前夜まで戻ってしまったようである。 しかし、当時の無敵の帝国は、今日本には無い。

  • 朝鮮の分割

    日本は敗戦し、植民地支配だった朝鮮は独立するけれど、結局38度線により北をソ連が南をアメリカが占領しました。 (1)これって、「独立」というのは、あくまでも日本からの独立という考えで、結局ソ連とアメリカが日本に変わっただけのような気がしますが、どうなのでしょうか? (2)ドイツは第二次世界大戦後に東と西に分割されてしまいましたが、日本が分割されなかったのは、朝鮮という植民地があったからなのでしょうか? そもそも、アメリカが日本の敗戦処理を有利に進めるために原子爆弾の投下もあったとは思いますが、戦争の最後の方でソ連も満州あたりで参戦していますよね。あれを理由にソ連は朝鮮の占領を主張したのですか?いまいち、冷戦というものがはっきりわかっていないので、的外れな質問をしているかもしれませんが、どなたか教えてください。

  • 日本国憲法再制定

    日本国憲法はアメリカ占領軍の押し付けだ!という考え方について戦前の自由民権などの動きや軍国主義時代の制定過程を踏まえてどう思いますか?

  • 日本国憲法について

    「現在の日本国憲法は占領軍から押しつけられたものであり、早く自主憲法を制定すべきだ」との議論がある。この議論の問題点を指摘するところを教えてください。

  • 米国は日本の憲法9条でノーベル賞を貰うの?

    米国は日本の憲法9条でノーベル賞を貰うの? ニュースで日本の憲法9条がノーベル賞候補になったそうですが 日本の憲法9条はGHQによる占領下の憲法ですよね。 もし 日本の憲法9条がノーベル賞となり米国がノーベル賞を受賞したら 米国は戦争で敗戦国に成った国々には積極的に平和憲法の制定を義務付けるのでしょうか? まづは ドイツとイタリアも平和憲法になりますか? 世界の何カ国が米国の平和憲法を受け入れますか?

  • 日本人はいつのまにか敗戦国だという意識を無くした

    今日のモーニングバードを見ました。若い解説者が日米地位協定 について、日本がこんなに不利益をこうむるのはおかしいと言って いましたが。 日本は敗戦国だという意識が、全くその主張に入っていないことを 危惧しましたね。 日本の空が米軍の占領下に置かれていることは敗戦当時の取り決 めでそうなった筈。それを取り返すのは、国連の敵国条項から日本 が外されなければ不可能でしょう。 ちなみにイタリアは独裁者ムッソリーニを処断して襟を正したが、日 本はその点で連合国の裁判に委ねられ、自身では何もやっていない。 またフィリピンはアメリカに日本からの占領を解かれた国だから対等 の立場にいる。それを地位協定が変更できたとはいえモデルには できませんね。そしてフィリピンからアメリカ軍が撤退したあとどうなっ たか、中国に不当に海洋占拠され漁業に多大な不利益をもたらした じゃないか。 ただ主張するだけで敗戦国の自覚もなく、国益も考えない解説者とは どういう神経の持ち主なんだ。 戦争に負けることは国の体制を変えられるだけでなく、大変な意識改 革を迫られる。戦後の日本が取った国の体制をまた変えることは 並大抵のことじゃできません。それをいますぐ変えられるようなことを 言う解説者に対してどう思いますか。ご意見をお願いします。