昔の話しの映画やドラマって嘘っぽ過ぎない？

質問

• 昔の映画やドラマの物語は、センセーショナルな要素を強調して描かれがちです。しかし、それらが実際に存在したのかは疑問です。
• 昔の日本は男尊女卑の時代であり、感情を表に出すことは少なかったと考えられます。現代の男女平等の風潮とは対照的であり、大奥のような女性たちの存在に疑問を感じる人もいます。
• 戦争映画においても、時代背景とは異なる感情表現が見られることがあります。これらの要素は現代の感覚とは乖離しており、昔の人々の感情を正確に反映しているかは疑わしいとの意見も存在します。

回答No.5

e-toshi54

感覚的には同じです。例えば「江」。史実では信長暗殺の時に彼女は9歳。あの内容は99％フィクションということは容易に推測できます。殆ど見ませんが、見るときはフィクションとして田渕さんのシナリオとしてどうか、役者の演技はどうかとかで見ています。＝まあ、つまらないということです。

TVは所詮エンターテインメントですから、史実、実際を期待してはいけません。それに、つまらないと思えば見なければいいだけですから。

そんな自分も先日、映画の原作ということで、吉村昭氏の「桜田門外の変」を読みました。斬り合いの時の表現はさもありなんと大河とは全く反対の感慨を持ちました。つまり、剣の名手がとても不器用に戦っているのです。自分がこの運命だったらこういう風に斬り合うしかないだろうと、珍しく時代モノに納得してしまいました。

TVの時代劇はエンタメとしておいといて、あなたにとって、他に何かに史実としての江戸時代を納得できるものがあるかも知れません。（ないかも知れません・・・。）