• 締切済み

死んだらどうなるんですか?

Paulus0412の回答

回答No.7

さて、これは答えのない難しい問いですね。 真剣に答えるなら「神のみぞ知る」としか言えないです。ただ、どんな死後であって欲しいか、希望や期待を持ち、信じることはできます。 私はカトリックのクリスチャンなのですが、一信仰者として自分自身の認識をお伝えします。 1つ目: 一番納得しやすい答えに「無になる」というのがありますね。物質で構成されたこの身体、死んでしまえば土になって何もかもなくなってしまう。確かに一番理解しやすい気がします。 2つ目: 次に「生まれ変わる」という話。1つ目よりは寂しさが少ないように感じられますが、生まれ変わるのがちっぽけな虫だったらどうでしょう。ゴキブリだったら…。それでも良いという人もいるかもしれませんが嫌だという人が多いのではないでしょうか。ものすごく自己中というか、人間中心な立場から言ってしまいますが、人として生まれてきたのにその次の生まれ変わりが「虫」だなんて、なんだかすごく落ちぶれた気がしてしまいます。しかし、生まれ変わりの論理を矛盾なく追求した場合、そのような可能性を否定する事ができなくなります。 さて、話をまとめてみましょう。1つ目にも共通して言える事ですが、もし仮に「良い行い」をすれば無に帰する事がなくなったり、もっと高等な生き物に生まれ変われると過程したとしましょう。するとまず「良い行い」とは何かを決定しなければなりませんし、「良い行い」を判定し、その判定結果に応じて生まれ変わりをコントロールする“人間以外”の媒介者が必要になります。 この“人間以外”という点が重要なポイントです。なぜなら現時点での人類の科学では死後の人間の生まれ変わりをコントロールすることできないからです。死後どうなるのか、それは神のみぞ知る=我々の頭では到底、わかりえませんが、その事(=今の人類の科学では死後の世界をコントロールできない事)だけは寂しいことに間違いない事実です。現時点で、人類のあらゆる知識を駆使しても、そのような事ができる存在は、この世界にはなさそうです。 さて、質問者様はどのような死後を望まれますか。 もし死後の世界をコントロールできるような超越者(人はこういう存在を神だったり仏と言ったりします)がいて人間に無に帰することや他の様々な生命体への生まれ変わりを強要するのなら、、、生も死も苦楽も愛も認識できる人間にとってこれほど残酷な事実はないでしょう。 しかし、そのようなお方は善なる方だと思います(=そして、これは私にとっての神様のイメージです)。私はその善なる方が、、、このちっぽけで無力な人間が考えても無残、無念に思うような未来を強要するとは到底思えないのです。もっとすばらしい、希望に溢れた到達点を用意しているのではないかと。そうでなければ、いまこうして人生の中で得られている様々な楽しさ、嬉しさ、愛する家族や恋人との思い出等々、現時点でも輝きを持つ様々な夢や希望、そして愛も、まったく無意味な一時の快楽に過ぎない事象としてしか意味を持たなくなってしまいます。きっとそうした一つ一つの出来事にも意味がある、それは生きている間にも死後の後にもきっと意味あるものとして輝くはず・・・。あまり具体的なイメージではないのですが、そのような思いが私が考える死後の世界のイメージです。 長くなりましたが、質問者様が確信を持てる死生観を得るための一助になれれば幸いです。

関連するQ&A

  • 解剖の作法

    アニメの「蟲師」を久しぶりに見返していて。 主人公の蟲師が、蟲に寄生された小動物を解剖する直前に、小動物に対して合掌していましたが。 生物部や医学の研究現場で解剖により命をいただくときに、合掌してから行う作法があるのでしょうか、それとも現場ではサクサクやっちゃっているのでしょうか。 人間の献体に触れさせていただくときには、全員で合掌するという話を親戚から聞きましたが。 実験動物に対してはどうなのでしょうか。

  • 生まれ変わりについてです

    また疑問がひとつ出てきました 人間以外にもたくさん生物はいますよね? 魚や動物やその他もろもろの生物はどうなるのでしょうか? 人間は人間に生まれ変わるってことですか? そう考えると不公平だと思うんです 豚とか牛はただ食べられるだけじゃないですか 人間は人間に生まれ変わって 虫は虫に生まれ変わって 動物は動物に生まれ変わるって思ったら変じゃないですか? 真相はわかりませんが よく「前世の記憶」を語る人がいますがなぜ皆人間の前世を語るのでしょうか 虫や動物だった時の前世を語る人なんていますか? 実例は聞いたことありますよ でも皆人間だった時の前世です それっておかしくありませんか? あまりにも不公平ですよね 人間が虫や動物に生まれ変わった実例なんて聞いたことありません でも 虫が虫 動物が動物 人間が人間 は不公平だと僕は思います それと 仮に生まれ変わりが無かったとしても 死んで「無」になることに対する恐怖を ぬき去る方法も教えていただきたいです

  • 「全員」を「動物」に対して使う場合は?

    あるまとまりを指す場合、対象が人間であれば「全員」と言いますが、対象が「動物」であった場合は、何と言うのが正しいでしょうか? 「全匹」か?と思いましたが、少し違和感があります・・・。 人間でいうところの「全員」を動物で言うと何というのか知りたいです。 ご存知の方がいらっしゃったら、宜しくお願い致します。

  • 花が美しいのは?

    花が美しいのは、花が美しいから? それとも人間がただ美しいと感じているだけ? 花は、人間に見てもらうために咲いているのではないと思いますが、なぜ色とりどりに綺麗に咲くのでしょうか?虫に受粉させるため、みたいな話は聞いたことがあるのですが・・・綺麗に咲く理由にはなってませんよね。見てもらう対象がいるから咲いているように思えて仕方ないのです。それは、花の意思なんでしょうか? くだらない質問かもしれませんが、よろしくお願いします。

  • 私は、肉食は間違っていると思っていますが、それでは魚はどうなのでしょう

    私は、肉食は間違っていると思っていますが、それでは魚はどうなのでしょうか? 肉食が間違っていると思う理由は、動物は人間と同じだと思うからです。同胞であり家族であると思います。 人間が人間を殺して食べるのが間違っているのと同じように、人間が動物を殺して食べるのも間違っていると思います。 動物を食べなくても健康を維持できるのは実証されています。 しかし魚はどうなのだろう?と疑問に思っています。イカやタコやエビは?虫を食べる国もありますが虫は?生き物を食べるのはすべて間違っているのでしょうか? 高級霊なら何と答えるでしょうか?

  • 人間以外の動物や虫に生まれ変われたら

    人間以外の動物や虫に生まれ変われたら 何になりたいですか?

  • 異種間の交尾

    動物や虫などで違う種類の動物と 交尾をするという例はあるでしょうか。 (人間という回答は除きます)

  • 動物を殺す事、昆虫を殺す事の差と、植物を殺す事の差。

    動物を殺す事、昆虫を殺す事の差と、植物を殺す事の差。 食べ物以外の動物を殺す事には比較的「意味」を持つ事が多いと思いますが、 虫は比較的多くの人が平然と殺しますよね。 私も殺さない訳ではないですが、害を及ぼさない限り、 足が折れたりもげたりしないようにそっと外に逃がしてますが、 家族は平気で叩き潰します。 そしてそれと同じ次元なのか違う次元の話なのかわかりませんが、 綺麗な花を見つけて摘む=花を殺す と思えるのは私だけでしょうか? 植物の命の定義は色々ややこしい様ですが、 私は摘む事と殺す事が同じに思えてしまい、 倫理的に問題がない人でも、見ていて何も感じないのか?と疑問に思います。 人間にとって、人間以外の命とは何なのでしょうか? 何でこの価値観は個人差が有るのでしょうか。

  • 魂(たましい)

    魂(たましい) 心は玉なんですよ 回転もしているんです、部分的な回転も有り 形も変形します それが魂なんです、丸では無いんです 虫にも有るんですよ、動物もね、人間も 一寸の虫にも五分の魂、当たっているんです 意識のレベルが違うんですよ ゴキブリもサーット逃げるでしょ 人間の前段階は動物、その前は虫なんです だから、牛馬に落ちる道が有るんです、虫にすらね 人間は進化して行くべきものなんです 退化したら昔に逆戻りなんです だから胎内で進化形態を取るんです 貴方は此の事を聞いてどう思いましたか? 教えて下さい、お願いします

  • 人間以外の動物

    人間以外の動物は、自分の性別がオスかメスかを分かっているんですか?

専門家に質問してみよう