「一番暇をつぶすために良い方法はスポーツである」

質問

一番暇をつぶすために良い方法はスポーツである」と言うテーマでディベートをやります。
ちなみに否定側、スポーツは一番良い方法ではないと言う見解を述べる側です。
相手のチームに勝てる様な良い見解知ってますか？？

回答No.4

dora1 · ベストアンサー

ツッコミどころ満載のテーマですね。
・スポーツとは？ただ体を動かすのは入らないの？
・自分でやることだけ？観戦は入るの？
・「良い」とは本人にとって？社会にとって？

などなど、それぞれ、自分の主張とかみ合うように、うまく定義を持っていく必要があると思います。それによってその後の方向、焦点が全く変わりますから、これがうまくいった場合、違う方に転んだ場合で、かなり別の準備が必要でしょう。両方準備する必要があります。

１個目について、スポーツとは、
・体を動かし（運動）、
・競争の要素のある、
・ルールを伴ったもの
だけをスポーツといい、競争の要素のないフィットネスやエクササイズ、登山、ジョギングなどそのほかの運動とは区別することがあるようです。ここを強調して認めさせてしまうと面白い展開になるかも。そうなると、肯定側は、「上記の３点が、全部そろっていることが、暇つぶしには一番良い、どれ１つも欠けない方が良い（欠けたらそれはスポーツではなくなりますよね）」のであることを主張しなければいけないなんて、なんて大変なんでしょうか！

まあ、スポーツという言葉には、特に競技性、ルールを守る、フェアプレイ、スポーツマンシップなどの言葉の印象がありますので、スポーツという言葉の歴史的経緯を踏まえて、スポーツが、ルールがなかったり、競争でなかったり、といった、その他の運動を含まない、という定義を主張するのはやりやすいのでは？資料集めが必要ですけどね。

もしそういう定義で通れば、次の焦点のうちの１つは、競技性の有無が余暇の過ごし方に重要なのかどうか？でしょうか。単純に考えて、暇つぶし（余暇という意味ですよね）の使い方に、競争の要素があることがベストなんていうんですから、反論できそうでしょう？毎日人にもまれて働いて、余暇にも競争だなんて！　ただ、肯定側の主張も似たようなところをついてくるかも。本来、スポーツの目的とは、「余暇のため、あるいは体力の増進のため、楽しんで体を動かすこと」だそうで、その方向に発達してきたものだそうですから、スポーツといえば、本来は「楽しい暇つぶし」そのものなんですよね。などなど。こんな感じで議論の焦点となりそうなところに枝葉を広げ始めてみては？

わたしがそんなことを考えた資料を参考までご紹介します。全部で９ページと長いですが、隅から隅まで読むと、これからの資料集めの入り口になるでしょう。特に最後の方は相手側の主張によさそうなネタが...敵を知り、己を知れば...です。

参考URL：

http://home.att.ne.jp/blue/supportista/series/hirose/hirose_performance1a.html