- ベストアンサー
日本の朝鮮支配に関する歴史的見解の誤りとは？
isa-98の回答
- isa-98
- ベストアンサー率23% (205/859)
内申とは、人間性の問題です。 拉致被害者は１７人ですが大きな社会問題となっています。 目に見える成績ではありません。 小学校から中学校へ持って行き、高校へ送られた内申全部を指します。 ＞「なぜ朝鮮には創氏改名が強制されたといわれているのに、台湾はされないんですか？」と言ったら 困っていました。 性格が歪んでいるからこう言う言動しか出来ないんです。 ２４５人だから殺して構わないと言っています。 朝鮮人の権利は全て奪っても合法だと言っています。 全てが人格の歪んだ証拠です。
関連するQ&A
- 日本の朝鮮人への支配について
1939年、国民徴用令発布で朝鮮人の強制連行がはじまり、日本語の強制、ハングル教育の禁止や創氏改名などが行われた目的とはなんでしょうか？ そこまでしてなぜ、日本人のようにさせる必要があったのでしょうか？
- 締切済み
- その他（学問・教育）
- 日本の教科書について
どうして日本の教科書は強制連行を真実のように書くのですか？ それに韓国併合時、朝鮮半島は「日本」だったのに、なぜ「植民地」だったと書くのですか？ そしてなぜ創氏改名は強制だったと書くのですか？強制ではなかったのに。。。
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- 植民地時代の台湾における「改姓名」
朝鮮人には「創氏改名」を強制しましたが、台湾人に対しての「改姓名」は、極めてゆるいのはなぜですか。 台湾、朝鮮それぞれの総督の裁量に任せたということですか。 そうであれば、裁量に任せるということは、本国（大日本帝国政府）の方針ですか。 よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 歴史
- 在日南北朝鮮人がいるが、在朝日本人がいない理由？
日本には在日南北朝鮮人がいるが、朝鮮半島には在朝日本人がいないのはなぜですか？普通に考えると南北朝鮮人は非道で極悪だから日本人は戦後、引き揚げたのかな？
- ベストアンサー
- 国際問題
- なぜ台湾は親日的で、朝鮮半島は反日的？
台湾と朝鮮半島は、共に日本の植民地だったわけですが、なぜ台湾は割と親日的で、朝鮮半島は反日的なのでしょうか？日本統治時代の政策が異なっていたのでしょうか？
- ベストアンサー
- 歴史
- 石破茂さんの創氏改名政策の理解は正しいですか
「なぜ韓国は『反日』か。もしも日本が他国に占領され、（創氏改名政策によって）『今日から君はスミスさんだ』と言われたらどう思うか」 自民党の石破茂・元幹事長は５日、悪化の一途をたどる日韓関係について、戦前の朝鮮半島統治で日本が創氏改名などを進めた歴史的背景を考えるべきだと指摘した。徳島市内での講演で語った。 （朝日新聞による） 戦前朝鮮での「創氏創名政策」で『今日から君はスミスさんだ』というような強制はなかったと聞いています。高木正雄さんに改名された方もおられたようですが、名前を変えなかった人も大勢いたと聞いています。石破茂さんの認識は正しいのですか。 なお『創氏改名政策』の痛切な心からの反省を表明するため、在日の通名使用は今後厳禁すべきではありませんか。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 過去に日本が統治していた、朝鮮半島と台湾の歴史について
【朝鮮半島・台湾と日本の歴史】歴史にあまり詳しくないのですが・・・日本が過去に３６年間、統治していた朝鮮半島と、約５０年統治していた台湾について質問です。 質問は以下の３つ １、日本が統治していた。朝鮮半島および台湾は植民地支配でしょうか？それとも同化政策でしょうか？ ２、日本が朝鮮半島と台湾を統治した歴史的な経緯はどのようなものでしょうか？ ３、台湾は親日的な国なのに何故、韓国は反日的な国なのでしょうか？ １～３まで、アバウトな質問ですが・・・ 朝鮮・台湾と日本の歴史に詳しい方教えてください
- ベストアンサー
- 歴史
- 朝鮮併合下の強制連行について
「日本が朝鮮を併合していた1910-1945年の期間に行われた(と言われている)強制連行」について教えてください。 １．日本の中学校の教科書では具体的にどのように記述されているのでしょうか？ 私が(日本の)中学校で習った教科書の記憶では上記のように漠然と書いてあって、35年間の間ずっと断続的に行われていたようなイメージを受けました。 ２．韓国が最近外交問題にしているのはいつの期間のどのようなものでしょうか？ 戦時中の徴用工(戦争末期の1944-1945年)あたりを言っているのでしょうか？ ３．韓国の教科書で教えられているのはどのような内容なのでしょうか？ ちなみに私は母親が在日韓国人で日本生まれ。ルーツは祖父が10歳の時(1930年)に曾祖父に連れられて朝鮮半島から日本列島にやってきたそうです。 私は高校生の頃、１．のような理解だったので強制連行でやってきたのかどうか祖父に直接尋ねたことがあります。 祖父は「違う。当時朝鮮半島では仕事が無かったから日本に来ただけ。その頃きた人はみんなそう。」と言っていました。だから中学校の教科書の記述には違和感を覚えた記憶があります。 そもそも強制連行なら働き手だけさらってくればいいんであって、働き手にならない子供を含めた家族全員連れてくるなんてありえませんし、当然と言えば当然かとも思いました。
- ベストアンサー
- 歴史
- 私は大学で歴史をやっていないのでなんにも知らないのですが
私は大学で歴史をやっていないのでなんにも知らないのですが 韓国人は、なぜ日本との合意の上での併合での出来事を批判しとるのでしょうか？ 当時日本が朝鮮半島を併合しなければ欧米や中国の植民地になって 国土がメチャクチャになり今のような近代国家への道も歩む事が出来なかったと 簡単に推測されます。 韓国併合は、つまり日本人と同等にする政策でした 日本のいち地方とするものです。 日本史の教科書にも朝鮮地方とのせるべき者だと思うのですが。 朝鮮人は、なぜ日本と併合した事をギャァギィャアと騒いでいるのでしょうか？？ 日本が登場してあげなければ、他国の植民地になっていたし、 朝鮮人は、それしか生きる道もなかったのではないでしょうか？ 歴史をなんにも知らないので教えていただけないでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
お礼
いつ、殺して構わないなんて言いましたか？ どんな人種も、殺して構わないなんて思ったことはないです。 当時、約２０００万の人口の中の２４５人が、多くの人々に該当するのだろうか、と言った発言はしましたが。 勝手な決めつけで人格否定する貴方の人格を疑いますね。