• ベストアンサー

スチームエネルギーについて

先日、スチームボーイという映画を見たのですが、単純な感想です。 どうして、蒸気研究をもっと積極的に世界はしなかったんだろう?と思ったのです。 特に日本は資源が少ない国、戦争の原因が石油だったならば、もっと蒸気の研究をしたら石油に代わるよりよい動力になったんじゃないか?と思います。 2011年の今日、1945年当時に比べて蒸気の技術ってどれくらい発展してるのでしょうか? 詳しい方みえたら教えて下さい。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
回答No.6

面白そうな話題なので混ぜてください。 NO.1 様がおっしゃるように、蒸気機関は過去の遺物どころか、最先端の省エネ技術の一部として現在もわれわれの生活を支えています。不思議なことに、これらの蒸気機関は狭義の蒸気機関、すなわち「水蒸気」によるものがほとんどで、organic rankine cycleとよばれる水以外の蒸気を使った機関はあまり市民権を得ていません。私の恩師の一人が「水と親和しない技術は普及しない」と言っていましたけど、水蒸気には不思議に技術者の心を震わせる何かがありますね。 さて、現在はたしかに空想科学小説の世界にしかない小型の蒸気システムですが、将来にわたってそうだともいえないところはあるんですよ。 まず、蒸気を原動力とする原動機について。機関車などはピストンで動きますが、現在主流なのは蒸気タービンです。発電用の蒸気タービンは、それはそれは大きなものですが、これはメガワット単位の動力を生み出すためですから当然です。すなわち、小出力になるほど蒸気タービンも小さくていいのですが、あまり小さなものができない理由は、実は回転速度との関係があります。蒸気タービンは径が小さくなるにつれ、その分回転速度を速くしなければなりません。ですがあまり回転速度が速いと、軸受けなどが壊れてしまうので、これまでは100kWくらいまでしか小さくできませんでした。(日本ではある事情から、発電用の蒸気タービンは、3,000もしくは3,600回転/分になっています。)しかし最近は10万回転/分ぐらいのタービン機関もありますから、原理的には水筒ぐらいの大きさで、1kWくらいの動力が取り出せる蒸気タービンはありえない話でもなくなってきています。 次に、蒸気源ですが、エネルギー源として化石燃料しか思い浮かばない人も多いようですが、たとえば原子力熱源などがあります。と、いっても、原子力発電所のような核反応ではなくて、放射性同位元素(ラジオアイソトープ:RI)の崩壊熱のことです。これは、惑星探査機の原子力電池としてすでに使われている技術で、原子力電池では、RIが勝手に出す崩壊熱と放熱板との温度差を利用して、熱伝素子を使って発電しています。 これを蒸気発生器に応用するとしたら、実はそう難しくもないのです。RIを放射線を外に出さないようにカプセルに密閉しておくと、勝手に発熱してそのカプセルの温度は上昇します。これを耐圧容器に水と一緒に入れておけば、原理的にはリュックサックぐらいの大きさの蒸気発生器ができるかもしれませんね。これを阻むのは科学技術よりもむしろ安全保障問題でして、そういう無粋なことを考えなければこうも楽しい想像ができるのですな。 原子力ではなくても、高温で熱容量(顕熱か潜熱かは問わず)がとても大きな物質が開発されれば、それを高温に熱した上で先ほどのカプセルの代わりにすれば、(石焼イモの石の要領(笑)、)同じようなことができる理屈です。 知識は使い方次第で世界と可能性を大きく広げますが、逆に知識が発想を閉じ込めてしまうこともままあります。「専門家とは、同じ誤りを続ける人たちのこと」と、タービンの「クリスマスツリー」にちなんだ話で聞いたことがあります。質問者様のように率直にモノを感じる人と、それに付き合える柔らかい頭の持ち主がもっとたくさんいたら、この国もまた発展するかもしれませんね。

koomin777
質問者

お礼

夢のある回答ありがとうございます。 (やはり)と言うべきか、人類の技術は進化してるんですね。 しかしそう言う技術や発想を妨げるのは安全保障や法律の数々。 私は建築設計の仕事をしているのですが、最近はどんどん法律が厳しくなり自由な発想が具現化しにくい状況になっております。 確かに安全は大切でしょう。しかし技術的観点の問題ならまだしも、今の法律改正はほとんどモラルの問題です。 モラルのない一部の人間を罰すればいいことを連帯責任みたいに全ての建築家を法律によって取り締まるってのはどうなんでしょう?疑問を感じてしまう。それこそモラルから逸脱した暴挙でしょう。 きっと建築だけではないでしょうが、そうやって法律が厳しくなっていけばいくほどモラルや自由な発想が失われ、未来は良くはならないでしょうね。 もっとみんなが目標をもって挑戦できる世の中etc.になってほしいものです。 なんか政治批判みたいになってしまいましたが、また産業革命や高度経済成長のように活気にある世の中になることを心から願います。 どうもありがとうございました。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。

その他の回答 (5)

  • ultraCS
  • ベストアンサー率44% (3956/8947)
回答No.5

#1です >これから先、蒸気を封じ込めて、みたいな技術は出来ないのでしょうか。 過去にはそういう機械はありましたよ、無火機関車というもので、石油工場や化学工場など火気厳禁の構内鉄道などで使用されていました。これは、大きなタンクに蒸気を溜めその蒸気で動くものです。蒸気は火気管理区域外に置かれたボイラーから補充します。 また、蒸気は温度が下がると圧力が低下するので、代わりに圧縮空気を使った機関車もありました。 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%84%A1%E7%81%AB%E6%A9%9F%E9%96%A2%E8%BB%8A いずれも、内燃機関や蓄電池-電動機系の防爆性能が向上したために置き換えられています。現在はほとんど使われることのない過去の遺物になっています。 蒸気ダメを使う場合、温度が下がると復水するため<仕事の低下が著しくなりますから温度維持の気候が必要になりどうしても重くなります。それだったら、圧縮空気などに仕事をさせた方が温度に依存した効率低下が小さいですから有利です。実際、圧縮空気を貯蔵して仕事をさせる機構はいろいろなところに使われています(空気ブレーキなど)。

koomin777
質問者

お礼

ありがとうございました

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
回答No.4

水蒸気って水だからね、1気圧下で100℃以下になれば水になります。 容器に圧力かけて水蒸気を閉じ込めたとしても圧力かければ沸点が上がり水になります。 超高温の水を作ることはできても、水にどんだけ圧力かけたところで体積は・・・ つまり、容器分の水を使い切ったら終わりです。 パワーソースの水蒸気を小型携帯することが不可能なので、ロボットアニメの動力と同じ”空想科学”なのですよ。 まだ圧縮空気ボンベのほうが実用的ですよ。

koomin777
質問者

お礼

ありがとうございました

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
回答No.3

イギリスの産業革命の主役はジェームス・ワットが発明した蒸気機関です、そして。蒸気を利用した、蒸気機関車、蒸気船、蒸気自動車まで作られました しかし、日露戦争で最強といわれたロシアのバルチック艦隊が、蒸気船のため、重たくて場所をとる石炭で、蒸気を沸かして推進するため速力が遅く、定期的に灰を捨てなければならず、日本軍に破れ、ドイツ人のジーゼルが発明したジーゼルエンジンと安価な重油で航行できるジーゼル推進の戦艦に交代しました、蒸気機関車も同じ、結果となりました、石炭と水が必要で、坂道には登板力がなく、燃費が悪く、煙と灰が大量ででるため、稼働率が悪くなり、石炭をボイラーにくべる人が必要で、時代は電気機関車、ジーゼル機関車に交代しました、これは石炭が登載するのに量が多く、燃費効率が悪く、熱利用率も悪く、高回転、高トルクが得られず、高速化についていけないからです、しかし、戦後日本国内の炭鉱が落盤事故で閉山となり、石炭が国内で取れなくなり、又石炭は大気汚染の原因、公害の元になるので、石炭はほとんど使われなくなりました、現在は蒸気は、原子力発電で使われたり、原子力潜水艦で、発電した電気で推進モータを回して、蒸気で核ミサイルを水中から、空中へ発射するのに使われたり、航空母艦の原子力発電で使われる蒸気で、重たいジェット戦闘機を甲板から射出するスチームカタパルトとして軍事利用されています、火力発電では石油または天然ガスで海水から蒸気を発生させて蒸気タービンを回して発電しています、石油は、大気汚染の元になる亜硫酸ガスの発生を抑えるために、脱硫装置がつけられ、天然ガスには亜硫酸ガスを発生しないので、使われています、石炭は大気汚染の原因と、燃費効率が悪いので石油に代わりました

koomin777
質問者

お礼

丁寧な回答ありがとうございます。蒸気技術は発展してるんですね。 これから先もっと開発が進んで小型化すれば未来はもっと楽しくなるかもしれませんね。 蒸気スタンドとかできて蒸気で車とか走ったらなんか夢があるような・・・ どうもありがとうございました。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
回答No.2

スチームパンク(スチームボーイのような作品のジャンル)で出てくる”小型の蒸気機関”は、アニメや戦隊モノロボットの動力と同程度の空想科学です。 蒸気をどうやって作るかが問題ですね。 燃料と水・燃料燃やす釜、水を沸かすタンク・水蒸気を動力に替える装置があってやっと蒸気機関が成り立ちます。具体的に言うと、鉄道のSL機関車のように巨大で重量のある釜・水タンク・動力装置と、大量の燃料が必要です。 スチームパンクの小型蒸気機関に似たようなものでいえばペットボトルロケットのような圧縮空気などがありますが、吐き出したら終わりの単発のオモチャですな。 昔のエアガンのグリーンガスとかは雰囲気スチームパンクですw

koomin777
質問者

お礼

回答ありがとうございます。 集中的に蒸気を作るプラント等が必要ですね。 発電所等から蒸気を拝借して封じ込める装置さえできれば可能なのかな? いずれにしても難しいですね。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
  • ultraCS
  • ベストアンサー率44% (3956/8947)
回答No.1

本質的なことですが、蒸気というのは地熱以外では何かを燃さなければ作れないことを理解していますか。 現在、火力発電、原子力発電は蒸気を使って発電しています。火力発電では蒸気を作るための熱を石油や石炭の燃焼から得ているし、原子力発電では核分裂で発生する熱から蒸気を作っています。 1945年当時に比べ、蒸気タービンの効率は飛躍的に向上しており、この分野での日本の利用効率は世界一で、これは、乏しいエネルギーを大切に使おうと言うことでメーカーや電力会社の技術陣が努力した結果です。 質問者が知らないだけで、日本は戦後一貫して蒸気利用技術を研究し、蒸気タービン発電技術は世界一のレベルです。 なお、蒸気機関車のようなピストン機関では内燃機関や電力に比べてエネルギー効率が落ちます。ですから、蒸気機関車が姿を消したのはエネルギー面では当然のことです。

koomin777
質問者

お礼

ありがとうございます。 日本の蒸気利用技術が世界一とは知りませんでした。 これから先、蒸気を封じ込めて、みたいな技術は出来ないのでしょうか。 もしできれば、面白いな・・・と思いました。 こんな時代ですからね、なんか楽しい方向に技術(蒸気だけでなく)が進歩 していったらいいなーと感じます。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。

関連するQ&A

  • オイルマネーは民主主義国の発展を促しますか?

    先進国の石油開発を通して産油国(特に民主主義国)に流れるお金はその国の経済的発展を促しますか? 私は途上国開発に興味があるのですが、 灌漑技術の導入や教育、医療を農村などに普及させるより、 その国自体を経済発展させるほうが開発には有効だと考えています。 というより、国に開発を持続させる資金が無いとインフラや医療を導入しても 持続的な発展が望めないと考えています。 そこで石油などの資源開発ならばその国に莫大なお金を落とし、 経済発展にも繋がるのでは?と考えたのですが、 この考え方には何か問題はあるでしょうか。 遠慮なく突っ込みをお願いします。 また、経済発展した事例、失敗した事例などがあれば参考URL、書籍など教えてくださると助かります。

  • バイオエタノールと電気エネルギー

    バイオエタノールは、さとうきびやとうもろこしは有名ですが、食料に頼らない植物などから燃料を抽出する技術はまだ研究段階にあるか、できてもコストが高くて石油の代替にならないと聞いています。 では、石油の代替となるのはいつごろになるのでしょうか? 別に自動車に限らず、例えば細かいことでいえばクリーニング屋や銭湯や工場で使用する重油なんかも代替できるのでしょうか? 自動車、船、航空機のような動力は、例えば自動車は電気自動車も普及し始めそうな勢いですが、船や飛行機は自動車以上にトルクと膨大な燃料が必要なことから、電気で動かすというのは将来的にも不可能でしょうか?

  • 日本はいつから工業大国になったのですか?

    江戸時代までは、武家社会で農業が国の主な産業だったと思いますが、何がきっかけでいつから工業国になったのですか? たぶん、明治時代頃からだと思いますが、日本はどちらかというと、かなり時代遅れな感じがしてます。 それが、いつの間にか、時代が変わってますよね。 第二次世界大戦前から日本はロシア、中国(清)にも 戦争で勝ち、世界大戦では負けたにしろ、戦艦や戦闘機などの技術力は当時では持ってたということですよね。 何故日本は工業国を選んだのですか? 現在でもほとんどの国が発展途上国だと思いますが、 何故、こんなにも差が開いてしまったのですか? 中東の国は地下資源が豊富なのでお金もってそうですし、ヨーロッパに近いからそれなりの技術力が伝わってもおかしくないと思うのですが。 それより日本の方が島国で、アメリカ、ヨーロッパから離れてるから遅れそうな感じがするのですが。

  • 太平洋戦争はなぜ起きた

    太平洋戦争で日本はアメリカに惨敗しましたが、戦争は回避できなかったのでしょうか? 当時、日本は石油や鉄鋼など重要な資源の半分以上をアメリカからの輸入に頼っていたので、兵糧攻めであっさり負けるのは誰の目にも明らかなはずですが、なぜ、日本は無謀な戦いに挑んだんでしょうか?

  • アラビア語の重要性?

    アラビア語について今関心があります。 日本人の方でこの言語学んでいる方は多くはないと思いますが、アラビア語はこれからも重要視される言語ではないかと思います。石油はいまだに私たちの生活を支える重要な資源ですし。なにしろ周りのアラブ系の方の身分のいいこといいこと。やっぱり資源がある国は違うなあ。と感じます。 (日本は人材が資源ですが(^.^) とにかく、これから中国同様に今後大きな市場として重要性が増す可能性もありますし、8月頃にはアメリカがまた戦争を起こすとのうわさもあります。 湾岸戦争時にアラビア語が理解できる人が少なく、小池百合子アナウンサーがアラビアの大学に留学していたと言うことで重宝されていました。 また、一般に石油はあと4、50年はもつとの見解もあります。 今一歩踏み切って勉強に踏み切れないのですが、 どなたかアラビア語の重要性について、ご意見がありましたら、漠然的ですがご意見うかがえると幸いです。

  • 人類のエネルギーの利用について

    カッコに入る言葉を語群の中から教えてください 人類の交通手段として二万年以上前は木の船といった(A)のエネルギーであり、紀元前2500年ごろには古代エジプトの船にあるように(B)のエネルギー19世紀中ごろには(C)エネルギー、さらに、19世紀末から20世紀にかけては(D)や石炭などの資源を利用し、ガソリンを使った自動車などで、現在は新幹線のような(E)エネルギーを利用している。 語群 天然ガス・電気・蒸気・石炭・風・増加・減少・人・世界人口・石油

  • 未来のエネルギー

    ワラおもすがる思いで質問させて頂きます。 こちらの続き…というより横道にそれる感じの質問になるかと思いますが… http://okwave.jp/qa3647169.html 原子力以外で今後、石油に代る新たな未来エネルギーとなりえる素質を秘めた高出力エネルギーは何がありますか? SFでも構いません。 100年後、1000年後、あるいはひょっとしたら10万年後には…(地球がそこまで持つか、人類が生きているか、は分かりませんが…;)。 私としては、反物質、重力子、イオン…etc ただ、どれも加工ないし利用する技術がなく、重力子に至っては人間に発見できる可能性そのものが疑問視されてますが…。 現在はまだ発展途上、もしくは未発見だが、発明ないし発見されれば未来に希望が展望が開ける…。 そんな可能性を秘めたエネルギーはありますか?

  • 石油と地震

    地球温暖化など環境問題が取り上げられておりますが、 石油の埋蔵量を調査している国際機関はあるのでしょうか。 また、日本は地震大国ですが、地震の予知研究には、GDPの何パーセントを充てているのでしょうか。 国連などでは、石油資源の調査はしてないのでしょうか? アメリカが、最も消費している国だと思いますが世論は どんな状況でしょうか?

  • 日本と中国の経済成長の違い

    中国は19世紀頃、どうしてヨーロッパの科学技術を取り入れようとしなかったんですか? 中国は、他の国の事には全く興味がなかったんでしょうか。 日本は、ヨーロッパの技術を積極的に取り入れたから、今に至ってると思う面がありますが、日本が積極的になったのも、中国がアヘン戦争で負けたのを知ってるから、素直にヨーロッパの技術を吸収しようとしたんでしょうか? 当時中国が植民地になったのに対し、小さな日本がヨーロッパの植民地にならなかったのも不思議なんですが、どうしてでしょう? 中国は19世紀まではアジアの中で1番パワーがあったはずなのに、あっさりと日本に抜かされて、なかなか追いつけないという現実がどうして起こったか分かりません。 この2つの国の差は何なんでしょうか?

  • 国の競争力とは何を基準に測るものなのでしょうか?

    国の競争力とは何を基準に測るものなのでしょうか? 資源の豊かさではないですよね。石油が出る中東諸国が資源のない日本より国の競争力が高いとは思えません。中東は日本にインフラを作って貰っています。自前では無理なのです。 かと言って、科学技術力が高い国が国の競争力が高いかというとそうではない。資源国に買って貰って儲けているので要するに下請けである。 人口が多い国が国際競争力が高い?貧困格差でそれも違うと思う。GDPが多い国?欧州は総じて年収が多い。高収入者が多いが税金が高いので、日本は年収が低いが税金が安いので、物価が安くパンも安い。向こうはファーストフード店で飲食するだけで1000円以上する。 国の競争力とは何を基準に測るものなのでしょうか?