- ベストアンサー
教えてください
古代語の敬語表現において、「[帝ガ源氏ヲ] 入れたてまつりたまふ」 「[源氏ガ帝ヲ] 見たてまつりたまふ」 という表現が存在するほかに、「[源氏ガ帝ノ所ニ] 参りたまふ」 とはあっても、 「[帝ガ女御ノ所ニ] 参りたまふ」、また、「[春宮ガ帝ノ所ニ] 参りたまふ」 とは言いません。 この現象はどういうことなのでしょうか。説明お願いいたします。
- kkzk1512
- お礼率3% (5/144)
- 日本語・現代文・国語
- 回答数3
- ありがとう数0
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (2)
関連するQ&A
- 源氏物語、平安貴族について。中宮に立つにはやはり父親の身分や実家の勢力
源氏物語、平安貴族について。中宮に立つにはやはり父親の身分や実家の勢力が必要なのでしょうか（寵愛は関係ない）？ 中宮定子は一条天皇の寵愛が深かったのはもちろんですが、更衣ではなく女御として入内（これも条件でしょう）、父親道隆の勢力が強かったので中宮に立てたのだと認識しています。後に入内した彰子（父・道長）然りですね？ ここで源氏物語の話題になります。中宮になる条件として父の身分や実家が繁栄していることが必要であれば、藤壺の宮は不利（正直なれない）なのではないでしょうか？皇族（しかも母は正妻腹）で身分としては申し分ないとはいえ、先代の帝の皇女、しかも天皇皇后だった両親には入内時すでに死別していると思います。東宮（冷泉帝、源氏の子だが世間では桐壺帝と藤壺女御の皇子）を産んだのは事実ですが、最初に皇子を産んだのは弘徽殿女御です。 一番先に入内し、権勢ある右大臣家の弘徽殿女御を差し置いて中宮となれたのは皇族という身分と桐壺帝の寵愛ゆえなのでしょうか？弘徽殿女御は皇太后として遇されていますが、中宮のほうが帝の妻としては身分は上なのではないでしょうか？ 賢帝の誉れ高かったのに、光源氏の母、桐壺更衣との出会いと死別以来、情に流されやすくなったとされる桐壺帝が、弘徽殿女御を女性として愛せないということと、自らの凄まじい寵愛ゆえに死なせてしまった桐壺更衣（藤壺と瓜二つ）への償いから藤壺を中宮に、と決めさせたのでしょうか？ あと、その弘徽殿女御腹の皇子、朱雀帝は中宮がいないまま退位します。東宮妃候補として入内するはずだった朧月夜の君が源氏と通じてしまった為、女御として入内できず尚侍として寵愛を受けますが、妃ではないので中宮にはなれなかったのはわかります。しかし他に皇子皇女を産んだ、承香殿女御（今上帝の母）や藤壺女御（女三宮の母）が中宮になれなかったのは何故でしょうか？あと物語には登場しませんが女一宮とその母というものも存在するでしょう。その人はどうでしょう？存在すると想像できても登場しない人物がいるのもこの物語の深さでしょうか^^; 前者は東宮（後の今上帝）を産んでいますし、後者は皇族（既出の藤壺女御の妹）で且つ、愛娘の母親で寵愛も深かったようです。いずれも中宮になれる条件は満たしていたのではないでしょうか？物語では語られていないものの、女三宮の母を中宮にしようと朱雀帝が望んで叶う前に死別したのでしょうか？たしか女三宮が源氏に降嫁する前に母宮と死別しています。 長くなりましたが詳しい方教えて下さい。
- ベストアンサー
- 文学・古典
- 窯変源氏物語について
橋本治氏の窯変源氏物語を読まれた方、あるいは源氏物語に興味をもっていらっしゃる方に質問です。田辺聖子氏や瀬戸内寂聴氏の源氏物語は読みましたが、これらの訳には見当たらなかった発見があります。 (1)玉鬘の夫となった髭黒大将が右大臣の息子であったこと (2)六条御息所の娘であり、のちに冷泉帝妃となった、秋好中宮の初恋の相手が朱雀院であったこと まず(1)ですが、右大臣とは恐らく、弘徽殿の女御や朧月夜の君の父親だと思います。また、朱雀帝の妃・承香殿の女御の兄（弟？）ということ は他の訳でも書かれており、女御が右大臣の娘との記載も窯変～であります。右大臣は子沢山なので不思議はありませんが、髭黒の出自についてこの窯変源氏以外では触れられていないようだったので不思議に思いました。 次に(2)ですが、源氏の娘・明石の姫の入内の際に秋好中宮の斎宮代となったエピソードがあり、そこに朱雀帝への思慕があったと書かれています。 (1)はどちらでもよいかもしれませんが、(2)はとても興味深い内容です。なぜなら、朱雀帝は源氏物語のなかでは可愛そうな役柄しか演じさせてもらっていないので、１人くらいは彼を恋い慕う高貴な女性がいて欲しいと思うからです。 橋本氏訳でもちろん想像もあると思いますが、皆さんはどう思われますか？
- ベストアンサー
- 文学・古典
- 古典常識 役職
学校で配布されたプリントの古典常識の役職についての説明に ・女御・・・帝の寝所に仕える女官 ・御息所・・・帝の寝所に仕える女官 と、２つとも全く同様の説明なのですが、この２つ（女御と御息所）の違いは何なのですか？ ご回答よろしくお願いいたします。
- 締切済み
- 日本語・現代文・国語
- 敬意の方向について 「若紫」
敬意の方向について 源氏物語「若紫」で、 「さるは、限りなう心を尽くし(1)聞こゆる人に、いとよう似(2)奉れるが、まもらるるなりけり、と思ふにも涙ぞ落つる。」 の(1)「聞こゆ」(2)「奉れ」はいずれも、「源氏から藤壷の女御への敬意」、とある本にはあったのですが、ぼくは、地の文なので「作者から藤壷への敬意」ではないかとおもいました。 でも、よくみてみたら「と思う」って表現が後にあったので、地の文ではあるけど、源氏が思ったことだから「源氏から藤壷の女御への敬意」といっているのかなとも思いました。 だけど、別の参考書では、(1)は「源氏から藤壷の女御への敬意」で、(2)は「作者から藤壷への敬意」と解説がありました。わけが分からないです。 どれが正解ですか？
- ベストアンサー
- 日本語・現代文・国語
- 昔の文章で主語述語が省かれる理由
有名な源氏物語の冒頭 いづれの御時にか、女御、更衣あまたさぶらひたまひけるなかに、 いとやむごとなき際にはあらぬが、すぐれて時めきたまふありけり。 この文章は、「いづれの（帝の）御時にか」「すぐれて時めきたまふ（方が）ありけり。」 という具合に（ ）の中が省かれています。 これに限らず昔の文章は主語や述語が省かれる頻度が多いように思います。 現代語ならば（ ）の部分も表記されます。 もちろんこの場合敬意表現の使い方や前後の文脈で、誰を指しているか 分かりますが、 もっと分かりにくい文章もあります。 慣れていない人にとって古文が難しいのは、言葉の違いや表現の違いもありますが、 こういう省略が多い事も一因だと思います。 どうして昔の文章は主語述語が省略されるのでしょうか？
- ベストアンサー
- 歴史
- 「いじわる」な女性で連想する人物（フィクションで）
「いじわる」な女性で連想する人物（フィクションで）を教えてください。 私はまず、 弘徽殿の女御（源氏物語）：帝の寵愛を一身に受ける桐壺がうとましく、汚物を馬道にばらまいたりする。 西宮のおばさん（蛍の墓）：とにかく殺意がめばえてしまうほど、憎らしかった。西宮のおばさんが意地悪な人の代名詞だった。
- ベストアンサー
- アンケート
- 源氏物語
源氏物語についての質問です。 光の君が藤壺と帝の前で楽器を弾くか舞を踊るかをするシーンがあったのを高校のときの教科書で見た覚えがあります。 そこで光の君が辛さのあまり泣き出す・・のような表現があったと思うのですが、これは物語中のどこに登場するのでしょうか？
- 締切済み
- その他（演劇・古典芸能）
- 源氏物語 それより下臈の更衣は、なぜ、まして
いづれの御時にか、女御、更衣あまた さぶらひたまひける中に、 いとやむごとなき際にはあらぬが、 すぐれて時めきたまふありけり。 初めより我はと 思ひあがりたまへる御方々、 めざましきものに おとしめそねみたまふ。 同じ程、それより下臈の更衣たちは、 ましてやすからず。 源氏物語の冒頭ですが、 桐壺更衣が帝に特別に愛されることで、 桐壺更衣のよりも身分が上の人が、嫉妬するのは当然です。 そして、同じ程、それより下臈の更衣たちも、嫉妬してもおかしくありません。 しかし、なぜ、 同じ程、それより下臈の更衣たちの方が【まして】やすからず、 なのでしょうか？ 同じ程、それより下臈の更衣たちの方が、桐壺更衣よりも身分が下なのですから、 あきらめがつくのではないのでしょうか？ よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 文学・古典
- バルバロイという語を持っていた古代ギリシャは、他の文明の存在を知らなかったの？
古代ギリシャ語においてバルバロイという語が存在したのは、古代ギリシャが自分たちの言語（ギリシャ語）以外を使っている（インダス、黄河、メソポタミアの）文明の存在を知らなかったためなのかしら？ ついでに下記もご教示いただけるとうれしいです。 古代ギリシャ語で文化を指す語は？ 古代ギリシャ語で文明を指す語は？
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 現象と自然と存在の多様性
辞書の意味だと以下になります。 現象：感覚や意識にあらわれるもの。 自然：古代ギリシャで、他の力によるのではなく自らのうちに始源をもち生成変化するものの意。 存在：何かがあること、またあるもの。有。 「現象」と「存在」は同じ対象の分類方法のちがいのように感じます。 そうすると、世界は「自然」と「人工」に分けられて、それらは現象にすぎないとして表現すれば「自然現象」と「人工現象」、実体があるとして表現すれば「自然物」と「人工物」。 ただ、人間の活動も自然の一部と考えれば「自然」と「人工」の区分も曖昧になり、それらも分類に過ぎないということになりませんか？ あと、「存在の多様性」よりも「現象の多様性」の方が時間で刻々変化しそうなので多様性はありそうです。 ただ「自然の多様性」と表現したときに他のふたつと性質が異なる感じがしますが、これは「自然」という言葉が具体的なものをイメージさせるからでしょうか？ なんかわけわかんなくなってますw
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
