消費税増税は、自民党の失政(大量の国債残)が原因

質問

今、自民党は、ぬけぬけと、消費税反対など言っていますが、こんなことになったのも、もとはと言えば自民党が、800兆円位の大量の国債を残して、沈没したからではないですか。
あの自民党の人達は、この大量の国債残高について、責任を感じていると思いますか、教えてください。
ついでに、自民党の残した、いろんな悪影響についても教えてください。
私は、自民党は、責任感の無い子供のようで、腹が立ちます。

回答No.18

島崎 信也（@zakky74）

zakky74でございます。

Bronerさん。かなり気合が入っておりますね。
Bronerさんの気合に、僕がどれくらい応えられるかは正直分かりません。
しかし、極力はお応えしていきたいと思うのです。

＞私は、のうのうと、国債残高を積み上げた自民党が、無責任と言っているのです。

そうですね。Bronerさんが仰る主張には違和感を感じませんし、しっくり来ます。僕も自民党は無責任だと思います。そして、おそらくは皆さんの意見を聞くまでもなくBronerさんの中では既に答えは持ち合わせているのでございましょう？

自民党の人たちは、責任を微塵ほども感じていないと。
そして、消費税増税や大量の国債などは自民党に責任があると。

僕もそう思います。

責任の裏には自由選択意思がありますし、自由選択意思の裏には責任がある様に、自由選択意思のみが横行する世界は本物の自由でも意思の尊重にも成りえません。

自民党は、明らかに国民の動きを制約し、国民の自由選択意思が益々狭くなっていく様な施策政策ばかりを行いました。大量の国債については、大きな失敗も小さな失敗も、色々とあるのでございましょうが、それが例え大きかろうが小さかろうが、その積み重ねによって今の大量国債となっている事には変わりありません。

２０年間も続く日本経済の長期沈滞の原因は、紛れもなく自民党にグローバルリーダーシップがなかったからであり、実は今も尚、グローバルリーダーシップを持ち合わせた議員さんは一人とておりませんでしょう。

そして、それは自民党だけではなくて、僕が見ますところ、すべての国会議員に及びます。

では、自民党を非難し、自民党が解散、もしくは民主党なども解散したとして世の中が良い方向に向かうかと言いますと、そうはいきません。なぜならば、自民党を含めたすべての無責任な国会議員を送り出している原因が変わらないならば、真の変化は作り出せないからです。

この点、Bronerさんは如何思いますか？

＞国債を発行するのでなく、郵貯で、その定期預金を増やし、金利を1.3%でなく、0.4%と、少しでも国債残高を減らす能も無い、党はとっくに解散しておくべきだと言っているのです。

本当にBronerさんは、自民党を非難し、責任を問い、自民党の残した悪影響を皆で共有する事が、国債の増加や消費税増税の問題性に向けた効果ある姿勢・態度だと思われているのでしょうか？

僕も、自民党は解党するべき党だと思っております。
自民党のみならず、自民党を解党においやれない他の政党も解党するべきかと思っております。

やるからには本気で追い込みます。本気。

解党に導くために本当に必要なのは、自民党や他の政党が持つ施策政策を遥かに上回る代案ではないでしょうか？自民党の悪影響や或いは功績に関しては、他の方がいろいろと述べられているかと思いますし、僕もそうだと思うところがあります。

ですが哀しいのは、代案を語る人はおりません。

自民党を含めたすべての政党を超える代案、実現性ある代案、２１世紀に誰もが皆、それを実現したいと思う代案を一人ひとりの間から共有する事はとても大切だと思うのです。

代案を共有する中で、今までの政党の弱点が浮き彫りになるからです。

代案なき批判・非難は、破壊のための破壊であり何も生み出しません。
代案は、その代案が実現していくと共に、自然に旧案が破壊されていきます。

自然に・・・です。
勝手に、内部から、破壊されていきます。

それが、創造的破壊であり代案が行く道です。

本当に自民党を解党に追いやるには、その近道は代案を語り、代案を共有する事なのではないでしょうか？そして、代案を追及する過程において、旧案の弱点、旧案の悪影響は全てその中に籠められております。

その意味で、もう一度僕の投稿を読み直してみて下さい。

自民党および、全ての国会議員たちの、一体なにが足りなかったのか、そして国債が圧倒的に生み増えた理由について明確に書いております。

＞代替案の議論は、別のところで議論してくださいと、サイトの主催者に言われそうなので、これ以上の、主題から離れた議論はしないほうが、良いと思います。今後、そうした質問をした時にお答えください。

主題から離れた議論に見えた事、大変失礼いたしました。

ですが、代案を通して見えてくる自民党の大量国債発行の背景について、そして悪性の程について、もう一度、吟味下さいませ。サイトの主催者から見ましても、別の議論であるとは見えない内容となっております。

もしBronerさんからみました時にまだ主題から離れている様に見えましたら、その理由・背景をお伝え頂けましたら、そこに対して繋げるお応えが出来るかと思います。

よろしくお願い致します。

お礼

ご回答ありがとうございました。

あなたの長い文章を読み考えました。
観術、なるほど、そういう手法も必要なのかと思います。
具体的に、あなたは、その観術を使って、どんな商品を造り、どのように産業を育成しょうととお考えなのですか。
具体な商品まで、説明しないと、議論の値打ちを疑われてしまいます。

これからの、将来の産業の方向性としては、オバマ大統領の一般教書1月25日に書かれているとおりだと思います。
オバマのシンクタンクの作った産業の整備方針は、立派だと思います。
それの具体化については、民間銀行との戦いだと思います。
それをどこまでオバマ大統領がやれるのか。

産業の整備方針に従って、民間銀行から、企業へ融資を行えるか。
それが、景気回復の基本です。
そう、景気回復策は、産業の整備方針に従って、民間銀行から、企業へ融資を行えるかどうかなのです。
これ以外のことは、枝葉です。

わたしは、自民党の残した、悪影響について、3つぐらいは、思い当たります。
1. 年金支給を、将来払えなくなるようにしたこと。
　人口が減少することが予測されるのに、年金創設時に、年金積立て満額でない人達に、年金を満額支給して、年金財政を悪化させた。
勿論、それにより、選挙の得票を増やした。まったく無責任。
2. 文部省の経済教育、英語教育の不備により、国民は、景気回復策を考え出せなくなったり、英会話が出来ないことにより、国民の国際性を低下させてしまった。これは、過失と言うより、確信犯です。亡国の教育です。
3. 国家予算を牛耳る財務省支配を、改革することなく続けてきた。

これくらいは考え付きます。私はこれ以上のことを知りたいのです。

補足

解りました、暫く時間を下さい。考えて見ます。