- ベストアンサー
日本の国債を発行せずに、消費税で補うと、何パーセントになるのでしょう？
日本の国債を発行せずに、消費税で補うと、何パーセントになるのでしょう？ 昨日、友人と飲みながら話していたのですが、公認会計士の友人曰く、「国債を全く発行しなければいい。その分を消費税で補えば良い」という意見を聞きました。 ちょっと疑問なのですが、財務省が発行している一般会計によると、消費税による歳入は9兆6千億程度だったはずです。という事は、消費税を50パーセント程度にすれば、今年度の新規国債発行費を賄えるという事になるような気がするのですが・・・何か違和感を感じてしまい、どなたか正確な数値を教えてもらえないでしょうか。
- inomatajin
- お礼率41% (25/60)
- 経済
- 回答数1
- ありがとう数1
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
大阪の毎日テレビの「ちちんぷいぷい」（毎週月～金 午後３時～午後５時５４分）で、その計算をやっていました。２７．５％以上消費税を掛けないといけないと言っていました。
関連するQ&A
- 消費税は何％まで上がるの？
消費税が始まったときに赤字国債の縮小と国民の福祉の為と３％で始まりました。 あの時に誰も８％も消費税が上がるなんて予想もしませんでした。 でも、今度の国家予算はバラマキで過去最高の国家予算になっています。 すなわち消費税がどんなに増えても財務省の予算が増えるだけで赤字国債はなくならないのではないでしょうか？ 今後インフレがきて国債の金利が５％何て事になったらいったいいくらの消費税を払うことになるのでしょうか？ 私は３０年後の孫の時代には消費税が１００％になるのではと心配しておりますがこれは年寄りの妄想でしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 小泉構造改革と国債発行高
小泉首相時代の国債発行高が非常に多いということですが、何故でしょうか。構造改革終わるまで、出るものは出るから、消費税を上げないでやっていく場合、国債を発行してやるしか仕方ないんだということでしょうか。 そうすると、どの程度構造改革が進んだら国債発行は減少していくのでしょうか。
- ベストアンサー
- 政治
- 「国債を買うか、消費税を払うか。子孫に借金を残さないためには、税金を上
「国債を買うか、消費税を払うか。子孫に借金を残さないためには、税金を上げて、赤字のない予算を組みましょう。税金とは、消費税です。」 ごく単純化すれば、こんな議論がされています。 私が、今国債を１万円買うとします。私が死んでも私の子孫はこのお金を利子付きで、返して貰えます。 しかし、国債を発行する代わりの消費税を１万円取り立てられたら、私には永久に返ってこない１万円です。 私から見ても、子孫から見ても、消費税なし、国債発行の方がよくはありませんか。 もちろん将来の景気が爆発的に良くならなければ、いつまで経っても、同じことです。 私の云いたいのは、国債なし、消費税増大は、子孫から見ても何の得にならないと云うことです。
- ベストアンサー
- 経済
- 消費税を5%増税すると、なぜ財政再建できるのですか？
消費税を5%増税すると、なぜ財政再建できるのですか？ どなたかが既に質問しているような気もしますが。 消費税を一律1％増税すると、2～2.5兆円税収増になるようです。 5％増税で、10～12.5兆税収増。 国の一般会計の収支は、今年は異常にしても、歳入40兆、赤字国債40兆弱。 増税を入れると、歳入50兆、国債30兆弱 だから？ これにインフレ率２％と実質成長率２％を加えれば、24兆増収になり、まだ赤字ですね。 上記により、消費税なんかを増税するより、需給GAPの解消、インフレ率の設定、 経済成長の方が遥かに有効ですが、自民も民主も「たてない」も、何故、消費税増税による 財政再建と言っているのか、よくわかりません。 どなたかお答えください。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 国債発行。
もう日本の財政は正常化させるのは難しいじゃないですか。 難しくないのかもしれませんけど、 政治家の先生方とか、 利権に群がっていい思いをしている役人とか、 自分のことの方が大事な人たちが、 無駄を削ったりとかするわけないし。 京都議定書でしたっけ。 地球温暖化防止なんかも大風呂敷を広げる様なことをいったけど、 結局やめちゃうんですよね。 やっぱり国債を、 どんどんどんどん発行するって言うのはだめですかね。 だって国債って、 どうせ日本人の金持ちが買うんだと聞きましたよ。 そうすると、 貯金もないような底辺の奴らから消費税で金をとるより、 金持ちだけど、あんまり金を使わず貯金ばっかりしている年寄りとかから、 国債で金を取れるじゃないですか。 どうせ同じように取れるんだったら、 貧しい庶民からとるより、 金をせっせと貯め込む人からとった方がいいんじゃないですか。 国債は国の借金と聞きましたが、 どうせ日本人が買ってるなら、 にっちもさっちもいかなくなったときは、 全部チャラにしてしまえばいいじゃないですか。 なんだかニュースなんかでは国債発行は悪い事みたいに言われてますけど、 ばんばん発行しても大丈夫なんじゃないかと思うのですけど。 詳しい方教えてください。
- ベストアンサー
- 経済
- 仮払い消費税と仮受け消費税について
仮払い消費税と仮受け消費税につきまして、質問があります。 ２００７年度までの課税売り上げが毎年９００万以下だったのですが、2008年度は 既に一千万円を超えています。この場合、2010年度から消費税を納める 事になると思うのですが、今、会計弥生で仕分け作業を行っているのですが 仮払い消費税と仮受け消費税についてはいつから付けるのがよいのでしょうか？2010年度から付け始めればよいのでしょうか？ よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- 簿記
- 日本の国債発行額は多すぎ？
＜国債４４兆円＞官房長官は柔軟姿勢 財務相は「堅持」方針 「政府の国家戦略室は近くまとめる「１０年度予算編成の基本方針」で、新規国債発行額の上限枠を設定するが、国家戦略室長の古川元久副内閣相は９日夜「４４兆円という数字が独り歩きしている。市場、財政の状況などを勘案した中で国債発行の上限を決める」と説明。上限額が４４兆円を超える可能性を示唆した。」 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20091209-00000096-mai-pol 国家年収より多い国債を発行しようとしていますが、 そのような国は他にありますか？ 国家予算との比率で日本並みに国債発行額の割合が多い国はあるのでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 普通国債の発行額と国家予算歳入の国債費が異なるのはなぜですか？
普通国債の発行額は新規国債と借換債を合わせて 140兆円になるという新聞記事を見ました。 しかし、日本の国家予算歳入では国債費は40兆円程度です。 残りの100兆円はどうなっているのですか？
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 赤字国債年間50兆円と消費税率アップ
赤字国債年間50兆円 消費税率アップがなぜ解決策になるのですか？ 財務省は財政危機を喧伝し、消費税率アップに躍起になっています。 財務官僚に取り込まれた野田首相も消費税率アップにご執心です。 それは彼らの考えですから構いませんが、どうしても解らないことがあります。 赤字国債は毎年50兆円ほどです。なぜこれと高々５％の消費税率アップが結びつくのですか。 こんなものは焼け石に水でしょう。 全然本質的でないと思います。 経済的に頭がいいのかマジシャンなのか知りませんが、 なぜギリシャのようにならないためにだとか、後の世代に付けを回さないためになどと言いながら消費税率アップに執着するのですか？
- ベストアンサー
- 経済
お礼
ありがとうございます。すでに計算していた片がいらっしゃったのですね。 あと、私の計算も間違えていました。9兆6千億で5パーセントなので、1パーセントあたり1兆9千2百億ですね。また今年の新規国債発行額は44兆3千億ですね。 そ23パーセントもあれば、新規国債発行額は補えるようですが、つまり消費者がお金を使わなくなる事を計算に入れているのでしょうね。 ありがとうございました。