• ベストアンサー

消費税増税は、自民党の失政(大量の国債残)が原因

島崎 信也(@zakky74)の回答

回答No.16

現在の大量の国債の原因は、僕も自民党にあると観ております。 もう少し広義の表現をしますと、グローバルリーダーシップの不在であったと思います。そうしました時、それは何も自民党に限らず、他の政党、政治家に限っても、やはりグローバルリーダーシップはありませんでしたから、自民党以外を擁護する立場でもありません。 ところで、経済不況や不景気的な話や、その責任の所在などを語るよりも、僕は代案や未来への可能性について語る事が大いに好きですので、代案について触れてみたいと思います。 代案を提示するには、原因や起きている仕組みについての理解が必要です。一体、今の不景気は何によって起きているのでございましょうか? それは、商品が売れていないという如何にも身近で、かつ日常過ぎる話だと見ております。商品が爆発的に売れていない為に、投資も起きず、経済成長や発展の目処が立ちません。 自民党も、他の政党も、経済の新成長エンジンを見つけておりませんし、新しい経済発展モデルを創出するアイディアがございません。それは、今後爆発的に売れる商品がどういうものなのか、について全く見当が付いていないからでございます。 一体どうして商品が売れていないのでしょうか? その原因と代案を以下のページにて僕が提示しております。 japan393939さんによるご質問でQNo.6482128の『国債と財政破綻』に対して、ANo.12で僕が応えております。ぜひ、こちらをご参照下さいませ。 http://okwave.jp/qa/q6482128.html 商品が売れないという観点からでした。 もう一つ。変化の方向性喪失という観点から示したいと思います。 今までの変化の方向性は、一言で申せばDivergence(分離)でございました。 世界の理解方式・認識方式が、分離・分断・分散・分析などでございましたので、道の引き方や未来へと向かう夢・ビジョンの提示が複雑化、バラバラ化していく事は目に見えております。 例えばですが如何に挙げる16項目の全てが、進めば進む程にお互いの距離がどんどん離れていき、益々繋がらない状況が出来上がっていきます。 供給拡大現実 モノ作り(商品の素材・モノ) 科学技術(モノを変化・運動・移動) 消費者利益創出 体を便利(商品の機能) お金の循環(商品の性能) 一時的な満足(商品の効能、条件的な満足) 理工系産業(商品のファッション) 私利私欲刺激 学校と企業の分離 WIN-LOSEの競争パターン 財政投入を通した景気活性化 システム・道具の開発開拓 エネルギー浪費を通した消費パターン・感動パターン 幸せ・成功の高さ追求 市場占有率拡大 一点から、360角度外の方向へと矢印が放たれているイメージをすると分かりやすいかと思います。まさに、Divergence(分離)の文明社会でございまして、このままでは進めば進む程に、お互いの距離が益々遠のいていきます。 個人・企業・家族・学問・商品・土地などに境界線を引き、細分化・孤立化・弱体化しているのが今の現実ではないでしょうか?世界が益々複雑化し、破壊のエネルギーに満ち溢れている現状を打開するには、融合の中心核を持ち、一点へと溶け込むConvergence(融合)が求められています。 そんな、Divergence(分離)だから投資も起きません。 今、必要とされているのはConvergence(融合)です。 これは、全ての相対世界、無限の複雑世界、を究極のシンプルへと溶かし込む溶鉱炉技術が必要でございまして、上記の16項目も、あらゆる分離を解いた融合の中心核としっかり繋がった大統合のビジョンへと変化・変貌していく事が必要なのだと思います。 農業革命は、多方面に散らばっている植物や動物を一箇所へとまとめて溶かし込んで再生産する溶鉱炉技術(田んぼ・畑・養殖)がありました。産業革命は、多方面に散らばっている鉱石を一箇所へとまとめて溶かし込んで再生産する溶鉱炉技術(鉄の溶鉱炉)がありました。情報革命は、多方面に散らばっている情報を一箇所へとまとめて溶かし込んで再生産する溶鉱炉技術(CPU)がありました。 今の時代、上記の16項目を初めとしまして、それ以外にも多くの散らばっているものが存在します。それらを全て一箇所へとまとめて溶かし込んで再生産する新しい溶鉱炉技術を必要としております。 それが融合の中心核でございます。僕が注目している融合の中心核となる技術は観術でございます。 アメリカ・西洋の理解方式・認識方式は、Divergence(分離)です。 日本・東洋の理解方式・認識方式は、Convergence(融合)です。 その変化の方向性は、僕たち一人ひとりから。 日本から始まる認識革命!

Broner
質問者

お礼

 ご回答ありがとうございます。 代替案の議論は、別のところで議論してくださいと、サイトの主催者に言われそうなので、これ以上の、主題から離れた議論はしないほうが、良いと思います。 今後、そうした質問をした時にお答えください。 私は、のうのうと、国債残高を積み上げた自民党が、無責任と言っているのです。 国債を発行するのでなく、郵貯で、その定期預金を増やし、金利を1.3%でなく、0.4%と、少しでも国債残高を減らす能も無い、党はとっくに解散しておくべきだと言っているのです。

関連するQ&A

  • 消費税 増税

    竹下元総理は、自分の首と引き換えに、消費税導入いたしました。 直後に行われた参議院選挙で、「反対、反対なんでも反対」の土井たか子率いる社会党が「消費税反対」を掲げ大勝利いたしました。 橋本元総理は、やっぱ、自分の首と引き換えに、5%にいたしました。 このように、消費税増税は、時の内閣を総辞職に追い込むほどインパクトがあるのですが、 野田総理も、自分の首と引き換えに、消費税増税をする腹なんでしょうか?

  • 消費税30%?

    http://www.asahi.com/articles/ASG4X5675G4XULFA01D.html 消費税が今度は30%に上げようと自民党はしているようです。  この4月に消費税が上がったばかりで再来年には10%に上げようって計画している段階でこの議論はおかしくないでしょうか?  消費税が上がっても国の歳出が増え続ければいくら消費税を上げても国債は絶対に減りません。  このままでは数年後に30%に上がってその後100%に消費税を上げようって話にになるのではないでしょうか?  何故野党は消費税反対の声を上げないのでしょうか?

  • 消費税増税に反対する意味は?

    自民党は、自分たちも増税には賛成のはずなのに、 民主党による消費税増税に反対のポーズをとっています。 これは一応反対しましたよと言う実績を作っておきたいと言うことでよろしいのですか。 考えてみれば民主党政権のうちに、 消費税率を上げておいてもらった方が、 来る選挙で自民党大勝の時に、 やりやすいじゃないですか。 ということは、 一応反対のポーズをとっていますが、 自民党さん含めほぼすべての国会議員の先生方は、 もうすでに消費税率上げは確定。 ということは知ってらっしゃるということですか。 皆さんも消費税利率上げは確定。 という事実をもうすでにご存じなのですか。

  • 国債が大量に発行されると

     国債が大量に発行されると市場金利はどうなるのか、また、債務残高が増え続けていることが財政の機能にどのような影響を与えるか、どなたかお教えいただければ有り難いです。

  • 日本の国債を発行せずに、消費税で補うと、何パーセントになるのでしょう?

    日本の国債を発行せずに、消費税で補うと、何パーセントになるのでしょう? 昨日、友人と飲みながら話していたのですが、公認会計士の友人曰く、「国債を全く発行しなければいい。その分を消費税で補えば良い」という意見を聞きました。 ちょっと疑問なのですが、財務省が発行している一般会計によると、消費税による歳入は9兆6千億程度だったはずです。という事は、消費税を50パーセント程度にすれば、今年度の新規国債発行費を賄えるという事になるような気がするのですが・・・何か違和感を感じてしまい、どなたか正確な数値を教えてもらえないでしょうか。

  • 自民党の麻生太郎が消費税10%を突き進めるぞと言っ

    自民党の麻生太郎が消費税10%を突き進めるぞと言って、 自民党の安倍首相が待ったを掛けるコントが参議院選の8月まで見れそう。 消費税10%反対派はどこの政党に票を入れれば良いのか分からないというかない。 民主党と維新の党が合併した民進党は自分の政党名すら公募でしかも公募で1位になった立憲民主党を蹴って、民主党と維新の党内で1番投票アンケートが多かった身内の1番になった民進党を選ぶという糞っぷり。 日本共産党はちょっと次元が違う世界に逝かれているのでないし、他党はもう与党になれるような規模じゃない。 よって消費税10%賛成派でも消費税10%反対派双方が自民党に入れるしかないという意味がない。

  • 消費税の増税についてどう思いますか。

    このサイトをはじめとして、テレビ、新聞等メディアで多く取り上げられ、議論されている「消費税増税についての是非」について、みなさまのご意見を頂戴したくおもいます。おもに以下の点について(できれば具体例等もまじえて)お答えいただければと思います。以下の点以外のご回答もお待ちしております。 0.消費税増税に賛成か、反対か 1.増税しなければならないのか(歳出削減で増税せずにすむか) 2.増税が、なぜ消費税でなければならないのか。 3.消費税増税の目的は何か。増税によってもたらされる経済的メリット、デメリット ※私個人としての(消費税増税についての)意見はありますが、みなさまの回答に影響する可能性が考えられますので割愛させていただきます。以上、ご回答お願いいたします。

  • 消費税を5%増税すると、なぜ財政再建できるのですか?

    消費税を5%増税すると、なぜ財政再建できるのですか? どなたかが既に質問しているような気もしますが。 消費税を一律1%増税すると、2~2.5兆円税収増になるようです。 5%増税で、10~12.5兆税収増。 国の一般会計の収支は、今年は異常にしても、歳入40兆、赤字国債40兆弱。 増税を入れると、歳入50兆、国債30兆弱 だから? これにインフレ率2%と実質成長率2%を加えれば、24兆増収になり、まだ赤字ですね。 上記により、消費税なんかを増税するより、需給GAPの解消、インフレ率の設定、 経済成長の方が遥かに有効ですが、自民も民主も「たてない」も、何故、消費税増税による 財政再建と言っているのか、よくわかりません。 どなたかお答えください。

  • 民主惨敗の原因として消費税のせいにしていますが、

    民主惨敗の原因として消費税のせいにしていますが、 国民新党は消費税反対でしたし、自民党は消費税賛成でした。 消費税反対と言っておけば民主圧勝だったと言わんばかりですが、国民をバカにしていませんか? もっと惨敗していたと思うんですが、どう思いますか?

  • 消費税増税について 小論文

    添削お願いします。   お題「消費税増税についてあなたの考えを述べなさい」 300字以内。  私は消費税増税に賛成である。    なぜなら、社会保障費が毎年膨らみ続けており、 財政破綻の危険にさらされているからである。  確かに、増税により景気が悪化したり、より税収が 減るという懸念もある。実際、1997年に3パーセント から5パーセントに増税した翌年に、税収が増税以前より 減少した。しかし、現在の日本の状態は10年前とは 異なっている。国債残高は倍以上の700兆円に膨らみ、 高齢化の進展により年約1兆円のペースで社会保障費も 膨らんでいる。このままでは財政破綻の危険や景気悪化の 危険が高まる。    増税をすることで、社会保障制度が安定する。だから、私は 増税に反対である。