• 締切済み

拉致国家として非難される日本　

More countries join fight against Japan in child abduction cases - 米軍星条旗紙の記事。日本は「国際的な子の奪取の民事面に関する条約」（ハーグ条約、 Hague Convention on the Civil Aspects of International Child Abduction）を批准していないため、国際結婚が破綻した場合、日本人の親が勝手に子どもを連れて行ってしまうという拉致事案が頻発しており、多くの国に批判されているという話です。 先週の金曜日、アメリカ、イギリス、オーストラリア、カナダ、フランス、イタリア、ニュージーランド、スペイン、EU、ベルギー、コロンビア、ドイツ、ハンガリーの大使ら代表が柳田稔法務大臣に面会し、ハーグ条約への早期加盟を求めるとともに、批准までの間、親の訪問権を認めるなどの対策を講じることを訴えたそうです。 記事は、この他、日本の家庭裁判所の親権に関する扱いが国際的に広く批判されていること、日本人の親による拉致が95件あること、日本政府が「検討する」と言うばかりで何も具体的な動きを見せていないこと、アメリカ下院で先月、非難決議が採択されたことなどを伝えています。 「拉致」と言うと、北朝鮮の話ばかり思い起こされますが、私たち自身も国ぐるみで拉致に加担しているのだということを思い知らされました。 このような状況を改善することが必要だと思いました。 そのための家事法改正の上でのハーグ条約批准はいつごろになりますか？

みんなの回答

  • mk57pvls
  • ベストアンサー率58% (428/728)
回答No.4

こんにちは > そのための家事法改正の上でのハーグ条約批准はいつごろに > なりますか？ 確か"批准"の方針は打ち出したものの、具体的な時期の目処は たっていないと思います。 あと、「そのための家事法改正の上での・・・」ってどういう意味で しょうか？ もしも我が国が同条約に批准をし、それを実効的なものとするには 家事法もさることかながら、民法（共同親権の概念）、刑法（誘拐 の定義）もあわせて改正しないと、いけないと思いますよ。 さて 余談ですが・・・ > 「拉致」と言うと、北朝鮮の話ばかり思い起こされますが、私たち > 自身も国ぐるみで拉致に加担しているのだということを思い知ら > されました。 他の方もおっしゃっていますが、北による拉致と、本件が言うところ の拉致（いわゆる"子の連れ去り"）とは、本質的に違いますよ。 後者は個人や家族、という極めて私的な人々の間における行為で あるのに対し、前者は"国家機関や国の命を受けた個人又は集団 が組織的に逮捕・拘禁・拉致などの非合法的手段によって、個人の 自由をはく奪する国家的な犯罪行為"です。 ちなみに本（国家的犯罪）行為は、2006年の第61回国連総会にて 「強制失踪」と定義され、"人道に対する罪"として厳しく対処すべき という国際合意が出来ています。 つい最近この「強制失踪防止条約」が（批准国が20カ国を超えて） 正式に国際条約として発行されたばかりですね。 ハーグ条約ももちろん大事な条約とは思いますが、それ以上にこの 強制失踪防止条約の実効性を確保すべく、関連国内法の早急なる 整備が必要かと思います。

  • nabituma
  • ベストアンサー率19% (618/3135)
回答No.3

すぐに回答がほしいとしておきながら、過去の回答になんのお礼もつけず同じ質問を繰り返す。 それで、共感を得られると思いますか？ ＞そのための家事法改正の上でのハーグ条約批准はいつごろになりますか？ しっかり議論した後にすべきでしょうね。 あわててする必要はないでしょう。

  • Shin1994
  • ベストアンサー率22% (551/2493)
回答No.2

国際ルールへの批准は大切なことですよね。地球市民としての責務です。 けどこればかりは、政府の力量次第。我々庶民が口出しすべきことではありません。 正確な時期はわかりませんが、まだまだ先だと思いますよ。 差別の禁止を謳う条約に加盟しているにもかかわらず、差別禁止法を定めていないのも日本ですね。 あんまり食べない鯨を捕って食べているのも日本ですね。 子供のことも含め、全ては日本文化。おいそれと変えれるものではありません。正の物も負の物も、全ては文化なのです。 それを否定されては、国家を否定しているも同じ否定されればされるほど、逆にしたがいたく無いあまのじゃくな僕です…

  • ponman
  • ベストアンサー率18% (214/1127)
回答No.1

http://okwave.jp/qa/q6392183.html

  1. カテゴリ
  2. 人間関係・人生相談
  3. 恋愛・人生相談
  4. 社会・職場

関連するQ&A

  • 拉致で批判される日本　

    More countries join fight against Japan in child abduction cases - 米軍星条旗紙の記事。日本は「国際的な子の奪取の民事面に関する条約」（ハーグ条約、 Hague Convention on the Civil Aspects of International Child Abduction）を批准していないため、国際結婚が破綻した場合、日本人の親が勝手に子どもを連れて行ってしまうという拉致事案が頻発しており、多くの国に批判されているという話です。 先週の金曜日、アメリカ、イギリス、オーストラリア、カナダ、フランス、イタリア、ニュージーランド、スペイン、EU、ベルギー、コロンビア、ドイツ、ハンガリーの大使ら代表が柳田稔法務大臣に面会し、ハーグ条約への早期加盟を求めるとともに、批准までの間、親の訪問権を認めるなどの対策を講じることを訴えたそうです。 記事は、この他、日本の家庭裁判所の親権に関する扱いが国際的に広く批判されていること、日本人の親による拉致が95件あること、日本政府が「検討する」と言うばかりで何も具体的な動きを見せていないこと、アメリカ下院で先月、非難決議が採択されたことなどを伝えています。 「拉致」と言うと、北朝鮮の話ばかり思い起こされますが、私たち自身も国ぐるみで拉致に加担しているのだということを思い知らされました。 家事法改正の上でのハーグ条約批准はいつごろになりますか？

  • 拉致で批判される「日本」

    More countries join fight against Japan in child abduction cases - 米軍星条旗紙の記事。日本は「国際的な子の奪取の民事面に関する条約」（ハーグ条約、 Hague Convention on the Civil Aspects of International Child Abduction）を批准していないため、国際結婚が破綻した場合、日本人の親が勝手に子どもを連れて行ってしまうという拉致事案が頻発しており、多くの国に批判されているという話です。 先週の金曜日、アメリカ、イギリス、オーストラリア、カナダ、フランス、イタリア、ニュージーランド、スペイン、EU、ベルギー、コロンビア、ドイツ、ハンガリーの大使ら代表が柳田稔法務大臣に面会し、ハーグ条約への早期加盟を求めるとともに、批准までの間、親の訪問権を認めるなどの対策を講じることを訴えたそうです。 記事は、この他、日本の家庭裁判所の親権に関する扱いが国際的に広く批判されていること、日本人の親による拉致が95件あること、日本政府が「検討する」と言うばかりで何も具体的な動きを見せていないこと、アメリカ下院で先月、非難決議が採択されたことなどを伝えています。 フランスでも来月に日本、非難決議が出されるそうです。 「拉致」と言うと、北朝鮮の話ばかり思い起こされますが、私たち自身も国ぐるみで拉致に加担しているのだということを思い知らされました。 このような状況を少しでも改善していくためにはどうしたらいいでしょうか？

  • 拉致で批判される日本　　ハーグ条約批准しますか？

    日本は、ハーグ条約にいったいいつ頃、批准する予定だと思いますか？ <解説> More countries join fight against Japan in child abduction cases - 米軍星条旗紙の記事　http://www.stripes.com/news/more-countries-join-fight-against-japan-in-child-abduction-cases-1.122971?localLinksEnabled=false&utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+starsandstripes%2Fgeneral+%28Stars+and+Stripes%29&utm_content=Google+Reader 日本は「国際的な子の奪取の民事面に関する条約」（ハーグ条約、 Hague Convention on the Civil Aspects of International Child Abduction）を批准していないため、国際結婚が破綻した場合、日本人の親が勝手に子どもを連れて行ってしまうという拉致事案が頻発しており、多くの国に批判されているという話です。 フランス当局およびフランス大使館の意見表明では、 ドイツ 、アメリカ、オーストラリア 、ベルギー 、イギリス 、カナダ 、コロンビア 、スペイン 、ハンガリー 、イタリア 、そしてニュージーランドと共に、 日本国に対し、国際的な子の奪取の民事面に関するハーグ条約を批准し、早急に個々の案件を検討に付し、可能な場合には、それぞれの置かれた状況に即した適切な解決法を見出すよう、断固として要請しております旨、ここに改めて確認致します。 焦点となっているのは子供たちの利益であり、片方の親との接触を妨げる権利は誰にもありません。 また、この他、日本の家庭裁判所の親権に関する扱いが国際的に広く批判されていること、日本人の親による拉致が95件あること、日本政府が「検討する」と言うばかりで何も具体的な動きを見せていないこと、アメリカ下院で先月、非難決議が採択されたことなどを伝えてられています。 「拉致」と言うと、北朝鮮の話ばかり思い起こされますが、私たち自身も国ぐるみで拉致に加担しているのだということを思い知らされました。 鳩山総理　子どもの連れ去りに対処するハーグ条約についてコメント http://www.youtube.com/watch?v=JNS-Wawiw3g

  • 共同親権法制化について教えてください

    子どもの権利条約に批准している日本ですが、そのとき共同親権が実現されるような気運になったといいます。 その後、日本の現状はどうなっているのか教えてください。 またハーグ条約批准については諸外国では、別居・離婚後も子どもが両方の親と交流し、両親の愛情を受けるのが当然のごとく子どもの幸せとして共通認識がもたれています。 ハーグ条約批准に関して、日本は諸外国から『子ども拉致帝国日本』←ワシントンでデモ行進あり ☆日本国旗を子どもを吸いこんだら出てこれないブックホールにたとえ非難している様子。 http://en.wikipedia.org/wiki/File:Japanese_Child_Abduction_Rally_to... などと非難されていますが、日本の家事法を改正する気配はありますか。 ハーグ条約に批准しても子どもの権利条約のように、条約に批准するだけで努力目標になるのではまったく意味がないと思います。 日本は、いまだに家事法の未整備から別居・離婚が親子の別れになってしまっています。

  • 国連で採択され、日本はそれに批准した。ってどういう意味ですか？

    中学社会の参考書に 『女子差別撤廃条約は１９７９年に国連で採択され、日本は１９８５年に批准した』 と書いてるのですが、条約とは国と国とが結ぶ取り決めですよね？？ここでいう条約に採択する、批准するとはいったいどういう意味なのかわかりません。お知恵をお貸しください。

  • 国連子供の権利条約　なぜ米国は批准していない？

    現在、世界の主要先進国の中で唯一、アメリカは国連子供の権利条約を批准していませんが、果たしてどんな理由が挙げられているでしょうか？　また、アメリカは国連子供の権利条約だけでなく、日本と並んで国連自由権規約選択議定書にも批准していないなど、国連の人権政策に対して極めて冷淡な態度をとっているともいわれますが、アメリカが国連の人権政策に対して極めて冷淡な態度をとっていることについては、国際社会からも厳しい批判の声があがっているでしょうか？ 皆さんからの様々な回答をお待ちしています。

  • 日本国との平和条約第三条

    日本国との平和条約第三条と琉球諸島及び大東諸島に関する日本国とアメリカ合衆国との間の協定 ４６か国で署名批准した条約のその一部の条を、その対象となっている二か国のみだけで、 一方の国が条記載対象のすべての権利及び利益を他の一方の国のために放棄する、 条約を締結出来るのでしょうか。

  • 自由権規約選択議定書　米国も批准していないとは？

    人権侵害被害者の個人通報制度を定めた自由権規約第１選択議定書、そして死刑廃止条約を定めた同第２選択議定書は、先進国の中では日本だけでなくアメリカも批准していないといわれますが、アメリカも批准していない理由としてどんな点が挙げられているでしょうか？　また、国際社会からは、自由権規約選択議定書未批准問題だけでなく、日本における代用監獄問題、アメリカ軍のグアンタナモ基地問題なども踏まえ、「今の日本とアメリカは、先進国の中では極めて異常な人権抑圧国家だ」などと厳しく批判する声があがっているでしょうか？ 皆さんからの様々な回答をお待ちしています。

  • 拉致は犯罪ですよね。

    拉致、北朝鮮でなくても明らかに刑法犯罪です。 何処の国の刑法でも犯罪です。 北朝鮮はどのように抗弁して国際社会や日本に一国としての顔をしているのでしょうか？ いつもこれが不思議です。

  • 憲法制定過程

    別の質問の回答に、憲法制定過程について 「>国際法にも占領地の法を尊重する義務があるでしょう。それこそ国際法無視です。 法的にはこれも通説見解から乖離してます。条約と憲法とどちらが優位するかという論点がありますが、通説的に憲法優位とされます。さきほども申し上げたように、法律家は一般に押し付け憲法と思ってません。それゆえ、日本国憲法は国際法が日本国憲法に反すれば、国際法が批准されないことになります。 (途中省略) とりあえず、法律を学んだ者として、国際法無視とは考えられていません。」 というのがありますが、これは一般的な理論でしょうか？ 誰の理論なんでしょう 例えば法律はダメだけど憲法なら変えていいってことはおかしくないですか？ たしかこれって、ハーグ条約でしたよね。 憲法を学んでからずいぶん経つもので。

注目のQ&A

カテゴリ

専門家に質問してみよう

職業から探して質問する

あなたにピッタリな商品が見つかる！ OKWAVEセレクト

質問する