• ベストアンサー

これは全体主義ですか?

たとえばネットや新聞、テレビなどの情報に煽られ、乗っかって多くの人々が同じ思想や行動をするのは全体主義といえますか?

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
回答No.4

現在考えられている全体主義の特徴としては、 ・一党独裁(複数のイデオロギーの存在を絶対に認めないこと) ・秘密警察の存在 ・政府または独裁政党による情報の独占 ・中央政府または党中央による経済統制 のようになるかと思われ、これらに該当するのはイタリアのファシスト党政権、ナチス・ドイツ、旧ソビエトなどです。  もし、ネット・テレビ・新聞などが検閲され、または中央政府などの管理下に置かれている場合ならば、これは全体主義に相当する可能性があります。しかしながら、一応わが国では憲法で思想・良心の自由が認められ、検閲は禁止され、しかも自由主義経済ですから、全体主義とは言えません。  これまた一応、わが国は三権分立が建前ですが、マスコミは第4の権力と言われるくらい、個々の国民の思想・信条・良心にまで大きな影響を与えます。マスコミといえどその大半は利潤を追求する私企業である以上、大衆迎合への誘惑から逃れられず、国民放送と称する日本放送協会(NHK)は、国会でその年度予算を決定されるものなので、国や立法府などの影響から完全に独立しているかは疑問ではあります。  上の方が言われているように、これはポリュリズム的であり、しかも衆愚的でもあり、また、マスコミがいかに大きな権力を持ちうる存在であるか、ということに尽きるのではないでしょうか?

noname#131526
質問者

お礼

ありがとうございました!

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。

その他の回答 (3)

  • blackhill
  • ベストアンサー率35% (585/1658)
回答No.3

 例示された現象はポピュリズムというのが近く、民主主義の最悪の形態です。 全体主義と民主主義は対義概念ですから、ポピュリズムを全体主義に含めるのは適切とは言えないでしょう。 全体主義は、絶対的な権威者による強制を伴います。個人より全体を優先する考えなので、メディアを通した単なる扇動とは区別されます。

noname#131526
質問者

お礼

ありがとうございました!

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
  • tanuki4u
  • ベストアンサー率33% (2764/8360)
回答No.2

衆愚政治っていうのでないかい?それは。 政治指導部(指導原理)の交代の否定 このへんが全体主義ちゃうかな

noname#131526
質問者

お礼

回答ありがとうございました!

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
noname#208392
noname#208392
回答No.1

いえません。 あえてマジレスしますが、全体主義においては、市民は国家政策に重要な役割を果たしません。国家という何か良く分からないものが、言論を統制したり、一般市民の行動を規制したり、広範な監視体制を敷いたりします。 典型的な例が、ジョージ・オーウェルの小説に出てくるような体制です。 >ネットや新聞、テレビなどの情報に煽られ、乗っかって多くの人々が同じ思想や行動をする この状態があなたの気に入らないのなら、これを「衆愚政治」ということはできるでしょう。 私に言わせれば、マスメディアは、市民が見たい、知りたいという情報を流しているに過ぎません。誰も情報統制しているわけではありませんし、偏った情報を流すように命令されているわけでもありません。 単に経済的な原則で行動しているだけです。あなた個人がどのように感じようと、それがスポンサー様と視聴者の皆様の意に沿った内容なのです。 スポンサーの影響も受けず、国家権力の影響も受けず、市民の知る権利を保障するというのが、NHKの存在意義だと思いますが、「うちはNHKは見ない」で片付けられてしまう悲しさ。 他のマスコミは視聴者受けのするものだけ流すのは当然ですね。視聴者だって、見たいものを見たいように提供してもらえればそれで満足なんですよ。 この質問に、いくつ回答が付くか知りませんが、たぶんその中には「そうだ、そうだ、国民はマスゴミに洗脳されている」「これは××の陰謀だ」という意見も付くでしょう。 誰にベストアンサーあげます? ね、見たい話、聞きたい話しか、みんな評価しないんですよ。

noname#131526
質問者

お礼

回答ありがとうございました!

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。

関連するQ&A

  • 宗教は全体主義になるのか?

     宗教の目的は、その宗教が広がり世の人々が幸せになることだとします。その宗教が広がって、たとえば日本中を席巻した場合、戦中の全体主義と同じようになるのではないかと思うのですが、いかがでしょうか。  宗教が広がって日本をその宗教色に染めた場合、個人の自由な思想は認められるのでしょうか?  宗教の教義ではそのように理解すればいいのでしょうか?

  • 「全体主義」について。

    韓国や中国に於ける国民性や主義をあらわす一つの側面として、よく「全体主義」なる語句が出てきますが、簡単に調べますと。。。 〔totalitarianism〕個人は全体を構成する部分であるとし、個人の一切の活動は、全体の成長・発展のために行われなければならないという思想または体制。そこでは、国家・民族が優先し、個人の自由・権利が無視される。 とありますが、上記の意味以外の捉え方はあるのでしょうか?・・・(1) 例えば、個人や一部の現象や行動を、象徴的なものと捉えて、国民性等の全体に波及させ、行き過ぎに論ずる。 というような事も、全体主義と言えるのか?・・・(2) 言えないのであれば他に正しくは何と言うのか?・・・(3) 以上ですが、どなたか詳しい方、お教え下さい。 尚、自身の都合により、回答を拝見する日時は、8月2日か3日以降になります事を、御了承下さい。

  • 全体主義と個人主義

    今日の新聞で、ローマ法王について読んで考えました。 全体主義とは、ヒトラーやムッソリーニの時代の状態で、 独裁者がいて、独裁者が全体の定義(例えば、健康で強い国民であるべきだとか)をして、それを乱す個人、少数民族(ユダヤ人とかジプシーなど)を弾圧するというもの? そして同時に、個人も独裁者に服従して、(ヒトラーユーゲントみたいに)彼の言いなりになって、その「あるべき定義」に従って、画一化されてる状態? 個人主義は、個人の多様性を認めて、言論の自由を例えば認めることかなって考えました。どうでしょうか。

  • ロールズは全体主義者か?

    アメリカの哲学者、ジョン・ロールズは現代リベラリズムの論客で正義論を書いた人物ですが、一部のサイトでは彼のことをマルクス主義と同系列の全体主義思想の持ち主であるとか、極左だとかしています。これはまともな学界では相手にされる見解なんですか? 確かロールズは原爆投下は不正であると述べており、(指導者・要職者/兵士/非戦闘員の区別、相手国の非戦闘員の人権尊重が理由)またマルクス主義者も正義論を批判していたこと、正義論では個の尊重、自由、平等が記されていたことから、ロールズが全体主義者だったとは思いません。 ロールズの意見への好き嫌いは自由ですが、このようなレッテル張りは良くないと思います。

  • どうして共産主義なのか

    ふと疑問に思ったので質問します。 共産主義ってすべて平等であるべきだ、という感じの思想だよって習ったんですが、 どう考えても無理ですよね? しかも多くの人が共産主義を嫌っています。 それなのに、どうして共産主義を取り入れた国があるのでしょうか? なぜ中国やキューバって共産主義を選んだんですか?

  • なぜ共産主義はよく危険思想だとレッテルを貼られるの

    なぜ共産主義はよく危険思想だとレッテルを貼られるのでしょうか? 共産主義は多くの人を殺してきたとか言ってますが真っ赤な嘘ですし、むしろ多くの人を殺してきたのは資本主義の方だろ?

  • 共産主義とは?

    初めて投稿します。 私は漠然とした物の言い方しか出来ませんが、ご了承下さい。 私は最近よく考えます。 社会とは何なのか。 政治とは何なのか。 生きるとは何なのか。 幸せとは何なのか。 そんな時にある思想と出逢いました。 "共産主義"です。 社会全体で人の幸せ・生き方を説くこの思想に、私は傾倒していっているようです。 しかし、現在の共産主義はソ連・北朝鮮などの例を見てもわかる通り、抑圧の象徴となっているような気がします。 なぜこのような状況になってしまったのでしょうか。 共産主義の本質と何なのでしょうか。 そもそも共産主義とは何なのでしょうか。 これ関わりある事なら構いませんので、私に皆さんの意見を教えて下さい。

  • 資本主義でも社会主義でもないって・・・

    無学ですいません。入院中の父が10月の中旬にNHKである番組が印象的だったとのこと。 その人や関連する著書が読みたいらしいのです。 以降、おぼろげながらその内容を 説明しますと、戦前から戦後にかけての思想家?政治学者?と思われる人の話らしいのですが、その苗字は「宇」の文字から始まるそうです。(例:宇山 宇崎) 資本主義でも社会主義でもないらしく、底辺の人々にやさしいような、利益再分配のような、 との事で、資本主義や社会主義より早く候補から脱落したそうです。現在は弟子やその思想に共感した幅広人たちによって受け継がれてる。との事です。 番組表やNHKに問い合わせもしたのですが、いかんせん番組名もわからず、ほとほと困っています。よろしくお願いします。

  • 日本の右傾化を危惧されるのは、平和主義者の責任だ

    これまで日本の平和主義者達がしてきた事と言えば、日本国内だけで日本人相手に『平和、軍国主義反対!!』などのお題目を唱えてきただけでした。 彼ら彼女らが、内弁慶なのかどうか知りませんが、外国に対して自分達の立派な平和思想を普及させようなどの活動をした事もなく、また日本は平和憲法を持ち、戦争放棄した国だという事を広く世界の人々に喧伝しようともしませんでした。 もし日本の平和主義者達が外国の街かどに立ち、道行く人々に『日本は、戦争を放棄した平和主義な国です。』、『みなさんの国の憲法にも平和主義の思想を取り入れてください。』などとアピールしたり、外国のテレビ、新聞、雑誌などで宣伝していたら、外国の人達に日本の正確な姿を認識してもらえた事だと思います。 事情通の皆さんに聞いてみたいのですが、外国の様々な思想を持つ団体、例えばグリーンピースや韓国の従軍慰安婦問題に積極的な人権団体やらチベット弾圧反対の団体などは、直接外国に乗り込んで行って活発な活動を展開し、時にはその活動が過激化し、外国政府当局に拘束されるという事態になる事もあります。 どうして、日本の平和主義者の連中だけは内弁慶の役立たずなのでしょうか? 私個人の思いは、もう日本にガラパゴスはいらないという事です。

  • ヘルメス主義とは?

    ヘルメス主義について調べているのですが、歴史的な観点から解説をお聞きしたいです。 あまり参考文献等もなく困っています。 ヘルメス主義について調べてみますと、まずどこのサイトでも開祖はヘルメス・トリスメギストスで、彼はアトランティスの司祭だった、そしてエメラルドタブレットがどうのこうの・・・と触れられています。 私が知りたいのはこんなことではなくて、現実の歴史に照らし合わせてヘルメス主義がどのような発展を辿ってきたかを具体的に知りたいのです。 開祖がヘルメス・トリスメギストスだなんていうのはどうでもいい情報で、実際にはどのような人物がこの思想をまとめあげていったのか、歴史的にヘルメス・トリスメギストスの名が登場するのは何世紀ごろの話なのか? この思想の発展にはユダヤ教徒は関係があるのか? 他にもエメラルドタブレットの初出について、またこれがピラミッドの中で見つかったという尾ひれが加わったのはいつ、誰が言いだしたのか? そしてこれについても伺いたいのですが、グノーシス思想とヘルメス主義は共に発展してきたのでしょうか? 調べても全然情報が出てきません。ヘルメス主義の実像とは一体どういう物なのでしょうか。詳しい方よろしくお願いします。