- ベストアンサー
どうして共産主義なのか
- みんなの回答 （6）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
こういう問題は歴史を遡れば理解できると 思います。 英国で産業革命が興り、その結果資本家が大儲け する反面、労働者は過酷な環境に置かれ、格差が 著しく拡大しました。 当時の労働者の平均寿命が二十歳未満という信じられない ほどひどくなりました。 それで、社会主義という思想が出てきたのです。 こんなに格差が激しくなったのは、経済活動を自由に したからだ。 だから、自由を制約し、国家が経済活動を管理して、 労働に応じた収入を保障すれば格差はなくなり 労働者は豊かになるに違いない。 労働に応じた収入ですから、労働しない資本家や 貴族などに収入は与えないし、害悪だから処分して しまえ、と粛清という名の虐殺をした訳です。 この社会主義は、労働に応じた収入を保障する というものですから、労働すら出来ない弱者は 保護されません。 それでこの社会主義を更に進め、総ての人に 必要な分だけ保障しよう、というのが共産主義 思想です。 ”共産主義ってすべて平等であるべきだ、という感じの思想だよって 習ったんですが” ↑ 以上の説明で解ると思いますが、ちょっと不正確ですね。 ”どう考えても無理ですよね？” ↑ 誰が考えても無理ですが、当時の知識人達は 本当にそう信じていたのです。 それだけマルクスの資本論に説得力があったという ことです。 ”しかも多くの人が共産主義を嫌っています。” ↑ 嫌ったのは資本家や、貴族達です。 庶民は何となく怪しいな、という感じでした。 しかし、社会主義諸国のことごとくが、独裁と 貧困、自国民大虐殺となったので、嫌われる ようになったのです。 ”どうして共産主義を取り入れた国があるのでしょうか？ なぜ中国やキューバって共産主義を選んだんですか？ ” ↑ 説明しましたように、社会主義国は、国家主導で 国作りをやります。 これが途上国に適していたのです。 資本主義で国作りをやるのでは時間が掛かります。 何百年もかかります。 そんな悠長なことはやっていられない、として 多くの途上国が社会主義を選んだのです。 また、当時は社会主義の弊害はそれほど明らかでは ありませんでした。 理想的で、耳障りがよいので、多くの知識人達が 傾倒し政治家が選んだのです。
その他の回答 (5)
- Mokuzo100nenn
- ベストアンサー率18% (2123/11344)
＞なぜ中国やキューバって共産主義を選んだんですか？ 選んだわけではありませんよ。 共産党を名乗る人々が武器をもって脅すから、怖くて従わざるを得なかったのです。 中国共産党の毛沢東が個人的な政治生命をかけて実施した大躍進政策によって中国人4000万人が死んだと言われています。本当の怖いのは武器を持った共産党です。
お礼
回答ありがとうございました 共産党の歴史を降りかえると、確かに悲惨な出来事が多いです。。
- hayaumepapa
- ベストアンサー率22% (7/31)
一般的な日本人は失業というものに対する恐怖はそう強くありませんが、世界的にはかなり避けるべき状態です。 １９３０年代の世界恐慌の時には大量の失業者が生まれました。 小室直樹の受け売りですが、マルクスの「資本論」の中核は「資本制（資本主義）は必ず失業者を産み出すので、よろしくない制度である」というのがあるそうです。 それでマルクスの予言した共産制社会が望ましいと考えた人が沢山いたので、それを目指した国が出現したようです。 ちなみに「資本論」には共産制の下では失業者がいなくなると書かれていたわけではないようですが。 全部受け売りですので読み流してください。
お礼
重要な参考になりました！ ありがとうございました！
- kamobedanjoh
- ベストアンサー率27% (1021/3686)
『共産主義ってすべて平等であるべきだ、という感じの思想』は完全に誤解です。 『能力に応じて働き、必要に応じて受け取る』が、共産主義の初期の理想でした。 ソ連や中国では、些少な私有財産も認めず、信仰の自由を否定し、特定の指導者が絶大な権力を握って人民を圧迫、意見の異なる者を粛正（処刑）するなど、ヒトラーも顔負けの悪行を働きました。 文化大革命や天安門事件など、世にも怖ろしい紛争と弾圧がありました。 国境争いから中ソが戦火を交えるという、『社会主義国にあるまじき（日本共産党の声明）』紛争も起こしました。 キューバは、アメリカ資本に牛耳られ、困苦のどん底にあった国民を解放する目的で、カストロとゲバラ達の指導の下に行われた王制打倒の革命闘争で、社会主義化されました。此処では内戦も無く、人民虐殺も起きていません。 フランスはマルクス主義の指導の下に王制を打倒し、共和制を確立しました。その記念日が「フランス革命記念日」です。日本では、何故か「パリ祭」などと、革命とは無縁の用語が使われています。
お礼
誤解を指摘してくださってありがとうございました！ よくわかったてきました。 キューバについてはほとんど何も知りませんでしたから、とても参考になりました！
- 山田 太郎（@f_a_007）
- ベストアンサー率20% (955/4574)
Q、どうして共産主義なのか？ A、「人類の究極の理想郷」だからです。 ＞なぜ中国やキューバって共産主義を選んだんですか？ 現代の中国やキューバは、共産主義社会でもありません。それに、国家や経済が、ある主義によって運営、監視される社会なんてのは「全体主義」であって、共産主義とは無縁。 現代の中国やキューバは、地方は日本の昭和初期、都会は日本の高度成長期に相当。いわば、今、足早に資本主義的生産様式を進化・確立している段階ですよ。社会主義云々以前の社会。 なお、中国共産党などの実態ですが、単なる高級官僚の互助組織。これも、共産主義とは縁もゆかりもない存在。いずれ、彼らは政治と経済との表舞台から追放されるでしょう。また、追放されなきゃーいけない存在です。 さて、「経済の生産性が究極まで高まり、もって、全ての人民が必要に応じて必要なものを手に入れられる社会」ーこれが共産主義。でも、それが50世紀までに実現できるかどうか？1、資源の枯渇、2、人口爆発、3、気候変動、4、食料危機などなど。マルクスやエンゲルスが想像だにしなかった危機が、これから人類を襲います。搾取と収奪と叩けば、共産主義社会へと続く長い道（多分、数世紀に及ぶであろう長い道）の門が開くと思われた時代は過ぎ去りました。 ＞共産主義ってどう考えても無理ですよね？ そんなことはない。人類は、「経済の生産性が究極まで高め、もって、その恩恵を受けるという目標」を決して捨てることはありません。これからも、人類はそういう社会を目指しますよ。
お礼
中国やキューバは共産主義社会ではなかったんですね！ 「経済の生産性が究極まで高まり、もって、全ての人民が必要に応じて必要なものを手に入れられる社会」、知りませんでした、 とても勉強になりました、回答していただき、ありがとうございました！！
- ゆのじ（@u-jk49）
- ベストアンサー率30% (1233/4073)
ベルリンの壁が崩壊し、そして、ソビエトの共産主義も破綻して以来、世の中のシステムが変わったという見解がある。 つまり、それ以前は、労働者、労働組合というものは一致団結すれば怖いもの、デモから集団暴動に発展しかねないものであって、従って、会社の経営陣や政治家は、労働者を蔑ろには出来なかった。 ところが、共産主義というものが、なかなか成立し難い世の中ということになってしまって、ついに、日本では労働者の使い捨て時代になった。正規社員は減少し、非正規の派遣社員、アルバイト社員が大半になってしまった。 そういう方向に向かわせたのが資本主義だとしますと、どうも、共産主義的な考え方も必要なのだという気分になりませんか。 かの有名なサルトルだって、その昔、自らを絶対視する野蛮な思想としてのヨーロッパ至上主義を排して、(旧)ソビエトの共産主義を擁護しているのですね。
お礼
回答ありがとうございました！ 共産主義って労働者のことを考えると確かに良いものに見えてきますね。 社会のシステムって難しいです。
関連するQ&A
- 共産主義は階級がないはずなのに何故あるのですか？
共産主義は階級のない社会をつくる思想と聞いていますが、なぜ、中国や北朝鮮、または昔のソビエトなどは、特権階級が生まれてしまうのでしょうか？ 私は共産主義の本を読んだことがなく詳しくは知らないのですが、人間はみんな平等のという思想とも聞いています。しかし、現実の共産国は、貧富の差が他の国と比較して大きいと思うのですが・・・ 思想と現実の差はどこから生まれるのでしょうか？ それとも思想自体が今の現実を生むような思想なのでしょうか？ 私は、あまり政治や思想に詳しくありませんので、易しくお教えいただけましたら助かります。 よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 政治
- 資本主義と共産主義
学生時代からいくら考えても分からない事があります。 民主主義の対軸は封建制または君主制 ＞政治体制 資本主義の対軸は共産主義または社会主義 ＞経済体制 と学校で習ったのを覚えています。今私は民主主義、資本主義の世界に生きていますので、その良いところも悪いところも肌で感じて、知っているつもりです。 しかし、共産主義についてはいまいち分かりません。共産主義思想については、個人の私有財産を赦さないこと、皆平等という一般民衆に取ってはこんなすばらしい思想はないと思うんですが、現状では、ひどく忌むべき物のように嫌われています。 もちろん、社会主義の国で腐敗が進行していることは聞いていますが、その意味で言えば、資本主義国家でも、政治家、官僚、経済人の腐敗は枚挙にいとまがありません。 資本主義と民主主義が善で共産主義が悪で恐ろしいと言う考えは＜何故＞ ＜何時頃から＞世界中に行き渡ったのですか？ どなたかこの私の長年の疑問にお答えください。 （私は思想的にはいずれに属しているわけでもありません。只どなたかの説を聞きたいだけですので、攻撃的、偏向的な意見はご遠慮ください）
- ベストアンサー
- 政治
- 【共産主義】中国の共産主義は本当の共産主義ではない
【共産主義】中国の共産主義は本当の共産主義ではない。エセ共産主義だ。という人がいますが、共産主義とは資本主義は貧富の格差が拡大することを先に予言していたマルクスが資本主義は貧富の格差が拡大する欠点があるので、世界は資本主義から国民市民の貧富の格差の怒りが頂点に達した時に暴動が起こり社会主義革命が起こり、資本主義→社会主義→共産主義の時代になると予言した。 ロシアは共産主義になる手前の社会主義でコケて転落し、中国はロシアの社会主義の失敗例を参考に共産主義を形成。 今の資本主義はマルクスの予言に驚き、労働者が暴動を起こさないように労働組合の結成を許可したが、今は労働組合は崩壊し、マルクスの予言通りに貧富の格差が拡大しており、国民市民の富の格差に対する不満は日々増加しています。 中国の共産主義は日々成長していっています。 だから昔の思想の共産主義の考えではなくなっている。 逆に成長していないのは資本主義の方ではないでしょうか。 共産主義の思想が成長して、資本主義の思想は成長していない。 成長している共産主義をエセ共産主義と笑う成長していない資本主義が笑う資格はないのでは？ 中国をエセ共産主義と笑うより、自分たちの資本主義は貧富の格差が拡大して最後は貧困層が増えて貧困層が暴動を起こし、資本主義は崩壊するという予言通りに時代が進んでいることをどう解決するのかを資本主義は他人の共産主義思想を馬鹿にする前に自己解決してから絡むべきだと思います。 富の集中が加速して、貧富の格差を止める気が資本主義者の奴隷である民主主義を歌う資本主義者の雇われ代議士が資本主義の富の格差を止める気はないでしょう。 いかに労働者の不満を押さえつけるかが政治家の仕事になっています。 これでいいんですか？資本主義とやらは。
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
- なぜ共産主義はよく危険思想だとレッテルを貼られるの
なぜ共産主義はよく危険思想だとレッテルを貼られるのでしょうか？ 共産主義は多くの人を殺してきたとか言ってますが真っ赤な嘘ですし、むしろ多くの人を殺してきたのは資本主義の方だろ？
- 締切済み
- 政治
- 共産主義国家ってどんな感じ？
共産主義国家ってどんな感じ？ 共産主義国家について教えてください。 私が義務教育で教わってきた共産主義のイメージはこんな感じです。 「仕事を一生懸命やろうがそこそこやろうが、みんな同じ収入が得られる。 でもノルマに達しなかったら全員が罰せられる。」 で、しばしば共産主義国家の代表として 「中国」や「ロシア」や「キューバ」などが取り上げられます。 ところで昨今、中国は目覚ましい発展を遂げ、 農村部と都市部では大きな経済格差が広まっていると言います。 あれ？ 共産主義じゃなかったんだっけ？ これが第一の疑問です。 共産主義とされる中国の中で、どうしてお金持ちとそうでない人がいるのでしょうか？ 農村部の人は都市部に出稼ぎに行くなんて話も聞きますし、 都市部でも似たような仕事をしている企業にも、 ものすごく成功してるも企業もあればそうでもなさそうな企業があるようです。 彼らの給料は基本的に同じなのでしょうか？？？ 腑に落ちません。 例えばipadのパチモンが5個も6個もあるそうで、彼らの給与は同じなのでしょうか？(笑) さて、第二の疑問です。 世界にはさまざまな共産主義国があると思います。 ですが、近代の国際社会において、国々はなんらかの経済的つながりを持ってますよね。 通貨の取引、株の取引、先物、etc... 全部資本主義じゃありませんか？ 自国では共産主義を謳う国々が、せっせと国際市場でトレードを図る。 あれれ？？ それって資本主義に恭順してるってことじゃないんですか？ いやむしろ、世界的に資本主義に従わざるを得ない状態なのに、なんで共産主義を謳うのでしょうか？ 完全に鎖国してます！ってんなら分かりますが。。。少なくとも中国は鎖国してませんね。 どうもこの辺のスタンスが分かりません。 最後の疑問です。 「同じ仕事をしたら、同じだけ給料がもらえる。」 なんか、これに似た給与体系を是とする国を知ってます。 日本です。 日本のお役所をはじめとする公務員、あるいは年功序列を是とする古い体質の会社。 だいたい個人の成果は度外視されて、年々給与が増える。 役職についたら役職手当が付く。 これ共産主義に近い気がするのですが気のせいでしょうか。 いやいや日本は様々な職種があり、チャンスがあり、成果主義の会社もある、 とは言えるでしょう。 それならば程度の差はあれ中国にも様々な職種がありチャンスがあり 成果主義の会社もあるのではないでしょうか？ （だからこそ格差があり、各会社バラバラにipadのパチモンを作るのでしょう？） すると、本質的にいったい何が違うのでしょうか？？ 具体的にお教えください。 最後に私の勘繰りですが、 要するに今現在実現している（？）共産主義国家ってのは、 民族平等を謳った既得権益保守派の独裁政治ってことじゃないんですか？ しかしながら国家間はパワーバランス（軍事力およびそれを支える経済力）で 平和が担保されてることもあり、このままじゃいけないと踏んで、 急速に経済の発展と近代化を図ってきた。 そして実は国際的にはもう資本主義にならざるを得ない・・・というかなってる。 でも政治家や既得権益を持っている方々はそれを手放したくない。 そこで共産主義を大義にかかげ、農村あるいは一部の人民の職業を強制しノルマを化す。 どう考えても僕らが学んできた「共産主義」とは違う気がします。 本当の意味の共産主義を実現している国などはあるのでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- 共産主義とイスラム国
イスラム国を見ていると共産主義者と似ているように思います。 かって共産主義は世界中で弾圧されました。でもどんなに弾圧してもその支持者はどんどん増えていきました。ロシアでも中国でもキューバでも東欧でも共産種革命を成功させることが出来るまで発展しました。イスラム国も共産主義と同じようにどんなに弾圧しても支持者がどんどん増えているのでないでしょうか。北海道大学の学生もイスラム国に行こうとしたそうです。この流れは共産主義を止められなかったように止められないのではないでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 何故中国は共産主義を続けるんですか？
何故中国は共産主義を続けるんですか？ 競争力は無いし、仕事の質は悪いし、国が貧乏になって社会保障もままならなくなると思うのですが… 共産主義で儲けてる人がいて変えさせないようにしているんですか？ 一度共産主義になると資本主義にするのは凄く難しいとか？
- ベストアンサー
- 政治
お礼
とてもよくわかりました！！ ありがとうございました！