- ベストアンサー
宗教は全体主義になるのか？
宗教の目的は、その宗教が広がり世の人々が幸せになることだとします。その宗教が広がって、たとえば日本中を席巻した場合、戦中の全体主義と同じようになるのではないかと思うのですが、いかがでしょうか。 宗教が広がって日本をその宗教色に染めた場合、個人の自由な思想は認められるのでしょうか？ 宗教の教義ではそのように理解すればいいのでしょうか？
- taiyo7
- お礼率60% (821/1358)
- その他（生活・暮らし）
- 回答数2
- ありがとう数3
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
こんばんは。 特定の宗教が日本中を席巻した場合、個人の自由な思想は認められなくなるでしょう。 ただ、これは日本の憲法で思想宗教の自由を保障しているので現実には有り得ないことです。 宗教の目的で広く布教しようという宗教ばかりではありません。他を尊重して共存共栄していきたいという崇高な教えもあります。 新興宗教にありがちなのは排他的で、他の宗教を否定することから自己の存在を認めさせようとしているところもあります。 強引な勧誘や高額なお布施を必要としている新興宗教は、本来の信仰による心の安寧を求めることとは離れがちで、常に批判の対象になっています。 自己の心の拠り所を得るのにいたずらに勢力を広げることに熱中することなく、自己のこころと信仰の対象とを素直に向かい合うことだけで良いと思いますがいかがでしょうか。
その他の回答 (1)
おっしゃるとおりです。 宗教の定義をそのようにとるならば、個人主義は駆逐され、個人の自由な発想は許されなくなります。 教義の内容次第というところではありますが……。 現存の宗教の場合、ほどんどのケースで「神」という架空の存在を「実在すると仮定する」ところから教義が始まるため、個人の自由を許しようがないわけです。
お礼
さっそくのご回答心より感謝いたします。 参考になりました。 ありがとうございます。
関連するQ&A
- 「全体主義」について。
韓国や中国に於ける国民性や主義をあらわす一つの側面として、よく「全体主義」なる語句が出てきますが、簡単に調べますと。。。 〔totalitarianism〕個人は全体を構成する部分であるとし、個人の一切の活動は、全体の成長・発展のために行われなければならないという思想または体制。そこでは、国家・民族が優先し、個人の自由・権利が無視される。 とありますが、上記の意味以外の捉え方はあるのでしょうか？・・・(1) 例えば、個人や一部の現象や行動を、象徴的なものと捉えて、国民性等の全体に波及させ、行き過ぎに論ずる。 というような事も、全体主義と言えるのか？・・・(2) 言えないのであれば他に正しくは何と言うのか？・・・(3) 以上ですが、どなたか詳しい方、お教え下さい。 尚、自身の都合により、回答を拝見する日時は、8月2日か3日以降になります事を、御了承下さい。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 宗教を否定する人間は全体主義と独裁主義のどちら？
中国のような独裁政治国家やアメリカのようなではたびたび新興宗教や少数派が弾圧されますが、 日本人で宗教を否定する人間は全体主義と独裁主義のどちらに該当しますか？
- 締切済み
- アンケート
- 全体主義と個人主義
近代の日本における全体主義と個人主義について詳しく教えてくれませんか？ できれば全体主義の方に重点を置いた考え方が知りたいです。 ２つの主義の関係性、それに関わる人物等解かることがあれば何でも構いません。 何とか今日、明日中に宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
- ロールズは全体主義者か？
アメリカの哲学者、ジョン・ロールズは現代リベラリズムの論客で正義論を書いた人物ですが、一部のサイトでは彼のことをマルクス主義と同系列の全体主義思想の持ち主であるとか、極左だとかしています。これはまともな学界では相手にされる見解なんですか？ 確かロールズは原爆投下は不正であると述べており、(指導者・要職者／兵士／非戦闘員の区別、相手国の非戦闘員の人権尊重が理由)またマルクス主義者も正義論を批判していたこと、正義論では個の尊重、自由、平等が記されていたことから、ロールズが全体主義者だったとは思いません。 ロールズの意見への好き嫌いは自由ですが、このようなレッテル張りは良くないと思います。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 宗教組織は 結社の自由になじまないのでは？
（α） 宗教組織は 結社の自由になじまないのでは？ 言いかえると――同じような内容ですが―― （β） 信仰の組織教義化は 犯罪ではないのか？ （γ） 組織の権限関係にもとづき――ということは 権限ある地位についた人間がその人間としての判断にもとづき―― 他人の信仰の是非や度合いを規定するかのごとく言い渡すのは 人間の自由を侵す犯罪ではないか？ （δ） 個人における良心・信教の自由と宗教としての結社の自由とは 両立しないのではないか？ （ε） 信仰にもとづく生活態度としての倫理思想を――それがたとえ聖典のことばであろうと―― 宗教組織において教義規範とするのは 信仰の 自由にとっての 自殺行為ではないか？ 個人の信仰は ヒエラルキアになじみ得ない。 （ζ） 宗教組織としての結社は 良心および信教の自由を必然的に侵す行為に片向きがちであるゆえ その自由は認められないのではないか？ （η） 信仰の宗教化は その瞬間に 自殺行為となるのでは？ （θ） 聖典と呼ばれる文献等の研究のための組織のみが残るのではないか？ （ι） いわゆる宗教家は 個人としての表現の自由にもとづき個人として活動するのみとすべきでは？ （κ） 宗教組織は すべからくすみやかに自己解体すべきでは？
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 宗教の自由と言えども
思想、主義、宗教の自由とあるが、自由すぎてもオウムの様な 物も出てくる、旅館などによくある、．○適マークの様なものを 宗教にも適用したらと思いますが、如何なもんでしょう？ やるとしたら、どんな問題点が出て来るのでしょうか 教えて下さい、お願いします
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 個人主義より全体主義が好きです。日本は個人主義ですが、みなさん本当に個
個人主義より全体主義が好きです。日本は個人主義ですが、みなさん本当に個人主義が理想と思っているのですか？ 全体主義は嫌いになったんですか？
- ベストアンサー
- 経済
- 共産主義について
日本共産党は思想、信条の自由を認め、宗教者であっても入党を認めていますが、 逆に、宗教団体の方は実際のところ、どうなんでしょうか？ 共産党の支持者、党員が入信というか、信仰したいと言ってきた場合、 どう対応するんでしょうか？ 断りますか、許可しますか？ 実は、私は、共産党、共産主義に興味があるし、仏教にも興味があり、 両方、信仰というか、自分の思想として信奉したいと思っています。 こういう形態はありですか？ 主に、宗教家や宗教の信者の方の意見が聞きたいです。 もちろん、その他の立場の方の意見も大歓迎です。
- 締切済み
- その他（学問・教育）
お礼
ご回答心より感謝申し上げます。 ご回答者さまのゆったりとした文章、明確な論旨にたいへん感動いたしました。 非常に納得いたしました。 ありがとうございます。