結婚と売春の関係について考える

質問

• 結婚と売春の関係について考えると、お金が関わる要素が共通していることがわかります。
• 経済的な困難が生じた場合、女性は経済的な安定を求めて離婚を選ぶ可能性があります。
• 結婚には愛情もありますが、お金が人間関係の一番のネックであることを考えると、売春と変わらない側面もあると言えます。

回答No.24

noname#122427

＞結婚も援助交際や売春と根本的には同じではないのか

お金を中心に見るから同じでない、と言いたくなるのであって、
「性関係」を中心に見ると、何が違うの？と思えるのではないでしょうか。

両者の違いがあるとしたら、
性関係の期間が一時的（売春）か、長期的（婚姻）か？です。

その性関係をどう補償するか？
お金の代償に性行為、と見るからわからなくなります。
生殖行為である性行為の代償を何で購うか？の問いにどう応えるか？
の答えが異なるだけだと思います。

そもそも性行為は「生殖行為」である、と言う現実を前に、
生まれ来る子の存在を抜きにしては語れない（語ってはならない？）ものです。
そして、妊娠出産に臨む女性の生命の危機も抜きには出来ません。

そのリスクをその身に負わない男性が、どう公平を期する事が出来るか？
もっと言えば、性行為の一方の当事者である男性のみが、
何の負担も無いのはおかしい、と言う疑問が、
婚姻制度、売春産業の両者に共通の発生源、発祥理由と思われます。

結婚制度は、男性に子の養育を義務付け、長期間の負担を強いる。
その代償を妻との継続的性交渉に見出して存続すると言えるかと。
愛情が結婚生活に必要とされるのは、性交渉の円滑を図る為と言えなくもありません。
（身も蓋も無い？笑）

結婚と言う制度に、両性が求めるものと重要視するもの、が
初めから食い違っているのだと思います。
だからこそ、妻のセックス拒否が多くの夫には我慢ならない事であり、
夫の経済困窮が多くの妻にとっては死活問題であり婚姻の意味を見失う事なのだ、と。

売春制度は、
多額の金銭を代償として、子の養育を放棄した上での一時的性行為が許される。
と言ったところでしょうか。

昨今は状況が違う、といわれてしまえばそうですが、
その状況変化も言ってしまえば
「高精度の避妊技術」が女性の受胎操作を可能にしてくれた恩恵としか
言えないのではないでしょうか。
長い歴史の中で刷り込まれた文化は、限りなく本能に近づいていて、
現実は大きく変化しようとも、そう簡単に払拭や変容出来るものではないのでしょう。

回答者は既婚女性です。