- ベストアンサー
尖閣諸島 自衛隊派兵の可否
sudacyuの回答
- sudacyu
- ベストアンサー率35% (687/1961)
自民党・民主党の有力政治家には居ないでしょうね。 つまり、数年の近未来において、どのような政権もそのようなことに、手を出しそうもありません。 尖閣諸島の現状は、日本が実効支配しているものの、統治権を行使していない状態と見ていいでしょう。 自民党政権時代に、海上保安庁の仮設ヘリポートを、中国側の抗議によって撤去したり、違法上陸した中国民間人を、出入国管理法などの適用を行わずに退去させたことで、この状態が定着しました。 今回、民主党政権下で、中国人船長を逮捕し、起訴することで、「日本の統治権」が行使されようとしたことに、中国政府が強固な姿勢を示しました。 結果は、 処分保留のまま、釈放＝統治権の行使を保留中。・・・・民主党 それに対して、自民党は今までの自民党の方針で良かった。・・・・公務執行妨害などの適用を行わず、退去させる。 結局、どちらも大差なしです。 ＜誰も自衛隊派兵について考えだそうとしないのでしょうか？＞ 元々、海底油田がありそうだということで、中国が領有権主張を始めたのです。 それに対して、当時の自民党政権の方も、統治権を凍結して、中国側に歩み寄りました。 これは、中国側の石油開発に興味ありと言う意思表示に対して、日本側は単独開発を行わず、中国と共同開発したいという意思表示を返した形です。 ⇒ 尖閣諸島の対岸は、中国最大の工業都市「上海」があり、浅い海が続いていて、沖縄方向にパイプラインを引くよりもはるかに儲かります。当時の日本政府は、単独開発よりも、共同開発の方が利益が大きいと見たのです。 つまり、実効支配している日本側にとって、尖閣諸島の問題は、経済問題だから、基本的には日中の政治家の間の話し合いで片が付く問題です。 ところが、政治家の思惑とは別に、日本・中国共に、石油とは関係ない国民が「ナショナリズム」によって、感情問題にも、してしまいました。 与那国島への自衛隊派兵なら問題は少ないでしょうが、尖閣諸島へ派兵することは、中国の政治家に対して「日本は石油の共同開発の意思なし」という日本の方針変更サインを送ることになりますが、その時の感情よりも国益を重んじるのが日本ですから、どのような政権が出来ても、方針変更はないでしょう。 ＜竹島、北方四島も同じです。＞ 違いますよ。 竹島：韓国の実効支配 ・中国・アメリカ・日本・ロシアという強国に囲まれた朝鮮民族のナショナリズムが解消しないと、解決しない。 北方四島：ロシアの実効支配 ・ソ連崩壊で、大量の支配地を失ったロシア民族が、経済回復によりナショナリズムが復活、潜水艦発射核ミサイルの安全な配備地であるオホーツク海の支配権と繋がっており、ロシア政治家の生命線である「軍の支持」と直結 単純に、竹島・北方四島は、実効支配している国の実情が変わらない限り、日本からは手が打てない。 尖閣諸島：日本の実効支配 ・ナショナリズムが復活中とはいえ、依然として政権を根本から動かす力はない。 ・実効支配している日本政府は、理性的に動く余地がある。 ＜対話による解決を望むことは、もはや困難ではないのでしょうか？＞ 実効支配しているのが日本政府ですから、対話による解決が当初からの基本線です。 東シナ海ガス田の共同開発についての条約締結を、この七月に開始したところで、アル中の漁船船長の馬鹿な行動がなければ、それに引き続いて、尖閣諸島周辺の海底油田開発の条約締結へ動き始める予定でした。 しかし、この騒ぎでガス田の条約締結交渉も無期限延期状態になってしまい、日中共に大損しましたが（アメリカとロシアが得をした）、『戦略的互恵関係』と言うことで、二～三年の冷却期間を置いて両国の世論の動向を見ながら、共同開発の交渉を再開するでしょう。 最終的に、共同開発が行われ、石油開発が済んで、海底油田が枯渇してしまい、もし、その他の経済的利益も小さなものになってしまえば、『領有権』の問題も小さなものになってしまうでしょう。
noname#121559
noname#146091
- noname#122428
関連するQ&A
- 尖閣諸島の実効支配について
尖閣諸島問題について、様々な質問や意見が飛び交っていますが、実効支配について、最近になって危機感を強く抱いております。 中国が武力で尖閣諸島を奪うと言う事ではなく、一般の日本人の知らない間に尖閣諸島は中国のものになってしまうのでないか？ と心配してます。 毎日毎日、数隻の中国の公船が日本領域に侵入し、尖閣付近で漁業中の日本漁船を追い払っていると聞きます。 中国の公船とは、海警の船舶のようで日本で例えるなら、海保に近いものと認識しています。 その中国海警の数隻が尖閣諸島付近において警備や巡察していると言うわけです。 中国も尖閣諸島の領有権を主張しているのでその海警のやっていることは彼ら中国にとって、何の変哲も無い通常の仕事であり、中国海警の行動は、日本以外の国々から見たら特別なものではありません。 日本は尖閣諸島問題について、「領土問題は存在しない」とする姿勢を貫いており、中国からの対話の要請を拒否してます。 日本が一方的に対話拒否している状態ですので、現在、中国のやっていることは国際的には批判されるものは少ないと感じます。 日本は尖閣諸島において、「実効支配している」とよく見聞しますが、尖閣諸島に、「ここは日本の領地だ！」と示す表示も物も施設も人も何一つありません。 日本は中国に、世界に口頭だけ示しているように感じます。 法的には尖閣諸島は日本のものと断言思うのですが、領土問題には実効支配も重要であり、法的、歴史的とは別に領土問題は、実効支配しておけば実効支配している国に施政権があるように思えます。 この口だけですが、中国は海警の船舶を毎日、尖閣諸島付近をウロウロうろしてます。法的以外にその中国の行動から尖閣諸島の施政権は世間的に認められるのでしょうか？ 日本の行動的な姿勢は中国が先行で日本の対応は後です。現在の中国より日本の行動は一歩も二歩も消極的です。中国の海警が出てきたから、日本の海保が様子を見るような姿勢のように思えて、尖閣諸島を日本が実効支配しているようなものを何一つ感じません。日本は尖閣諸島の何をどこを実効支配しているのでしょうか？ 日本人が、自国領の尖閣諸島に上陸しただけで不法侵入だか何だか知らないが逮捕です。 冷静に考えれば、逮捕は適切な処置だと気付きますが、それを正直に報道するのは、日本の国際的な立場が弱くなり、国益を損なうように感じます。 どうせ報じるなら、許しがたい社会的に反する行為があって逮捕したなら納得出来ます。 尖閣諸島の領有権は歴史や国際法的には日本が断然、有利だと思いますが、実効支配的(施政権)には最近の中国の動きを見ると、国際社会的には日本の姿ではなく、もう既に中国ではないか？と思うのです。 尖閣諸島は中国に押されているように思うのですが、気のせいですかね？
- ベストアンサー
- 国際問題
- 尖閣諸島は自衛隊が駐留しなくても大丈夫ですか？
尖閣諸島は自衛隊が駐留しなくても大丈夫ですか？ 尖閣諸島は日本が実行支配しているとのことですが、中国と台湾は自国の領土であると主張しています。 現在は無人島ですが、突然中国軍か台湾軍に占領される恐れはないのでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（行政・福祉）
- もし尖閣諸島を実効支配しようとしてきたら？
もし尖閣諸島を実効支配しようとしてきたら？ 中国が次第に高圧的になってきています。もし中国が空母等を引き連れて実効支配に及んだとき、この日本のボンクラな政府は、どう対応すると思いますか。皆さんのご意見・予想をお聞かせください。 また、これでもまだ民主党に政治を任せていいんでしょうか？反日デモに参加していた人間が国家公安委員長になってるなんて頭おかしいとしか思えない・・・。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 尖閣諸島についてこう答えておられた方がおりましたが…
尖閣諸島についてこう答えておられた方がおりましたが… 領土問題で満足いく結果を出すには、実効支配とその大義名分が必要です。 尖閣諸島：実効支配はなんとか○。大義名分も、サンフランシスコ平和条約でアメリカが信託統治することになった南西諸島に含まれていたことから、中国の挑発に対応を誤らなければ奪われる危険は少ないと思います。 http://okwave.jp/qa/q4560571.html しかし、この理論で、中国の漁船なり何なりが無理やり上陸したりすることを自制させることはできるのでしょうか？最近の中国をみていると、何でもやりそうな気がするのです。
- ベストアンサー
- 政治
- 尖閣侵略あらゆる犠牲を払って自衛権行使し排除…枝野
【政治】尖閣への侵略にはあらゆる犠牲を払ってでも自衛権を行使してこれを排除する…枝野官房長官 枝野官房長官は１０日の参院沖縄・北方特別委員会で、沖縄県の尖閣諸島について、 「我が国が有効に支配している尖閣諸島に対して他国が侵略してきたら、あらゆる犠牲を 払ってでも自衛権を行使してこれを排除する」と述べ、侵略があった場合には自衛隊の 出動も含めて強い姿勢で臨む方針を強調した。 みんなの党の江口克彦氏の質問に答えた。 尖閣諸島沖での昨年９月の中国漁船衝突事件以降、領土を巡る菅政権の外交姿勢には、 野党などから「弱腰だ」との指摘が出ており、こうした批判をかわす狙いもあるとみられる。 ソース http://www.yomiuri.co.jp/politics/news/20110810-OYT1T00841.htm こんなこと言ってるけど竹島じゃ韓国を完全スルーしてるよね？これから自衛隊を竹島に出動させるのかな？ 言ってることとやってることが真逆のこの枝野長官の発言は一体どういう意味だと思う？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 尖閣は本当に日本が実行支配しているの？
竹島や北方４島は 軍が駐留しており、残念ながら実効支配されていると認めざるを得ません。 尖閣諸島は日本が実効支配している、と報道はされていますが、、、。 何度も他国に上陸されていますね。 北朝鮮の拉致のように知らないうちに、ならわかりますが、大手を振って、まっ昼間上陸されてしまうのは、本当に実効支配しているのでしょうか？ 「大体支配している」、「おおむね支配している」、程度ですよね。（それも怪しいですが、、、） 早く自衛隊あたりを駐留させないと、中国軍が上陸したら、それこそ、その時点で実効支配が中国になってしまうのですよね。中国なら平気でやりそうです。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 尖閣諸島を実効支配しているのは日本と中国、どっち？
日本のマスコミでは、尖閣諸島を実効支配しているのは日本である、と報道されていますが、実際どうなのでしょうか？ 中国では、中国が魚釣諸島を実効支配している、と報道されているようです。 一般国民は、現場に行って確認することはできないので、報道から想像するしかありません。 １年くらい前、香港の活動家が上陸を試みた際に、日本の海上保安庁が強制阻止した映像が流れました。 ですので、１年くらい前は確かに日本が実効支配していたのだと思います。 しかし、それ以降、日本人が尖閣諸島に上陸している映像が流れたことがありません。 尖閣諸島の現状を直接的にご存知の方、あるいは、どの国が実効支配しているか説明できる方がいらっしゃいましたら、是非お願いします。
- ベストアンサー
- 国際問題
- 尖閣諸島、竹島をあげちゃえば？
尖閣諸島なんて日本に必要なんでしょうか。 単なるナショナリズムでは？ 竹島も日本に必要なんでしょうか？ 既に韓国が支配しています。 漁業権の問題はあるでしょうが、彼らにくれてやれば問題は解決するのではないでしょうか。 もう争いごとはイヤです。何らかの条件を付けて日本は手放しても良いのではないでしょうか。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 尖閣諸島で国際司法裁判所に中国を提訴すべきでは
尖閣諸島で中国が所有権を折りに触れ主張しています。 小さい尖閣諸島が何時までも中国との紛争の種になっては困ります。 そこで、尖閣諸島で国際司法裁判所に中国を提訴すべきと思いますが 如何でしょう。 中国が応じれば、国際的に所有権がはっきりするし 応じなければ、実効支配に近い今の状況が確定するのでないかと思います。 日本が実効支配している地域を率先してテーブルに乗せる事が 国際紛争地域の平和的な解決方法の手本になりはしないか。 又、国際紛争の平和的な解決のために、国際司法裁判所を利用し 当事者の主張を戦わせる事で解決する風潮を国際的に広める点も良い。 そうすることで、竹島も韓国が裁判に応じなければならなくなるし 北方領土も司法裁判所に提訴しやすくなりはしないだろうか。
- ベストアンサー
- 国際問題
お礼
異なった角度からのご意見ありがとうございます。 大変参考になりました。 ですが、対話対話と言い続けた結果が、今回の事件ではないでしょうか。 対話するのは結構なことですが、対話の裏には軍事力を背景としたチカラが必要なのではないでしょうか。どこの国も自国にとり最大の利益を上げようとするのは当然のことです。 今中国をけん制しなければ、我々若い世代が国を動かす、政治の影響をモロに受ける時代になったとき、非常に困ります。