押尾被告の保釈申請についての疑問とは？
- 押尾被告が保釈されましたが、弁護士によると保釈申請は「本人が自由に延び延びしたいから」という事。
- 押尾被告の保釈は彼自身が事件の真実はともかく、全く反省していない事の証拠になるのではないでしょうか？
- 被害女性に対する行為は高裁での裁判に影響しないのか、また保釈については疑問があると思います。
- ベストアンサー
押尾被告が保釈されましたが、弁護士によると保釈申請は「本人が自由に延び
押尾被告が保釈されましたが、弁護士によると保釈申請は「本人が自由に延び延びしたいから」という事。申請が認められ「良かった」と言ったという事。これは、彼自身が事件の真実はともかく、全く反省していない事の証拠になりませんか？私は以前から「保釈」について疑問を持っています。結局は、自由の利かない留置場や拘置所から金を積んででも出て、規制はあるものの、自由に行動が出来る。死亡した女性には直接手をかけていないとしても、現実に女性は死亡しているのですから、こうゆう「死亡案件」については特に「保釈」は認めてはいけないと思うんです。こうゆう行為は高裁での裁判に影響しないのでしょうか？「許されるなら被害女性の墓参りをしたい」とは綺麗事なんじゃないでしょうか？皆さんの率直なご意見をお聞かせください
- その他（法律）
- 回答数5
- ありがとう数7
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
どちらにしても容疑を否認してるので裁判では反省の色無しという判断になってますよ。 拘留というのは「証拠隠滅・逃亡の恐れを防止するため」なので、 その理由が無ければ保釈は認められるのが当たり前です。 罰を与えるために入れているわけではないので 「死亡したから」などという理由で入れ続けることは出来ません。 金を置いていかせるのは逃亡防止のためです。 むしろ、拘留期間は懲役分と相殺されますから、 「何もしなくていい拘留１日」で「強制労働の懲役１日」が減ってしまうことのほうが もったいないと思いませんか？ 実刑判決になった場合のことを考えたら拘留は少ないほうがいいんですよ。
その他の回答 (4)
- panis
- ベストアンサー率21% (77/361)
保釈って、条件ありますよね。 いつでも呼び出しに応える所にいないとまずいですが。 刑務所じゃないから、タダ飯食わせるより 他で養えるなら、他でって節税観点で。 控訴審で、一審破棄でもう一回やることになって 量刑が増えることもあり得ます。 保護責任者遺棄（保護しなきゃいかんのに放棄）有罪は 覆えせないでしょう。 薬物でラリッてたけど、保身にはすばやい対応でしたから。 おそらく、上告は認められないので、 いずれ収監されるでしょう。 となれば、他の方のとおり タダ飯の分、刑期短くなるよりいいんじゃないですか。
お礼
ご回答ありがとうございます。 ＞刑務所じゃないから、タダ飯食わせるより 他で養えるなら、他でって節税観点で。 ＝そう言われればそうですね。私達の税金でタダ飯食ってるんですもんね。私には考え方の転換が必要な様ですね（笑）
- lighthouse
- ベストアンサー率38% (68/178)
有罪判決を受けても確定するまでは無罪推定をするのが法律家の信念やと思います。厚労省の村木さんが保釈請求当時に伸び伸びしたいから保釈希望したって今になって告白しても誰も村木さん批判しないはず。押尾君も同列に見るべきです。押尾君がどう言う動機で保釈請求しようと罪証隠滅の高度な恐れがないなら基本的には保釈相当やと思うんですけど？
お礼
ご回答ありがとうございます。そうゆう見方もありますか・・・。ただ、どうしても、押尾の言った言葉が許せなかったもので。
- Sweib
- ベストアンサー率50% (1/2)
保釈は刑を免れることとは違います。 押尾被告は先日の裁判で懲役2年6カ月の判決を受けました。 しかし即日控訴しています。(押尾は無罪を主張していますので) それに対し検察は控訴を断念しました。(検察にはこれ以上押尾を追い込む証拠や材料がないということです) これによりこの後、控訴審に進みますが検察側が控訴していないので押尾被告の判決は懲役2年6ケ月より重くなることはありません。 被告側としては無罪または減刑をかけて臨む裁判です。 保釈されたのも検察が控訴していないことが大きいでしょう。 控訴審・最高裁などで無罪以外の判決が確定すれば押尾被告は収監されます。 また、その場合は判決の懲役日数からる留置・拘置日数が差し引かれます。 留置所や拘置所は刑務所とは違いますから比べれば少しは留置所や拘置所の方が楽だと思います。 実刑になった場合に留置・拘置日数を差し引かれるわけですから、昨日保釈になったことが楽ということは一概には言えないのではないかと私は思います。 押尾被告はあくまで無罪を主張していますから自分は自由になるべきだという考えでしょう。 押尾被告は自分が悪くないと言っているわけではありません。 問われた罪に対して無罪であると主張しています。 保護責任者ということが裁判で問われていましたね。 実際に押尾被告の行動(救急車を呼ばなかったなど)は人としてあってはなりませんが、薬物を摂取している人間に普通の人間のあるべき姿を求めることがいかがなことかと私は思います。 人間が人間でなくなることがあるから禁止されているものです。 それを死亡した女性も合意の上で摂取したのですから、どんな状況になろうが人を責めることがおかしいと思います。 法律で禁じられた物に手を出した者が法律で守られようとする方が虫がよいと思います。 誰が悪いというより、薬物に手を出したそれぞれが悪いと思います。 押尾被告も悪ければ死亡した女性も悪い。 薬物の使用で執行猶予付きの有罪判決をうけていますのでそれで良いんじゃないかと私は思います。 「薬物を使用して死のうが自己責任」これを国民に知らしめないと薬物乱用はなくならないと思います。
お礼
ご回答ありがとうございます。そうですね。そうゆう考え方もありますね。しかし実際、政治家や秘書、企業のトップ、芸能人なんかは未決囚であるのに「保釈」を申請しますよね？証拠隠滅や逃亡の危険が無いと判断し、申請されれば検討されて「保釈」されるのでしょうが、実際、イトマン事件でしたっけ？被告の「きょえいちゅう（漢字が分かりません。済みません）」が逃亡した事もありましたよね？ ＞押尾被告は自分が悪くないと言っているわけではありません。問われた罪に対して無罪であると主張しています。 ＝確かにそうですね。非は認めるが罪は認めないというやつですか。 ＞法律で禁じられた物に手を出した者が法律で守られようとする方が虫がよいと思います ＝私もそう思います。 ただ、どうしても押尾の（弁護士を通してのものですが）自由になりたい発言は許せません。自分勝手もいいとこだと思います。
- hoshiwakieta
- ベストアンサー率14% (81/559)
そうですね、言われる通りだと思います。 もう一つは女の問題で刑務所に入った場合ものすごい嫌がらせがあるのです。 映画などを見ていれば時々そんな描写がありますが現実にあると認識してもらえば良いです。 有名人で有ればあるほど屈辱的であると思います。
お礼
ご回答ありがとうございます。なる程、そうゆう事もあるわけですね。しかし、あの「ふてぶてしい」態度はどうでしょう。髪まで長く伸ばして。目つきも前よりか、もっと悪くなった気がするのは私だけ？
関連するQ&A
- 押尾被告の保釈が却下されましたが、これって押尾被告に有利ではないのか？
押尾被告の保釈が却下されましたが、これって押尾被告に有利ではないのか？ このままずるずる裁判を続けて、高裁でも有罪になってまたまた上告とかやってればどんどん拘置所暮らしが伸びる。 三審全部終わったころには、地裁の判決の懲役2年6ヶ月なんてとっくに過ぎていて、結局 「押尾君、2年6ヶ月以上拘置所で暮らしてたから、あんた刑務所行かなくてもいいよ」 てなことになるのでしょうか？ それとも（押尾の狙いがそこにあるかどうかは別として） 「●日以上、拘置所で暮らしても、未決拘留日数は一定基準以上は認めませんよ。 ちゃんと刑務所には行ってもらいますよ」 というような基準、法根拠とかあるのでしょうか？ ム所に詳しい方、教えてください。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 押尾被告の保釈、被害女性の実名報道？
Q：押尾被告の保釈、被害女性の実名報道が無いのは何故？ ↓ 謎の多い事件ですが・・・ 一人の女性が苦しみ亡くなっている事実は重大である。 その事件の状況・被告の行動・事件性の謎が、多く残っている。 それなのに、保釈が許されたのは何故だろうか？ 未だに、被害者の身元や関係（名前すら分からないが）→被害女性のご家族の意向なら良いのだが、そうでなければ実名も被告との関係、死因や現場の状況も含めて疑問だらけである。 ＜実名は私が知らないだけで、既に報道されているのかもしれませんが＞ 当日の、事件の発生前後の経緯、被告の行動に→卑怯無責任な保身と隠蔽言動が明らかなのに、何故、保釈が許されるのか、事件の捜査状況の情報が少なく、被害者とご家族への謝罪も説明も押尾側からは、何らされていない点についても大いに疑問です。 何故、釈放が許され、被害者の身元＆事件の背景と状況が、被告の違法ドラッグの使用以外に、死亡に関する罪状が報道されないのでしょうか・・・。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 片山被告、１年ぶり保釈
片山被告、１年ぶり保釈…パソコン遠隔操作事件 携帯に送るヘルプ 保釈され、記者会見する片山祐輔被告 パソコン遠隔操作事件で、威力業務妨害罪などに問われた元ＩＴ関連会社社員・片山祐輔被告（３１）が５日、収容先の東京拘置所から約１年ぶりに保釈された。 保釈後に東京・霞が関で記者会見した片山被告は「外に出ることができてよかった。事件は身に覚えがなく、真犯人は別にいる」と改めて訴えた。 東京高裁は４日に保釈を認める決定をしたが、検察側が最高裁に特別抗告。これを受け、高裁はいったん保釈を停止したが、検察側の手続きにミスがあり、５日に停止を解いた。今後、最高裁が保釈決定の是非を判断する。 片山被告は他人のパソコンを遠隔操作して殺人予告をした疑いで、昨年２月に逮捕され、勾留が続いていた。同種の１０事件で起訴され、公判が続いている。 堺徹・東京地検次席検事の話「被告には証拠隠滅の恐れがあり、東京高裁の判断は遺憾。最高裁の適切な判断を期待する」 （2014年3月5日21時40分 読売新聞） http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20140305-OYT1T01132.htm?from=ylist そこで質問です。検察の旗色も悪くなってきましたが、検察は1年あまり さんざん捜査してきて、今更 どんな証拠隠滅を恐れているんでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 堀江被告に関するいくつかの質問
今日、堀江被告は保釈を認められず、準抗告したと聞いていますが、今後どのような可能性がありますか？保釈は時間の問題なのでしょうか？ 現在拘置中ですが、本などの差し入れが認められていますが、実刑確定後の服役中と拘置中の待遇の違いとはどのようなことですか。労役と取調べ以外で違いはあるのでしょうか？特に、前述の差し入れのこと、食事、入浴、自由時間などについて教えていただければ幸いです。
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- 留置場から拘置所への移送をなるべく早く出来る様に弁護士にお願いする事は
留置場から拘置所への移送をなるべく早く出来る様に弁護士にお願いする事は出来ますか？ 知人が５月始めに捕まり６月22日に初公判があり 全面的に認めているため次回が結審となりましたが、結審が９月です 現在勾留されている留置も一杯で被告人が三分の一らしいのですが[拘置所が空きがないため留置から確定する人が三分の一だそうで]弁護士等を通して 拘置所移送を早める事は可能でしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 彼氏が東京拘置所へ・・・２
http://oshiete1.goo.ne.jp/kotaeru.php3?q=2320520 ↑↑↑ この続きと言う事で質問させて下さい。 保釈申請の事なんですが、今日彼の会社の社員の人に聞いた所、弁護士さんが言うには【公務執行妨害】では保釈申請が出来ないと聞きました。 国選弁護士、私選弁護士、どちらをつけたのかもわかりませんが、国選弁護士のいい話は聞きません（いい加減？） 本人から今朝手紙が届いた所（留置所から）「明日東京拘置所に行くことになりました。何時出れるのかもわからず不安でしかたない」 そう書いてありました。 今回の事件では初犯でそれほど重い罪ではないみたい （留置所の警察官が大した事ないからすぐ出てこれるよ） と、本人、私の前で聞いたのです。 それが一辺して起訴となり、今の至ります。 本人も手紙では「わからない、わからない」とばかり。 弁護士さんともまともに話し合いが出来てない状態にもみえます。 保釈申請が出来ない場合、釈放されるのにどのくらいの日数がかかりますか？ 本人、罪を償う、反省するのは当たり前なのですが、私のほうが気が滅入ってしまって・・・ 何かわかる方、ご意見お願いします。。。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 大麻所持・詐欺未遂で拘置所に。
起訴されて留置所から拘置所へ移送されました。 保釈請求も認められず、やはり大麻所持での保釈は 何度請求しても無理なのでしょうか？ 弁護士から初犯なので執行猶予がついて刑務所に行く事はないと 聞きましたがほんとに大丈夫なのか心配です。 裁判が終わるのが１０月と言われたので、弁護士に裁判をもう少し 早くしてもらう手続きをお願いしましたが、それも果して通るのか教えて下さい。 小さな子供達とこのままどのように生活していけばいいのか とても悩んでいます。
- 締切済み
- その他（法律）
- 押尾被告の保釈金400万は妥当？
押尾被告の保釈金が400万だと聞きました。 本人の総資産がいくらを知らなければ何とも言えないでしょうが、 そこそこ売れている彼が400万ってのは安過ぎると思います。 これは妥当な金額なのでしょうか？ また、保釈金の額を決定するのには資産を全て調べないといけないと思うのですが、どのくらいのレベル（本気度？）で調べるのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 国選弁護士での裁判費用の免除申請はできるか？
先日、執行猶予付の判決を受けました。 判決言い渡し時に費用請求をします。と裁判長に言われ、裁判終了後検察庁に行って、5月あたまの確定後一審だけで終了したので、約9万円ほどの請求をします。と言われました。 検察には免除申請も裁判官に出来ます。と言われましたが、大方免除の場合、他の被告の場合は判決の時に言われているようですね。 私の場合、冒頭で今回の件で会社を解雇され現在無職と伝えましたが、親に無理無理頼み保釈金を100万円収めた事が利いたのか？、貧しい方ですが請求されます。 自身の貯蓄が少ない事や、任意保険での物損・人身賠償見込みはある。と法廷で認定されましたが、民事上で被害者様への弁償が終わっていない事が終わっておらず、賠償に応じなければならない可能性も否定出来ない事、無職になった事をひっくるめても、免除申請は認められない見込みでしょうか？ 検察の方には、申請しても通るか通らないかは別として、もちろん裁判長への挑戦なんてことにも問われないで判決には関係ないし、経済的事情が公訴された時より悪くなっているなど事情があれば・・ 申請できなくはない。と言われましたが・・
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
ご回答ありがとうございます。 ＞むしろ、拘留期間は懲役分と相殺されますから、 「何もしなくていい拘留１日」で「強制労働の懲役１日」が減ってしまうことのほうが もったいないと思いませんか？ 実刑判決になった場合のことを考えたら拘留は少ないほうがいいんですよ。 ＝なる程、その辺は私知りませんでした。押尾の保釈は押尾にとっては一時的に自由にはなれるが、刑期が短くならないだけの話なんですね？それなら良かったです。しかし、あの「ふてぶてしい態度」はどうでしょう。開いた口が塞がりません。