- ベストアンサー
不審船が日本に来た時に、海保か海自どちらでも船を撃沈させる事は、合法的
kusirosiの回答
すでに 2001年12日22日、海上保安庁の巡視船が鹿児島県奄美大島沖の日本の排他的経済水域(EEZ)内で国籍不明の不審船を発見し、停船命令を発したが応じないため、威嚇射撃し、不審船が発砲応戦しさらに逃走したため、これを追跡、中国のEEZ内で船体射撃し、不審船は沈没し、乗組員約15人が海中に沈み行方不明となった。不審船は朝鮮民主主義人民共和国(北朝鮮)の船であると思われる。 首相命令無くても、海上保安庁の警察・領海周辺警備行動で可能 ※一応、海上保安庁の警備救難監(制服)・・海上保安庁長官(キャリア官僚)・・・運輸大臣の ルートで、停船拿捕の過程で、撃沈にいたってもかまわないと、運輸(現在の国土交通)大臣了承は得ている
関連するQ&A
- 海自、海保、消防、警察の住み分け
日本の海を守る組織には海上自衛隊、海上保安庁、消防署、水上警察がありますが、どのような役割分担になっているのでしょうか?例えば港で人が溺れている場合、どこが救助に当たるのでしょうか?また以前に不審船が出没したときに海保が銃撃していましたが、海自はいつ出動するのでしょうか?これらの役割について詳しい方、教えてください。
- ベストアンサー
- その他(行政・福祉)
- 1999年に、能登半島沖で不審船事件がありました。
1999年に、能登半島沖で不審船事件がありました。 この時は海保の船が遅く、海自の船が対峙しましたが船体攻撃はできませんでした。 2001年に法律改正して、それが可能になり九州南西沖の事件で海保が不審船を船体攻撃しました。 もし能登半島沖事件の前に今の法律だったら海保ではなく海自も船体攻撃できましたか? 九州南西沖事件も海自があたったら、停船命令、臨検要求を無視したからと船体攻撃できましたか?
- ベストアンサー
- 政治
- 自衛官、海上保安官と「抗命罪」
自衛隊法上には、防衛出動と治安出動に関して、上官命令に背いた場合に刑事罰が課されるという抗命罪の規定がありますよね。では、例えば警護出動や周辺事態法に基づく出動に関して、上官の命令に背いた場合(例えば、「アメリカの言いなりになんてなるか!」と言って出動を個人として拒否した場合)には、単なる懲戒免職処分になるのでしょうか? また、周辺事態法や防衛出動適用下における海上保安官(有事等の際には防衛大臣は海上保安庁長官に協力を要請でき、海保長官はこれに応じなければならないという規定がありますから)が、これを拒否した場合はどうなるのでしょうか?これも単なる懲戒解雇処分でしょうか?
- 締切済み
- その他(法律)
- 防衛費増額の前に憲法改正
日本の防衛費安倍元首相も言っています。数兆円に成るだろうと。 その前に、憲法を改正しないと、日本はまだ正当防衛に成ってい て、「真珠湾攻撃のように攻撃されて初めて反撃できる」と言う。 アメリカが持ち直したのは空母が無傷でいたからだと思う。日本 の装備が最新になっても、攻撃され壊され装備を失ってからの反 撃では勝てないと思う。自衛隊が緊急「災害派遣」出動の際、道 路交通法を守りつつ、信号で赤は止まるをしていたら緊急には成 らない。パトカーの誘導でのみ逆走し現地に到着できる。そんな 法律で日本を守れる訳が無い。制空権制海権も侵入に対して警告 のみ撃墜され撃沈されて初めて反撃できる。そんな馬鹿なことは 無い。質問です。防衛費増額の前に憲法改正できませんか?
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
- 正当防衛・盗犯処分法適用で銃刀法違反も自動で無罪?
正当防衛・盗犯等処分法で殺人が合法とされても、 銃刀法違反に問われる場合があるのですか? 民間人が人質犯を射殺し、 【1】正当防衛・盗犯等処分法の法規定により、 殺人自体の違法性は阻却された場合でも、 (殺人罪については無罪になった場合でも、) 【2】銃刀法違反の罪で有罪になる場合はあるのでしょうか? 【1】と【2】は、 裁判では別個に審査されるのでしょうか? それとも、【1】の無罪が成立すれば、 【2】についても、【1】に付随する形で、 自動的に無罪(違法性阻却)となるのでしょうか?
- ベストアンサー
- その他(法律)
- こういう署名活動は違法ではない?
例えば殺人を合法化しましょうといった署名を集めるのは違法ではないのでしょうか?勿論無理に署名させるといったことはしないで、賛同者にのみ署名してもらうという形なのですが
- ベストアンサー
- その他(法律)
- サンデー漫画で不審船に隊員が突撃しない言い訳
防弾チョッキがないから船に乗り込んで逮捕できなかったんだと「あおざくら防衛大学校物語」という漫画で描いてあったけど、 北朝鮮国の特殊部隊員の皆さんは旧式の機関銃で海上保安庁の機関砲と撃ち合ってましたよね? 北朝鮮人は相手のほうが強くて自分らが不利でも屈しないのに、海自は絶対優位がなかったら戦わない=弱いものイジメしかできなくて、しかもそれを明るい場所で主張して恥だと思ってない? 軍人にとって戦争はハレ舞台のはずなのに戦争参加のシーンが被害者意識というか不幸みたいにどんよりと描かれていた理由は何でしょう? 不審船に飛び移ってドアを蹴飛ばし、やあやあ我こそは日本海軍山田3等軍曹なるぞとバカでかい声で怒鳴って目の前の兵隊に鉄砲を乱射する蛮勇が格好いいと思う人が入隊志願してるのではないのですか? 左翼の自衛隊批判に反発するけど、 自衛隊を一番侮辱してるのは当の自衛官自身では? 不審船vsその時の海保+護衛艦、で接近戦としてもイーブンであって不利ではないのになぜ逃げたんでしょう?
- ベストアンサー
- 歴史
- 安倍首相:南シナ海に自衛隊派遣を検討
APECでのオバマ大統領との会談で安倍首相は南シナ海へ自衛隊の派遣を検討すると述べたようです。 米軍の航行の自由作戦に自衛隊艦艇を参加させるということだと思いますが、 これをやると恐らく中国側は対抗措置として尖閣諸島に海軍艦艇を派遣するのだと思います。今までは公船だったので海保で対処ができていましたが、軍艦相手となると海保に対応は無理のため海自が出ていくことになると思います 要するに尖閣で両軍同士のにらみ合い状態になるわけで、尖閣の危険度レベルが確実に上がってしまうことになると思うのですが それでも航行の自由作戦に自衛隊が参加するべきだと思いますか?思いませんか?
- ベストアンサー
- 国際問題
お礼
調べたら、99年の能登半島沖の事件を教訓に改正されていたんですね。 海自も同じ事できるんですかね?