- ベストアンサー
田中香織は無罪？
田中香織は無罪？ http://questionbox.jp.msn.com/qa6193304.html の質問で、追記ができなかったので、改めて質問します。 押尾事件で一躍有名になった、田中香織は死亡したから罪には問えない・・・要するに無罪になるんでしょうか？
- kaigoshi
- お礼率0% (0/17)
- ニュース・時事問題
- 回答数6
- ありがとう数4
- みんなの回答 （6）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
「いるか？」メールに「いる！」と返信するあたり、無罪とは言い難いと思います。 ご遺族はつらいところでしょうね…相手の罪を追求するために声を上げても、なくなった娘が清廉潔白で無い以上、100％被害者として同情が寄せられるとは思えないし。 今回は彼女は「亡くなった」と言う点においては被害者でしたけど、「薬を常用していた」点においては犯罪者ですから。 どちらが被害者になってもおかしくない、彼女に全く問題が無かったとは私は思えません。 もちろん自分の名声とか家族関係とか薬物使用隠匿とか(詳しくはわかりませんけど)で彼女を放置したのは許されないし、一貫して無罪を主張するのもどうかしてると(ほんとに放置したなら)思いますので、 被告に罪が無いはずもありませんけど。
その他の回答 (5)
推定無罪みたいなものでしょうけど 麻薬常習の極悪人には変わりないでしょう。
- kumap2010
- ベストアンサー率27% (897/3218)
被疑者死亡→捜査終了 というのが常識です。 よって法的には無罪というか罪になりません。
- 0y0y0
- ベストアンサー率34% (95/279)
容疑者が起訴以前に死亡しているため、起訴が出来ません。 だから有罪か無罪かの判断が出来ません。
- 翔（@sil_master）
- ベストアンサー率32% (369/1144)
無罪というよりは、物的証拠が無い為起訴すら危ういでしょうね。既に火葬もされているでしょうから、薬物判定ですら不可能です。
- AVENGER
- ベストアンサー率21% (2219/10376)
死亡しているので、有罪か無罪かの判断はできません。
関連するQ&A
- 押尾事件
押尾事件 今、裁判中の押尾事件ですが、、、亡くなってしまったので仕方はないと思うのですが、相手の田中香織さんも相当悪いと思います。メディアでは押尾だけを批判していますが、田中さんも重罪でしょう。だって、結婚していることを知りながら押尾と関係を持ち、どちらが勧めたかはわかりませんが、大麻を服用した時点で逮捕相当の罪なのでは？田中さんのご両親も「娘がかわいそう…娘が無念…」とメディアに登場していましたが、この親から矢田亜希子へ娘がしでかした不倫のお詫び謝罪はあったのかしら？と思います。被害者面ばかりしていますが、娘がしたことは世間一般許されないことです。 皆さんはいかがですか？
- ベストアンサー
- その他（社会）
- 押尾学の事件について
押尾学の事件について 保護責任者遺棄致死罪で裁判が行われていましたが これがもし、なんの知名度もない人が田中香織さんといっしょにいて事件になったとしたら その人はこのような罪に問われたのでしょうか？。 ドラッグを使う人々の間では飲みすぎてなくなる人も珍しくないのでは？と思ったもので・・・。 全く持って興味本位の質問で削除されたらすいません・・・。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- ＭＤＭＡの所持・使用について、昨今話題になっていた押尾被告は置いといて
ＭＤＭＡの所持・使用について、昨今話題になっていた押尾被告は置いといて 死亡した 田中香織 は告訴もされていないので「被告」でもありません。（立場が微妙なので、あえて敬称略にさせてもらいます） 被疑者死亡での告訴はされないのでしょうか？ 実際にＭＤＭＡを服用して死亡してるのだから、違法薬物を服用しているのは疑惑ではなく事実だと思うのですが。 ちなみに私は 押尾被告 田中香織 共に、面識もないし興味もありません。 法律に詳しくないけど事実を知りたいので、よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 過失をあり、無罪？？？
昨日のニュース（ワイドショー）の中で救急搬送されたお子さんの死亡（割り箸がささって）検査義務？引継ぎ義務・・過失ありの無罪って放送していましたけど。医療に限らず、過失ありってどの位まで無罪なのでしょうね？？逆に無罪なのはどの位までの過失はゆるされるのでしょう。過失ありなら幾分でも罪は有るのではないかとおもうのですが。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 殺害しておいて、なぜ、責任能力がないと無罪なのでしょうか？納得できません。
犯罪においての責任能力について質問があります。 最近、人を殺害する凶悪事件がありますよね。そのとき、しばしば出てくるのが、「責任能力」という言葉です。責任能力がなかったから、無罪となるのか納得いきません。 私としては、人を殺した事実に変わりはないのだから、責任能力があろうがなかろうが、有罪に決まっているし、それなりの罪になるのは当たり前のことだと思うのですが。殺された被害者の家族の立場になればなおさら思います。 なぜ、責任能力がないと、無罪になるのでしょうか？ それだと、何十人殺しても、無罪になるでしょ？納得いきません。どなたか、教えてくださいませ。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 【取り押さえ死亡事件】佐賀の警官が無罪になった件
【取り押さえ死亡事件】 佐賀の警官が無罪になった件についてです。 皆さんはこのニュースをどう思いますか？ http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20110329-00000029-jij-soci ＊＊＊＊ 以下は、どちらも平成１９年９月に、 日本国内で起きた事件です。 （Ａ） 東京都墨田区で、店員２名が抵抗した万引き男を、 羽交い絞めして意識不明の重体にさせた。 後日、店員らが傷害容疑で逮捕された。 （のちに万引き男が死亡。容疑を傷害致死に切り替え。） （Ｂ） 佐賀市で、暴れる障害者が警察官らに取り押さえられ、 この障害者が死亡した。 本日、警察官は地裁で無罪判決を受けた。 日本は「官尊民卑」の国だと言う人がいます。 あなたは本当に民間人は不利だと思いますか？ ＊＊＊＊ ※以下は参考資料です。 【関連Ｑ＆Ａその１】 ・警察官と私人、有形力行使の限度の違い、法的根拠は？ http://okwave.jp/qa/q3328265.html ※この質問は３年半前、Yahoo!JAPANのニュースでも、 二回参考リンクとして紹介いただいたようです。 上で紹介した佐賀市の事件と、墨田区の事件の報道です。 ※私は法律に関しては完全な素人ではありませんが、 普段は（fuss_minの名では）あえて理系的視点も交え、 わざと素人視点で質問しています。 【関連Ｑ＆Ａその２】 ・私人逮捕が形骸化していないという論拠は？ http://okwave.jp/qa/q6419156.html ※私は警察官を批判するつもりはないですが、 今日の判決を見て複雑な気持ちになりました。
- ベストアンサー
- アンケート
- sengoku38の愛国無罪について
五・一五事件では事件を起こした海軍将校たちに対し、世論は愛国無罪の声が高まり結果的に軽い処罰とされました。こうした風潮が後の二・二六事件や神兵隊事件、満州事変などを生み出す結果となります。 sengoku38は捜査当局に対し「罪だとは思っていない」などと自らの正当性を主張しているそうです。 ではなぜUSBフラッシュメモリを壊して廃棄したのでしょう。保身を考えていたからなのでは？ 正義を主張するなら、実名で投稿すればよいのでは？ なぜわざわざマンガ喫茶から投稿したのでしょう。投稿は自宅のパソコン、海保のパソコンからでも良いのでは？ 包囲網が狭まったから名乗り出ただけなのでは？ 自分が正しいと本当に思っていたなら、コソコソと投稿する必要はないはずです。 彼の言っていることと、やっていることは矛盾だらけです。 「愛国無罪」と言う言葉は、どこかの半島の三国人が使う言葉だと思っていたのですが、 ネットを書き込みをみていると三国人レベルの日本人が多いように思います。 みなさんは、sengoku38の無罪論についてどう思いますか？
- ベストアンサー
- 政治
- 「来たらすぐいる？」メール送信の意味、ＭＤＭＡ勧めたのは…？
検察官「ところで、『来たらすぐいる？』とはどういう意味ですか」 押尾被告「『僕自身を要るか』という意味で、『薬がいるか』ということを聞いたわけではありません」 http://sankei.jp.msn.com/affairs/trial/091023/trl0910231715021-n1.htm ＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊ 来たらすぐいる？が僕自身というのは不自然ですよね。 いる？と質問するということはどういうことだと思いますか？ 江東区マンション女性バラバラ殺人事件もそうでしたが、 相手を殺していると勝手なことを言う犯罪者に有利になるのでしょうか？ よろしくお願いします。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 嘘を伝えた人は無罪でしょうか？
Ａが「人を殺しても罪になりませんか？」と質問した所 Ｂが「罪にならないよ、だから大丈夫」と答えた為 Ａは本当に殺してしまったとします。 当然、Ａは殺人って事で逮捕されますが Ｂは完全無罪ですか？知らなかったＡが悪いだけですか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
