政治家に成績表をつける場合、項目、点数のつけ方には何がよいと思いますか

質問

政治家に成績表をつける場合、項目、点数のつけ方には何がよいと思いますか？

党にはマニュフェストができるようになり、党の評価はできるようになってきました。
現在、政治家に投票する時、ほとんど目安になるものはありません。
なにかその目安となるものが策定できればと思うのですが。

下記に私が考えた項目をあげました。
まだまだ点数化には程遠いですが。。。

そもそも何をやってるか私には情報不足です。
それを補足していただいても助かります。

[閣僚の場合]
官僚のコントロール可不可。
党としてのビジョンと閣僚自身のビジョンと官僚のビジョンの乖離または相乗効果。

[与党の場合]
各政治家自身が提案した案の立案状況・実施状況、
政策の提言・実施状況、
立法の提案・施行状況。
それぞれの実施内容の費用対効果、進捗状況。

[野党の場合]
党の政策を与党とすり合わせ、立案、立法化、実施する。(交渉でも可)
各政治家自身が提案した案の立案状況・実施状況
それぞれの実施内容の費用対効果、進捗状況
与党への追求の仕方。

回答No.2

yonesuke35 · ベストアンサー

政治家になったのであれば、当選する前に本人のやりたい事があって立候補しているはずです。
地元の意見を通す、あるいは法律の改正を行いたいなどの使命を持って政治を行うのが
本来の姿です。　ですからその意志がどれだけ議会に、あるいは議員、国民に伝わったかということが
採点の対象になると私は考えます。　しかし実際はそんな議員は少ないでしょうね。

お礼

回答ありがとうございます。
「やりたい事、地元の意見、法改正の意思が
議会、議員、国民に伝わったかどうか」、ですか。
確かにそうですね。
そうなんです。実際はそんな議員は少ないんじゃないの？と思います。では、その議員を選んでいる私たちはどうなんでしょう？盲目的に、適当に議員を選んでいる、としかいいようがありません。
そんな自らの反省を元にこちらの質問をしましたが…あまり盛り上がりませんでしたね。

回答No.1

kumap2010

そもそも「誰が点数をつけるのか」っていう問題があるんですよ。

マニフェスト実行の点数化はすでに行われていますが、民主党なんか自己評価満点ですからね。

マスコミも揚げ足取ってどんな内容でもいくらでも減点出来る状態だし、
成績表を正しく評価する人間がいないのが現状です。

お礼

回答ありがとうございました。
自己採点は満点、他人採点は減点ばかり。
確かに、そうですね。
ムーディーズのような格付けがあれば、参考になると思ったのですが。。。