- ベストアンサー
日中のEEZ主張、どちらが正論?
日中のEEZ主張、どちらが正論? 日本は日中中間線、中国は大陸棚方式で海の境界策定を主張していますね。 これって国際的にはどちらが妥当なのでしょうか? 個人的には、大陸棚方式では極端に中国の取り分が多くなり、ガメツい連中だとしか思えません。 ただ、そんな暴論が一蹴されないということは、まがりなりにも国際的に認められた、一つの方式ということでしょうか?
- みんなの回答 (5)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (4)
- kawakawakawa13
- ベストアンサー率25% (514/2010)
- oska
- ベストアンサー率48% (4105/8467)
- sudacyu
- ベストアンサー率35% (687/1961)
- roadhead
- ベストアンサー率22% (852/3790)
関連するQ&A
- 尖閣問題の争点は3つですか?
もちろんWikipedeaが真実の全てではないと分かっていつつ、公平な情報源はココだと思っているのであえて質問します。 日本のWikiPediaによると http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%B0%96%E9%96%A3%E8%AB%B8%E5%B3%B6%E5%95%8F%E9%A1%8C#.E4.BA.89.E7.82.B9 尖閣諸島問題論争の争点は3点であると。 1.誰が最初に発見し、実効支配をしたか 2.1895年1月14日の日本による尖閣諸島編入の有効性 3.第二次世界大戦の戦後処理の妥当性 そして、日本の主張、中国の主張が書かれています。うんうん。 ところが中国の方を見ると http://baike.baidu.com/view/244478.htm 上の3点は「日本側の主張」として書かれているのです。 そして、中国側は 1,地形(大陸棚) 2,歴史(歴史的資料) 3,国際法(戦後処理) をあげています。 アレ? でしょ? 「沖縄トラフの端まで中国の権利が及ぶ可能性がある。」 という大陸棚のことを日本は「争点」として取り上げずに 「そんな理屈は元々ダメなんだから争点どころではない」 という形で無視をしているということなのでしょうか。 中国は大陸棚法、海洋法にまで言及しながら、だから中国領土だと結ばれてますが。 日本のWikiは日本の主張、中国の主張を細かに書かれているわりには、中国側の大陸棚の主張がどのような根拠なのかがスッポリ抜けてるような気がしてならないのです。
- ベストアンサー
- 国際問題
- 尖閣問題で政府は昔から中国に遠慮しているのでは?
尖閣問題で政府は昔から中国に遠慮しているのでは? 尖閣諸島は日本の領土であるというのが日本政府の立場です。 であれば日中のEEZ境界線は尖閣諸島と中国大陸の中間に有るべきだと思うのですが、中国のガス田は中間より日本側にあります。 なぜなんでしょう?
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 大陸棚。
日本の大陸棚の拡張が、国連で認められたそうです。大陸棚と言えば【中国】が自国の大陸棚にあると日本領海域に侵入しようとしていますが、【中国】は自国の為、国民の為に資源が必要なので、そのような主張をしているのでしょうか?それとも日本に資源を渡したくないという事なのでしょうか?日本からイラク並みの資源が出れば、自国が脅かされるとの恐怖心が、そうさせるのでしょうか?
- ベストアンサー
- その他(社会問題・時事)
- 中国が尖閣諸島を自分の領土と主張する根拠には何があるのでしょうか。資源
中国が尖閣諸島を自分の領土と主張する根拠には何があるのでしょうか。資源があるということで急に主張しだしたといわれていますが、卑しくも一国が、それだけで天下に向かって尖閣諸島を自分のものというほど恥知らずではないと思います。明の時代には、あそこは中国の属国(琉球のことでしょうか?)だと言っているというのを聞きましたが、そんなことを言うなら、ジンギスカンに征服されたユーラシア大陸の国や、昔、朝貢していた朝鮮半島も全部中国のものということになるように思います。日本の(国際法でも歴史的にも日本のものという)主張はよくわかりますので、学者かジャーナリストが中国の根拠について解説してくれないでしょうか。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 第2次世界大戦前後の日中関係
第2次世界大戦中、日本は米国に、国際法にのっとり、宣戦布告し(連絡ミスがあったようですが)、南方で戦ったことは知っています。 ところで、日本は、韓国・中国とは当時の国際法上、戦争していないはずだと思うのですが、中韓両国は、日本軍によって甚大な被害を被ったという話をよく聞きます。 韓国は、一時期の植民地支配(日韓併合)に対して、被害を被ったと主張していることは(善し悪しは別にして)だいたい理解できました。 ですが、中国については、日本との関係がいまひとつ理解できません。被害者と主張している側が、なぜか戦勝国になっていることも含めて。 中国に対して、日本は一方的に(100%)、侵略行為をしたのでしょうか? 中国にも若干非があったのでしょうか。 当時の、国際世論も含め、日中の客観的な、歴史を時系列で教えてください。 どうぞ宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- 歴史
- 大陸棚理論は国際法?
カナダ、デンマークとアメリカ合衆国のグリーンランドの権益問題では大陸棚を基準として分ける云々を読みました。思ったのですが、ひょっとして大陸棚理論は世界の趨勢なのかなと思いました。だとしたら日中国境線の釣魚島ラインは日本の主張は通用しないかもしれない、と考えました。この点に関してご意見を拝借させてください。
- ベストアンサー
- 地理学
- 次の標的は、沖ノ鳥島。
中国が狙っているとの事を聞く、沖ノ鳥島ですが、当方、『どこにある?』と検索すると、フィリピンとの国境付近なのでしょうか?沖縄より遥か南に位置していますが、こんなところに、何を主張して、中国は狙っているのでしょうか?以前、現状は知らないのですが、揉めていたと思う東シナ海ガス田や、尖閣諸島は、双方主張する海域や、大陸棚と言ったもので、何と無く主張も解からなくは無かったのですが、まったく関係の無い、中国大陸からは、遥か、遥か離れた沖ノ鳥島を、何を根拠に主張する気でしょうか?それとも領土主張などは無く、また、島でも無いと言う主張から、公海上のモノは『力の強いものが獲る』との考えなのでしょうか?東シナの現状もご存知でしたら、教えて下さい。以前、ここはそう埋蔵量は多く無く、掘削するだけ無駄とも聞いたのですが?
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 南鳥島 レアアース発見。
南鳥島で大量のレアアースが発見されたそうです。レアアースと言えば、中国が、値打ちをつけて輸出を禁止した経緯がありますが、これで偉そうな顔をさせず、刺激するには十分でしょうか?それともまだ、大陸棚を主張しますか?
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 中国 東シナ ガス田開発。
中国が、改めて「避難される点は無い」との声明を出した、東シナ海 ガス田開発ですが、日中中間線との事で、一方的に着手したと日本政府は、以前より、文句を言っています。中間線上との事で、おそらく太平洋プレートと、中国が主張する、ユーラシアプレートの大陸棚辺りと思いますが、以前、中国はガス田開発にあたり、斜めに掘り進み、日本側のガス田までも抜き取っているのでは?との事だった気がするのですが、それは本当の事でしょうか?動いていると言われるプレートとプレートの狭間で、そんな事が可能なのでしょうか?
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
お礼
回答ありがとうございます。 衡平な原則、これは知りませんでした。 とても分かり易くて参考になりました。