NHK番組 在日 崔洋一 の暴言

質問

NHK番組　在日　崔洋一　の暴言

ドイツのブラント首相がポーランドのユダヤ人犠牲者追悼碑で跪いて謝罪した、
日本はなぜ謝罪しないのだという朝鮮人の問いかけに茶髪の日本人の彼が、
ドイツはホロコーストでユダヤ人を虐殺したが日本は朝鮮人を虐殺していないという発言があり、
そこに割って入った朝鮮学校出身者 崔洋一　が茶髪の彼に、
「歴史を語る資格はない」と暴言をはきました。
また「大人は客観的な歴史的事実を歪める事を間違いだと否定することが大人の責任」と京大準教授との会話の中で発言しました。

朝鮮学校で金正日を崇拝し反日捏造歴史を習い原理主義者の崔洋一よ　あんたこそが歴史を語る資格がないのだ。
しっかり歴史を勉強しろ　大人であるあんたは歴史をを歪めてはいけないだろ　と私は怒りを覚えました。

ところで崔洋一の逆鱗に触れた部分は結局なんだったのでしょうか？

植民地支配が朝鮮人が望んだものでないということを強調していましたが、
茶髪の日本人の彼の発言のどの部分に関するものなのか私にはよく分かりませんでした。

皆さんはどのように感じましたか。

回答No.25

翔（@sil_master）

No.17です。

　Youtubeで見て、再度思った事です。

　客観的事実に基づいて歴史を判断する。それは当然の事です。ただ、その客観的事実そのものには個人的主観も含まれる。つまり、その人によって客観的事実そのものが違うという事です。だからこそ個性的意見や個々で意見が異なる。客観的事実そのものが同一のものであるならば、意見など分かれないし対立など起きないのです。

　また、崔洋一氏の言っている事は言論そのものを封じるものです。「大人が正しい歴史認識を～～～」と言っていますが、その大人の歴史認識が分かれている以上は言論を封ずるべきではありません。「語る資格はない」という言葉自体、発言力を無くすものです。当たり前の話です。更に、「私は権力がない」とも言っていますが、「少なくとも、その場に限って言えば崔洋一氏自身が権力者」である事も言わずと知れた事。自身の立場を考えて発言すべきなのは当たり前でしょう。崔洋一氏が「語る資格はない！」と言えば、出演者である崔洋一氏と同意見の者が古屋氏を見る目も古屋氏への意見も変わるだけでなく、その思想は強固のものとなる。つまり、他者への影響が大きい発言。そして発言力。それこそが権力そのものです。権力を以て発言を封じる行為。それを崔洋一氏は行ったと言えるでしょう。正に共産党政治と一緒ですね。

　自身の認識と違うから「語る資格はない！」などとはお笑い草。自身では正しいと思っていた事が、事実は違ったなんて誰でもあります。学者でも医師でもそうでしょう。すべてにおいて完璧な人間がいない事同様、完璧な歴史観や史実は存在しません。それを埋める為に調べたり討論をしたりするのだと思います。つまり、崔洋一氏の言った事は「討論すら否定する行為」に他ならないと言えるでしょう。「語る資格はない！」というなら、ご自身こそが番組そのものへ出演する事こそ控えるべきではないでしょうか。

お礼

ありがとうございました。
「歴史を語る資格なし」
重い言葉です。
軽々に出してはいけません。
彼はこの問題の大きさを理解できないのでしょうか。
彼に同情的に分析すれば言葉の弾み、自分の言葉に酔って勢いでつい出てしまったということなのでしょうか。
彼は早口でまくしたてるタイプの人間で決して文章は論理的でないし、気分の表現者です。
言葉の整合性にはあまり気づかない人のようです。
「君は変わらない」
なぜ変わる必要があるのだ、正しいものを。
変わるのはあんただろと私は思いました。