- ベストアンサー
日本人は人間にならないのか
heartmindの回答
- heartmind
- ベストアンサー率14% (32/226)
おはようございます。 ＞直感重要視思想が陥りやすい罠を考えてみた場合、現代は多くの直感を直接的に形にする ＞ツールにあふれていると思いませんか。 どうもこの辺がピンときていないのかもしれません。 それでは、もっと猿ぐらいに根源的な視点で。 例えば、幼児が文字を覚える時、「あ」という文字は「あ」と発音して「あ」という 絵的イメージを理屈抜きに（どうして「あ」は「あ」なのかはさておいて）、とにかく 体得すること（つまり丸のみすること）が、とっても重要ですよね。 「あ」と一、二、三角で書きます。空間にイメージをもって書くわけです。 「あ」と直感して「あ」と出力するのです。 では、今のこのツールではどうでしょう。左手の小指をたてに動かしてキーボードを たたくと「あ」と出力できます。 もっと更に、考える間もなく直感がダイレクトに出力できます。 空間構成イメージや書き順を考える間もなくです。 しかも、このテクノロジーは、つい最近のことなのです。 今回のアンチテーゼにはここに焦点をあててみてください。 現代も昔も、天下泰平の世の中には、実行力が鈍くなるのでピリッとしたスパイスは必要 ですが、どこにきかせるのが今風なのでしょうか。 現代は逆に、「噛み砕き作業の軽視」に焦点をあててみることが必要じゃないでしょうか。 これを軽視することは、ただのカンニングになる可能性があります。 では、これをふまえて前回の海外向けプレゼンのＡさんとＢさんについて考えてみた時、 どちらがよく練られたプランでしょうか、どちらが下から積み上げたものか、 実績とはだれのじっせきなのか。 データーはどこから取得し分析したのか、あるいはただのコピペなのか、 過去の栄光や、規制の技術のみにたよろうとしているのはどちらか、 他人のふんどしで相撲をとろうとしているのはどちらか。 と、いじわる言えばきりがないのですが。 「カイゼン」なんて、ずるいじゃないですか、今までの実績があるんだから、 それを尊重して、その通り素直にやればいいのに、工夫して工数を減らそうと ずるして現実逃避している。命令どうりに従えと、誰が今どき言うでしょうか。 根源的にはそういう話になります。
関連するQ&A
- 日本人は 人間ではないでしょうか
《コミュニケーションする意図を持たない人は 人間以前である》と岩井克人が述べています。この見解について 感ずるところ・思うところを述べて ご意見をおしえてください。 柄谷行人との討論形式による共著『終りなき世界―90年代の論理』で 岩井克人が 次のように発言しているところです。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ （岩井) 日本人が《偽善》を嫌うという話ですが それは日本人の世界宗教性のなさということの裏返しなわけですが 同時に 日本人が世界的な意味でコミュニケーションを拒否していることの裏返しでもあるわけですね。 いま柄谷さんが 人間は偽善者であるほかはないと言われたんですが その場合の人間とは 世界と言語を使ってコミュニケーションする意図を持つ人間という意味なんですね。そういう意図をもたない人間は ある意味で人間以前の存在なわけですね。もちろん 日本人であったり イラク人であったり アメリカ人であったりはするんだけれど 人間ではない。 （柄谷行人・岩井克人：『終りなき世界―９０年代の論理』１９９０ ｐ.１３１ ） ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ わたしとしては この――もしそうだとすれば――コミュニケーションが成立し得ないような人間関係において とうぜん 広い意味での社会的な身分の上下関係から来る下の者のこうむるストレス これが 問題になると考えます。そのことを取り上げたいという意図が あります。要するに 権限のある人は 普段は 立派に振る舞うのですが どこかでは その意識をただただ排泄するという部分もみられるようで これを受け止める側のストレスという問題です。 母源病ということばがありますが 基本的には 人間関係を源とする疾患つまり《社会源病》と捉え 特定しようと思えば 《上司源病》――そしてさらに広くむしろ抽象的に《アマテラス病》――と名づけたいのですが もし よろしければ そのあたりまでも ご見解を伸ばして おしえてください。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 日本人は 人間以前か？
精確には 《人間以前の状態にある人間か？》と言い直したほうがよいと思います。 この問いは すでに【Q:日本人は 人間にはならないのでしょうか】として みなさんの参加を得てかなりじゅうぶんに問い求めて来ています。 ちいさな落とし穴があったかも知れませんし 積み残しがあったかも知れません。ので 再度問います。 * 《コミュニケーションする意図を持たない人は 人間以前である》と岩井克人が述べています。この見解をめぐってその主題の具体的な把握をおこないたい。これが 問いの内容であり ねらいです。 柄谷行人との討論で 岩井克人が 次のように発言しているところです。 ◆ （岩井：《人間以前》とは？） ～～～～～～ 日本人が《偽善》を嫌うという話ですが それは日本人の世界宗教性のなさということの裏返しなわけですが 同時に 日本人が世界的な意味でコミュニケーションを拒否していることの裏返しでもあるわけですね。 いま柄谷さんが 人間は偽善者であるほかはないと言われたんですが その場合の人間とは 世界と言語を使ってコミュニケーションする意図を持つ人間という意味なんですね。 そういう意図をもたない人間は ある意味で人間以前の存在なわけですね。 もちろん 日本人であったり イラク人であったり アメリカ人であったりはするんだけれど 人間ではない。 （柄谷行人・岩井克人：『終りなき世界―９０年代の論理』１９９０ ｐ.１３１ ） ～～～～～～～～～～～～ ☆ 質問者としては この――もしそうだとすれば――コミュニケーションが成立し得ないような人間関係においては とうぜんのごとく広く漠然とした意味での社会的な身分の上下関係（これをわたしは アマテラス‐スサノヲ連関関係と言っていますが）から来るのではないかと思っていました。思っていましたが どうもその分析手法からもこぼれ落ちる事例があるのではないかと思うようになりました。 どうやら別の問題点があるのではないか。要するに 広い意味の上司に対してアース役となってのように下の者がこうむるストレス これが 問題でありいわば病原だとも考えていたのですが どうもこの篩も目が粗いと思い始めています。 《大衆の原像》ということを思っているのですが それ自体は大した内容でもないとやはり思います。 問題は――ただの推測ですが―― 顔のない存在のごとくして自分の意志を決められず表示し得ずしたがって当然のごとく相手と意思の疎通が出来ないということ この《のっぺらぼう》と名づける事態（のっぺらぼう症候群）にあるのではないか。 ただしそうだとしても こののっぺらぼうは 果たしてどこから来るのか。何でそうなるのか。さっぱり見当がつきません。冗談を交えてよければ 《大衆》ゆえにという答えが出されるかも分かりません。 柄谷が《偽善》と言っていることについては 軽く漠然と《顔をつくる》――自分の貌をつくる――ことと採れば きわめてふつうのコミュニケーションすなわち社会的交通になるのだと考えます。 その姿は イツワリのであっても 善としてかたちを成している。ゆえに。 イツワリのむくいは 自分にだけ跳ね返って行くのなら 人様に迷惑をかけてはいない。かも知れない。 取り敢えず思ったことをそのまましるしました。 この問題に関心のある方は どこからでも自由に取り組んでみてください。わたしも考えるところがあれば 応答してまいります。どうでしょう。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 日本ってなんでこんなに人間が増えてしまったのですか
先週の 池上さんの番組で1950年代に日本があまりに人間増えすぎて移民を推進したり(ブラジルなどにさせる) それも移民を送り込みすぎてアメリカなどには拒否されたとか。そして人口抑制に歯止めがかからず１９７５年の日本人口会議で 子供を作る者は２人までにしてくれと呼びかけた。 しかし少子化はうまくいったが、おもいもよらぬ女性は平均寿命は世界一などになり高齢者比率は世界一になり、高齢者数も世界４番目。それで 今度は少子化が問題になるしまつ。人間なんておおくても社会問題やストレスが増えるだけで、そこが日本の一番きらいな所と答える人も多いでしょう 今の高齢者比率世界一なんていうのも、あまりに増えすぎて他国を移民させても拒否されるレベルにうまれてきた世代なんですよね。３８００万なんて高齢者かかえて 社会保障費用だけで年間６０兆とかですよね日本。
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- 日本が人間増えすぎてしまったのは敗戦国だからですか
今の半分程度でまわしていれば 社会保障問題、いじめ問題、財政赤字問題、自殺などが多い事や幸福度が低い事、 いろいろな社会問題が多くなることなどもそれだけ少なくすんだわけだよね。 よく、これだけいたから豊かになれたという人いるけど 世界中みまわしても１億以上もの人間がいる先進国は日本とアメリカぐらいです。 人口密度ならアメリカは日本の１０分の１です。 むしろ世界でみたら人口が少なめの国に先進国が多く、ナイジェリアだとかインドだとか バングラデシュ、フィリピン、メキシコ、インドネシアやパキスタン、こういった貧困国や途上国が 人だらけですから、人口が多かったから豊かになれたというのはたまたまだと思いますね。 でも、そのつけで、多いから高齢者が４千万ちかくもあふれ国の歳出が１００兆をこえる始末。 人が多ければ全てが働いて税金納めているわけでなく、半分は非生産人口ですからね。 多くて全てが朝から夜まで働いている人だけならば、たしかに数が多ければ多いほどＧＤＰはあがりますけど。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 日本はなぜこんなに人間が多いの？
それも１００年で倍上に増えた。（１９２０年頃は５５００万、２０２０年は１億２０００万もいるわけだから） ウザイだけ。 感染症が起きれば人間が多いほどいろいろな問題も起きてるし ガキの騒音問題 高齢者の年金や医療費問題 など、人間が多ければ多い国ほど、ガキ（子持ち）も高齢者もうっとうしいほどいる。 現に日本の住宅環境で４割以上が騒音関係でトラブルや不満を抱えている この上位の５個ぐらいはすべて子供の騒音または子供の親の騒音系。 高齢者も３５００万ぐらいいるので、年金、医療などが個人税収をはるかにうわまわる支出がでている。 世界の住みやすい国ランキングをみてもわかる通り 共通しているのは人口密度が低い事 カナダ、オーストリア、オーストラリアの３か国がトップ３に君臨して 世界の人口の６割ぐらいがいるアジアなんてトップ１０はおろか トップ２０にも１８位ぐらいのシンガポールしかランクインされていない。 ＧＤＰ、ＧＤＰというけど国力だけはそれであがるのかよくしらないけど 中国やアメリカが日本よりＧＤＰは高いがどちらも日本と同じく住みやすさのランキングでいえば トップ２０にも入っていない。 ひと昔前みたいに 生まれて、ほとんどの国民が高校でたぐらいで働いて６０ぐらいが定年で そこから男で１０年ちょい、女で１５年ちょいで死ぬというならたしかに日本の高度経済成長期なんかがそんな感じだったのでまだしも 今はうまれて 半分以上は大学までいく（それも日本の大学は７割が今や全入大学）、大学でても２割、３割は定職につかない、保育園や高校なども税金から無料、 定年過ぎて男で２０年、女で３０年も生きている、さらに日本の女の場合は定年はおろか３０歳程度から扶養にはいり６０年も消費税等微々たる税金しか払わないのに その何倍～何十倍も税金の恩恵は受ける。 中国だって人口があんなにいるからいろんな問題が起こりまくる。 今の緊急事態制限だって東京２３区と大阪市内以外は外出率は５～２０％程度しか下がっていない。 自己中ばかり。 そりゃ他人なんてそもそも大事な人なんてほとんどいませんから、他人にうつすリスクがあっても 自分がならなければいいという人間がかなりの割合でいるんでしょうね。
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- 日本に取っての国連の存在意義
国連のド偉りゃ～パン君を始め、ペーペーの職員の 給与の大半を日本が補てんしているが、経済規模か らして少なすぎる中国の補てん分が、ロビー活動に 使われている？か？どうかは、よく分からんが、 こんな糞偽善者団体に加入している意味あるの？ 実質、国連の負担金を世界一負担している日本 中韓の反日世界活動の場に使われ、常任理事国入りは 中国が存在する為、永久に無理！ 国連から日本が脱退して、何か問題ある？
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- なぜ日本人は日本のことを悪く言いたがる？
私は20代後半の男です。 昔（小学生くらい）からずっと思っていたことなのですが、 なぜ日本人は日本のことを悪く言いたがると思いますか？ 例えば、誰しも故郷があると思います。 その故郷を他地方の人に悪く言われると、誰しもムカッときますよね。 でも外国の人に「日本は○○がダメだ」と言われて、 納得する人は多いように思います。（あくまで相対的な話ですが） この問題について、私なりにいろいろ考えてみたのですが、 ・日本人特有の「謙譲の美徳」のため ・戦後教育の、戦前日本についてのイメージの延長（拡大解釈？） ・常に外国の文化を取り入れて発展してきたという歴史のため ・外国のいい所を見習おうという姿勢の裏返し 私自身はこの日本に生まれて本当によかったと思っています。 四季が見せる自然はとても美しく、世界屈指の生活水準を保ち、 文化は他国のよい所を取り入れながらも、独特のものを持っている。 国民の教育水準や倫理観も極めてハイレベルです。 世界に誇れる国だといつも感じています。 それなのに、必要以上に悲観的に語る人が 多いような気がしてなりません。 こんなに自国についてへりくだる国は珍しいのではないかと思います。 それがいいとか悪いとか言う問題ではなく、 なぜそういう人が多いのか、ご意見を頂けたらと思います。 様々な視点からのご回答をお待ちしています。
- ベストアンサー
- アンケート
- これからの日本で望まれる人間とは？
或る、組織で教育を行っておられる方が、 現在日本の若者は真面目だが覇気が無いと云う事でした。 今韓国は偏った反日教育で日本に向けて非難をしており、これは遺憾だと私は思いますが、 この体制で教育を受けた若者こそが組織では使え、 その若者を育むのが徴兵制であると云っておりました。 やたら、「毅然たる態度で」とか云う人程、 日本を非難する教育を行っているので、中国韓国を非難するが、 国民は中国韓国の様にしたい様な気がします。 要約すると 1 今、日本は人権がつきまとうので 社員にも強気に出れない 2 いろんな人の意見を聞くと難航するので突っ走れる人が良い 3 突っ走るとその弊害は出るが、今の日本ではその人達の受け皿を用意しなくては成らないので 無駄である 4 弊害に於いての犠牲者は弱者と切り捨てていく 5 弱者切り捨て、弊害に対しての対策は行わない、絶対者の一声で決まるので表面上 国力は強くなり、数字上は発展する 唯々、数字上世界で強くなると云う事を考えればこの様な政策が不可欠なんでしょうか？ 1 例えば、元自衛官の田母神俊雄氏が福島の原子力発電所の被害に於いて、 問題発言をされましたが、 人権を無視して、軍事、国力の処だけで考えていく人間からは支持されていくのですね？ 2 教育問題でもいじめの問題でやられる方が悪い 徴兵制等で死亡者が出ても、公表はされない、 弱い人は沙汰され、強者のみが残る、「教育」とか 「社会的存在」にするというよりも、 強く逞しい人間ばかりにしたいと云う事なんですね？ 昔スパルタでは病弱な人 運動音痴な人は殺されていたらしいですから？ だから、彼等が憂いているのは犯罪の多さや公害でもなく、 暴力的でない人 運動音痴な人がこの世にいることを憂いているのですね？ そして、以上でも以下でも無い自分の領分を守るという人間も嫌われ、 支配するかされるか、その為に命を掛けろと云う事で だから、学校でも普通に云う事を聞く人間は軟弱者で、 野心と支配欲を持って戦え、唯絶対者には逆らうな、 絶対者の元では、はけ口として、又鍛えるという名目で苛めも認める と云うのが理想なんですね？ だから、強く逞しい人間を育てるのはこの様な考えが理想なんですね？ （私は君が代も日の丸も反対ではありませんし、国防もある程度必要かと思います 又、成績の順位付けやマラソン大会廃止等は可笑しいとおもいますし、競争は或る程度必要かと 思います 唯、私は喧嘩いじめ嫌いです、だからと云ってやり返したことが無いと云う訳ではありませんが、 保守で有名な戸塚宏氏や田母神俊雄氏は、以上でも以下でも無い感覚で生活している人間を 嫌い、いじめや争いを肯定し、それが大枠（軍隊等）で 大荒れに成らず纏まるのが良いと云われたり、 口での注意や罰則は或る程度まで行くが、超えられる強い精神は体罰で生み出されるので不可欠と云われます、 唯強くなるそこだけで考えると彼等の様な考えが理想なんでしょうか？） ご回答宜しくお願い致します
- ベストアンサー
- 教育問題
- 優秀な人間らしく
私は学部はともかくとしても、日本人なら誰でも知っている某私大に通っています。 その大学は一流の大学かも知れません、しかし、「一流大学だから優秀なのではなく、優秀だから一流大学なのだ」、という言葉を耳にしました。一流大学に通っていてもその人が優秀とは限らないという意味だと思います。 自分はバイトをしていますが、別にいじめられているわけではないですが、自分のことを「勉強のできる人間＝頭のいい人間とは限らないという典型」みたいなことを言われることが少なくなく、少なからず悔しい思いをしています。 バイト自体は、そうとう数はこなしています、恐らく同期の中では最も経験数が多いと思います。 知識はあるけれど、その場の対応力やコミュニケーション能力の不足だと思います。 相手のいわんとしていることを読み取る力にかけるのだと思います。 俗にいう「キレモノ」とかそういう言葉に憧れるのですが、そういった人間になるにはどうすればいいと考えられますか？
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
お礼
★ 現代は逆に、「噛み砕き作業の軽視」に焦点をあててみることが必要じゃないでしょうか。 ☆ この命題にかんしてなら 昔もおんなじです。小学校からおそらく大学まで或る種の主流は 丸暗記でした。わたしの世代が大学入試を終えたころから 小論文というのが始まりました。わが世代は これを経験していません。 とにかくおぼえる そのあと考える〔人は考える〕でした。そう思うと その新しさという点がまだ納得行かないですねぇ。 ハートマインドさん お早うございます。ご回答をありがとうございます。 世代のズレのほかにたぶん 焦点の当て方がちがっているのかも知れません。たぶんわたしは 日本人論の基礎といった分野でまさに基礎固めをしておきたいと思っております。そういう焦点の当て方です。ハートマインドさんは それもそうだし 他面では一足飛びに現実の現場の問題を扱っておられる。これにわたしは対処しきれていない。 あるいはさらに考え方の違いもあるのでしょうか。 ★ これをふまえて前回の海外向けプレゼンのＡさんとＢさんについて考えてみた時、 / どちらがよく練られたプランでしょうか ☆ という問題にはまづわたしは つねにと言っていいほど 全体的な方針として考えます。すなわち 地道に課題に取り組みそこで挙げた実績にさらにもとづきしっかりと課題を追求していく。と同時に つねに――やはりつねに―― 独創的な考えをも大いに持ち寄り大風呂敷をも広げている。こういう方針です。 そしてそれなら ひとつの段階として最終的に方針がまとまらないのではないかという問いに対しては こう答えます。それは そのときの現場責任者および総括的な責任者に――むろん参加者全員の意見を汲み取った上でですが―― 一任するということ。指導者がしかるべき方針は決めるということです。 AさんBさんのどちらに決めるかという二者択一は 考えていないのです。そういう見方をわたしは しています。指導者本人は 二者択一のかたちで決める場合もあると考えます。 ★（要約） 文字を筆を使って手で書くのと キーボードで入力するのとでは 直感のあり方が違って来ている。 ☆ だとすれば 木簡から紙に移った場合もあれば 手で書く文字のほかに印刷によって表わすようになった変革の時期もありました。たぶんこういう変化は それとして必然的なものなら そのように変わって行くでしょう。そうして新しくなった条件のもとであらたに直感の有り方も いづれ考え出されていくとは思うのですが そういう見方よりもさらにいま現在の実際の情況を憂えているということでしょうか？ ★ 噛み砕き作業 ☆ の重要性についてはいやというほど味わっていますので たとえばちらっとですが 《断片的な知識の有無を問うクイズ番組が多くなって来ていますね》というふうに触れました。ですから そうではなく 一つか二つの主題を決めて その問題を歴史的にも深く掘り下げて 番組つくりをすればよいと思います。 テレビ番組のことを言っているのですが 学科としての歴史を扱う場合には 案外そういう細かい分析をしていると思いました。ただそれも 社会や人間についての理論が いま少し 通念を頼りにしている嫌いがあるように思いました。たとえば《大奥》 これなどは 大前提として《人間にとって要らぬ》という考え方を持ったほうがよい。その上で過去の経験にまなぶというようなことです。（むろんそこに到るまでには 自由に批判しあう議論が必要だとも言わねばならないでしょう）。 《コミュニケーションが成り立つ》ためには そういう基礎固めをわたしとしては模索しています。