法律の課題についてです。

質問

法律の課題についてです。
医師法 第７条 医師が、第３条に該当するときは、厚生労働大臣は、その免許を「取り消す」。
２ 医師が第４条各号のいずれかに該当し、又は医師としての品位を損するような行為のあつたときは、厚生労働大臣は、次に掲げる処分をすることができる。
三 免許の「取消し」
この二つの取消はどう意味が違うのでしょうか？
わかる方お願いします。

回答No.3

tolio

上の「取り消す」は、行政庁（厚生労働大臣）に裁量の余地のない、覊束行為としての「取消し」です。
下の「取消し」は、行政庁に裁量のある「取消し」であり、行政法学上の「撤回」と同義であると考えられます。

覊束行為としての取消しについては、裁量の濫用・逸脱が問題とならず、もっぱら法律の要件に該当するか否かが問題となるのに対し、
裁量のある取消し（すなわち撤回）については、その適法性は裁量の濫用・逸脱の有無により判断されます。

回答No.2

hirom31

公用文の表記にはルールがあります。
そのルールにしたがった表記をしているだけです。

ほかに「取調べ・取り調べる」などもあります。

あえて意味の違いをいうのであれば、動詞か名詞という違いです。

補足

言葉が足りなかったようですいません。
質問したいのはこの二つの「取消」が行政法上どのような意味で用いられているか(例えば「撤回」や「無効」)ということです。

回答No.1

takashi_h

７条１項：該当するときは・・・取り消す。

７条２項：いずれかに該当し又は～な行為があったちきは・・・取り消すことができる。

２項の場合は取り消さなくてもよいのでは？