- ベストアンサー
ペンキ塗布の料金計算と修繕方法
junchang-mの回答
- junchang-m
- ベストアンサー率31% (51/161)
質問時点で？が出ますが 工事単位が少ない場合には 当社では 職人手間 材料費 機械その他の消耗代金 間接経費（一緒にするときもあり） などの請求を（見積もりを）します 家一軒塗装するのと 手すり 一本の塗装では 単位数量あたりの金額は 大きく異なります 1 どの程度で我慢するかですが まったく同じにはならないでしょう 技能士の資格がある職種です それなりのものが 必要と思います 2 あなたの能力及び御社の経費の考え方などの問題もありますが 一般的には ご自分でなされたほうが 安く見えることが多いいです （細かい経費など全てを計算したならば逆になることも多いいですが） 3 料金以外には 全ての責任が 御社にかかってきます 塗装の質の判断もできる 塗装下地の状態および材料が判断できる 塗料 下地処理剤 添付材 硬化剤 薄め液 それらの組み合わせと 選定もできる 色あわせもできる として 全ては 御社の責任で 判断されたほうが良いと思います
関連するQ&A
- 車体裏側の錆対策について
小生、ベンツEクラス（W210)の１９９７年型を所有しております。冬のスキーシーズンに備え、そろそろスタッドレスタイヤに履き替えようと、下回りを見たら、錆だらけです。毎冬、雪道を走る（シーズン３０日程度）のが原因のようですが、錆対策として、シャーシーブラックなどペンキ類を塗布した方が良いのか、またはCRC－５５６とかグリス状のものを塗布した方が良いのか、迷っています。塗布エリアは、可動部分ではありません。雪国の人はどうされていますか。専門家のかたはどうですか。よろしくご指導をお願いします。（東京在）
- 締切済み
- その他（車・バイク・自転車）
- 農家住宅の申請について
農家住宅としての申請に工務店に見積りを頼んだら1200平米ほどの土地に57万円と分筆に25万ということでした。コレって妥当な料金でしょうか？自分で手続きをするのは可能でしょうか？また個人的に行政書士や土地家屋調査士に依頼するほうがいいのでしょうか？自分で出来ることは頑張ってコストをさげたいのですが。。。よろしくお願いします。
- 締切済み
- 賃貸・アパート
- 白色ペンキの塗布について
古い家具や壁を白色ペンキで塗っています。 真っ白のペンキですが、木製品によっては乾かすうちに 黄色っぽくなってしまうものや、中には塗るそばから 黄色く変色するものもあり困っています。 もちろん、何の労もなく一回で白くなる家具もあるのですが・・・ なにか解決策はありますか？ また、大丈夫なものとそうでないものの違いは何でしょうか？
- ベストアンサー
- DIY(日曜大工)
- 賃貸アパート退去時の修繕費用について
12年間住んでいた1人用アパートを先日引き払いました。 出て行く時に不動産会社の方から 「掃除費用や修繕工事の見積もりを計算します。見積もり料金-敷金が請求金額です。」 と言われ、本日見積もりが届きました。 すると、修繕費用の詳細は書いてあるのですが合計費用の請求のみで、 敷金がどう扱われているのかが書いてありませんでした。 不動産に連絡したところ、 「タバコの匂いがすごかったからそれの掃除費用」 とのことでしたが、詳細が分からず納得がいきません。 入居時の契約書にによれば「タバコでついた汚れや匂いは入居者負担」 とありましたので、結局は払わなければならないのかもしれません。 掃除修繕費用の内訳は、台所やトイレの壁のクロスやフロアの張替え、畳の張替えとありました。 タバコやその他の汚れは確かにあるのかもしれませんが、 10年以上も住んでいたので、こちらに関しては経年劣化ということにはならないのでしょうか？ 本日来た請求なのですが今週末が支払い期限となっておりどうしたらいいのか迷っております。
- 締切済み
- 引越し
- 敷金返還 ハウスクリーニング料金
お世話になっております。 来月で、およそ2年間住んだ賃貸マンションを退去します。 そこで敷金の返還について気になったので、もう一度契約書を読み返してみました。 すると以下のような記載がありました。 〔退去時の室内修繕規定〕 賃借人は通常、内装損耗費を除くその他の損耗費については負担いたしません。その代わりに本契約では全損耗費の一部である内装損耗費を特約事項として設け、賃借人に負担していただくよう定めました。 乙は本物件に入居することにより発生する汚損、破損等の修繕費用を負担する。またハウスクリーニング、フローリングの洗い、畳の張替え、ふすま、障子の張替えは乙の負担によって必ず行うこととする。 そしていろいろ細かい箇所の推定修繕費用を書いた表があり、その後に〔ハウスクリーニング料金表〕というものがあり、１Ｒは2万5千円～4万円と書いてあります。 つまりは、家賃の2か月分(およそ15万円)を敷金として預けているのですが、その中からどんなに差し引いても4万円＋振込手数料や事務手数料などをのぞいた分は返ってくるという風に解釈していいのでしょうか？ また、立会いの際にはその場で納得せず、見積もりを送って欲しいなどと言ったほうがいいのでしょうか？ 当方女性で、自分なりに綺麗に掃除をして生活していましたし、タバコも吸いません。 書きもれがありましたら追加で補足させていただきます。 専門家の方、ご経験者の方、どうかお知恵を貸していただけないでしょうか。 よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 賃貸・アパート
- リフォームの費用について（大手リフォーム会社比較）
古いマンションリフォーム（フルスケルトンリフォーム）の場合、 全く同じ設備（浴室、台所、トイレ、洗面台）、床材、建具、 壁紙などもほぼ同レベル、工事内容、工事工程も同じで比較を した場合、大手の会社間で（具体的には、三井デザインテック、住友林業ホームテック、ミサワリフォーム、住友不動産、積水、ダイワ）、このあたりの会社比較で、感覚的なものでも直観的なものでも まったく主観的なアバウトな感覚で結構ですので、費用の高い安いを比較した場合、どこが高く、どこが安いでしょうか？ それとも、まったくほぼ同額というのが業界の常識でしょうか？ 詳しい方いらっしゃったら教えてください。 （過去に見積の比較をされた方のご経験でのお話でも結構です。） また、どの会社も、下請け（提携の）工務店に実際の工事は指示して 実施させるのでしょうが、できばえ（リフォーム完了後）のクオリティの差はあって、値段の高いところからクオリティが高いと思えばよいでしょうか？ （例えば、細かい部分の建付けや、壁紙の難しい箇所の処理具合や、接着部分のずれ、段差等の仕上がりについて） どうぞよろしくおねがいします。
- 締切済み
- リフォーム・リノベーション
- 賃貸物件の退去後の修繕・掃除費用請求
立てるカテゴリを間違えておりましたのでこちらに書き直します。 12年間住んでいた1人用アパートを先日引き払いました。 出て行く時に不動産会社の方から 「掃除費用や修繕工事の見積もりを計算します。見積もり料金-敷金が請求金額です。」 と言われ、その後おそらく付近の業者が行ったと思われる見積もりが届きました。 すると、修繕費用の詳細は書いてあるのですが合計費用の請求のみで、 敷金がどう扱われているのかが書いてありませんでした。 (合計○○円を請求しますので払ってくださいの記述のみ・敷金についての記載無し) 不動産に連絡したところ、 「タバコの匂いがすごかったからそれの掃除費用」 とのことでしたが、詳細が分からず納得がいきません。 入居時の契約書の特約条項によれば「タバコでついた汚れや匂いは入居者負担」 とありましたので、結局は払わなければならないのかもしれません。 修繕の内訳は、台所やトイレの壁のクロスやクッションフロアの張替え、畳の張替えでした。 タバコやその他の汚れは確かにあるのかもしれませんが、 10年以上も住んでいたので、こちらは経年劣化ということにはならないのでしょうか？ 現在の請求書ではそれぞれの品目において100％全額請求されている状態です。
- 締切済み
- 賃貸・アパート
- 地域光熱費：基本料金と従量料金が「どんぶり勘定」で請求されます。違法性はありませんか？
千葉県の住宅地に住んでいます。 この地域の集合住宅（約１千世帯）は「熱供給システム」と呼ばれる給湯システムを利用しており、分譲時点で強制的に設備の設置・加入が義務付けられていました。 仕組みは地域のプラントで高温水を作り、パイプラインで利用者宅に送られ、各家庭に設置される熱交換器によって、給湯が行われます。ガス・電気は給湯に用いない為、ガス・電気料金は一般家庭よりも安上がりですが、この「熱供給システム」からは、非常識な料金を徴収されます。 住居の面積にもよりますが、我が家（８０平米・４人家族）では基本料金が約６千円、使用料金は夏場でも最低５千円、冬場では１万円～２万円程度に膨れ上がります。陳腐なインフラの為エネルギーのロスが大きく、ジュール単価は電力・ガスに比べかなり高額です。自室には床暖房や浴室乾燥機が分譲当初から装備されていますが、入居直後、これらを日常的（常識的）に利用して、使用料金が月３万円を超えたことがあり、それ以来１０年弱、全く使用できません。 さて、質問です。この非常識な料金について、運営元である京葉都市サービス（千葉県＋三井物産の第三セクター）に問い合わせたことがあります。昭和４９年にインフラを投資した際の費用とその維持費が計画外に膨れ上がり、また集合住宅の建て替え等により利用者が近年激減していることから、基本料金だけでは事業が成り立たないと言う理由で、使用料金として徴収する一部を、基本料金であるインフラ投資の償却や維持費に充てているという現実を、運営会社幹部から聞きだしました。 準公共事業の失敗を利用者が強制的に尻拭いをさせられているようで納得できません。このようないい加減な原価計算、料金徴収というのは、法的に問題はないのでしょうか？ 全くの専門外で、感覚的な質問となり誠に恐縮ですが、景品表示法やその他法令でもし問題があれば、このようないい加減な運営を継続する団体に対して、組織的に交渉したいと考えています。 皆様のお知恵を賜ることが出来れば、誠に幸いでございます。
- 締切済み
- その他（法律）