- ベストアンサー
プリンタの性能 EPSON 902Aか802Aか、CANON 990か
- プリンタの購入で迷っている方への助言
- プリンタの使用用途とエプソンとキャノンの特徴
- キャノン990とエプソンの比較
- do-nandesu
- お礼率72% (35/48)
- プリンター・スキャナー
- 回答数4
- ありがとう数34
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
電機店でのプリンタ販売の経験があり、個人的な意見です。電機店で「こう勧めろ！」とか言われていたわけではありませんので。 EP902A、EP802A、MP990を以下E9、E8、M9とさせてもらいます。 まずE９とE８ですがE９は直感的なタッチパネル操作ができるということと、ADF30枚の連続コピーができるという点が違います。それ以外はほぼ同じ機能です。 M９はグレーの入った6色インク（油性と水生の黒インクが2個）なので、きれいな光沢がでます。 E９、E８はピンクと水色のある6色インクで、写真（人肌、空などの青色など）がきれいです。 というのも、通常の4色では肌色、水色を作りにくいわけです。お店にあるサンプルを見て「綺麗じゃん」と思われるかもしれませんが、あれは超高性能カメラで撮った画像をPCで超補正かけまくって、超時間をかけて印刷したものなので（確かに展示してあるプリンタと同じもので印刷したものですが）家庭で印刷したレベルのものではないです。 なのでお店で実際印刷を体験されてみたほうが確実です。おそらくcanonはEPSONと比較されたくないので嫌がりますが。 ●総合的に写真ではE９、E８です。 スキャナの違いですが、確かに読み取るときの性能は違います、が、印刷するとほとんど差はありません。canonの方が黒が綺麗なので差が出たように見えますが、カラーだと差はあまりないです。PCとかに取り込んだりして画像処理をして印刷するのであれば差はでます。家庭でそこまでするのでしょうか？ ランニングコストはcanonの方が安いです。単にインクの数が違うからです。どちらの企業もおなじインク製造会社（たしかぺんてる）に依頼しているので、インク自体の値段に差はほとんどありません。入っている量で差はでますが。 ですので超大量印刷しないのであれば綺麗をとるべきだと個人的には思います。年賀状とかは人にあげるものですし、「字が綺麗！」よりは「写真（裏面）が綺麗！」の方がよいと思います。 自動ヘッドクリーニングについてはインクは少ししか使いません。手動ヘッドクリーニングと比べると雲泥の差です。クリーニングしなければ画質は落ち、故障しやすくなるので、手動でするよりは自動のほうがいいです。 ちょっとEPSONひいきの書き込みになりましたが、canonの電話サポートがひどい件とE8がよく売れていた点でE９、E８をおすすめします。
その他の回答 (3)
- catchorion
- ベストアンサー率33% (22/66)
＞使用用途にもよるでしょうが、やはりキャノンのスキャナー機能も捨てがたいです。 MP990のスキャナーは自家製焼き増し写真でも美しいレベルのスキャン機能なのでしょうか？ スキャナーに重点を置くということでしたら、フラットベッドタイプのスキャナーを別途購入された方がいいと思います。 現行機でフィルムスキャンができるのは９９０だけなので、捨てがたいお気持ちはよくわかります。私が6年前に買ったエプソンの、当時のフラッグシップ複合機ＰＭ－Ａ９００もＣＣＤでフィルムスキャンができるタイプでした。実際に試してみたところ、こんなことができるのかとまず驚きました。が、印刷画質についてはインク一滴が２ピコリットルだったこともあり、こんなものかと・・・。残念ながらスキャナーエラー、プリンターエラーが頻発したので、８０２Ａに買い替えしたのですが・・・ ただ、焼いた写真そのものをスキャンして印刷するだけなら、ＣＩＳでも十分でしょう。 私は写真以外に、本をコピーしたりすることもありますが、ガラス面から少し浮いてしまうとＣＩＳではつらいので、思いっきり密着させています。
お礼
なるほど、ふむふむ… 納得の経験談、ありがとうございます！ たしかにいずれにしても本格志向だと若干期待はずれな部分はあることは想定すべきですね 写真をピッタリスキャン部にくっつけるのならばＣＩＳでもそれなりでしょうか…？ いずれにしても、とてもわかりやすいアドバイス、ありがとうございました！
- catchorion
- ベストアンサー率33% (22/66)
＞◆キャノン990の6色インクはエプソンの6色に比較して写真印刷のキレイさ、発色はどうなのでしょうか？ 好みもあるでしょうが、人、風景、商品、等々、こんなパターンだと…というアドバイスがあればわかりやすいのですが… 価格.comや、個人のホームページ等でそれぞれの機種で印刷した写真の比較が掲載されていますので、ご自分の目で確認されたほうがいいかと思いますが、私の感覚では９９０はグレーインクが採用されているので、モノクロ写真印刷には向いていますが、通常の写真ではライトマゼンタ、ライトシアンという中間色のあるエプソンの方が色表現に広がりがあり、発色はきれいに感じます。好みの問題でしょうが、例えば人の肌の色もエプソンの方が明るめできれいに感じます。 ＞◆キャノンの高解像度(9600×2400)、最小インク滴(1)はエプソンの解像度(5760×1440)とインク適(1.5)とＡ４サイズレベルの写真で肉眼での比較が顕著なほど違うドット数なのでしょうか？ よーく見ないと、ほとんどわからないレベルだと思いますよ。 ＞◆同じくキャノンのスキャン解像度(4800×9600 CCD)とエプソンの解像度(4800×4800 CIS)の差は同じく肉眼比較で大きい差なのでしょうか？ また、エプソン同士の比較で902Aのスキャン解像度(4800×4800 CIS)と802A(2400×4800 CIS)での差は大きいものなのでしょうか？ ＣＣＤとＣＩＳセンサーの違いは、立体表現に強いか弱いかの違いです。本をコピーした際、ガラス面から少し浮いてしまうと、ＣＩＳでは読み取り画像がつぶれた感じになります。しかし、ウォーミングアップ時間はＣＩＳの方が短くて済むので、立ち上がりは早いです。 ＞◆ランニングコストの差はどうなのでしょうか？ キャノン…インクは安いがインク量が少ないのですぐなくなる！ エプソン…インクは高いがインク量は多い。しかし自動クリーニングで大量にインクが減る！ という印象ですが、実際のところは… どちらもカートリッジ内のインク量は少ないです。おそらく１０ｍｌも入ってないのでは・・・現行のエプソンでは自動検知タイプのクリーニングシステムになっており、それほど大量にインクを消費しているとは思えません。インクヘッドの乾燥対策として、プリンタカバーをかぶせておくと乾きにくいです。ちなみに私は８０２Ａを使っていますが、連続インク供給システムを導入したので、インクコストは大幅に下がりました。発色も純正とほとんど変わりませんし、2ヶ月経ちましたがトラブルも発生していません。
お礼
詳細な説明、ありがとうございます 早速、価格.comの投稿写真画像を見比べました う～ん…やっぱり写真はエプソンが一枚上手なような。 キャノンの自然な風合いというのもわかりますが、エプソンの方が奥行き立体感がくっきり。 悪く言うとわびさびのないクドさとも言えますが、「単純にキレイなのはどっち？」と聞かれると「エプソン！」と言ってしまいそうです。 使用用途にもよるでしょうが、やはりキャノンのスキャナー機能も捨てがたいです。 MP990のスキャナーは自家製焼き増し写真でも美しいレベルのスキャン機能なのでしょうか？ 皆様はスキャンはどのように活用しているでしょうか？ と、別な質問も失礼ですね…ありがとうございます！
- yamato1957
- ベストアンサー率24% (2279/9313)
＞エプソン…インクは高いがインク量は多い。しかし自動クリーニングで大量にインクが減る！ インクの減りは尋常ではありませんよ。ノズルヘッドを綺麗にするためＡ４、５ページ分ぐらいの インクを消費してくれます。
お礼
お、おそろしいアドバイスありがとうございます… もったいないですねー しっかり参考にさせていただきます
お礼
ものすごくわかりやすく、丁寧なご説明、ありがとうございます！！ しかも説得力があり、私もかなりエプソン寄りになってしまいました(笑)