- ベストアンサー
親は、子供のために命を掛けているのか？
pugera542の回答
- pugera542
- ベストアンサー率36% (21/57)
３０代、夢や希望もある。どんな可能性もまだまだ捨てていない。 だが、子供を養うためには、とりあえず日銭を稼がなくてはいけない。 人それぞれなりたいものがあるだろう。 芸能人？ 偉大な科学者？ 政治家？ 起業？ 家族と子供を養うには博打をすることはできない。 安月給であろうと上司にどやされようと、休まず遅れず 文句を言わず、働きに行かねばならない。 ４０代、そろそろ仕事も安定してきた。 休みの日にはゆっくり休んで、趣味にでも興じたい。 映画？ ゴルフ？ 旅行？ あるいはもっと人に言えないこと。 だが、子供を連れてキャンプに行かなくては。 部下の始末を片づけなくては。残業で今日も遅くなる。 息子の教育のことで嫁にどやされる。 ５０代、あの頃の野望、あの頃の願いは遠い夢。 普通の家庭、普通の人生。 これでいいんだと自分に言い聞かす。 同僚は部長になった。学友は社長になった。俺はいまだに係長。 同年代の政治家がろくでもない政策を発表する。 ああ、俺が政治をやっていれたら、この日本はどんなによくなっただろうか？ いや、文句は言うまい。その願いは息子に託すのだから ６０代、いまだ年金はもらえず。会社では最新技術についていけない。 頼みの息子は、ニートでひきこもり。 あと５年、とりあえず年金がもらえるまでは頑張ろう。 不景気だ年金問題だ、けしからん。けしからんが、 この歳になっては、すべてが遅すぎた。 ７０代、胃が痛い。最近焼けきれるように痛みが走る。 年金もろくに支払われない現状では最低限の健康診断すら受けられない。 気がかりなのは息子だけだ。 俺が死んだあと、彼は一人でもやっていけるのだろうか。 息子よ、俺のことはいい。お前は結婚して立派な家庭を築くんだ。 そして俺ができなかったことを、少しでも多く叶えてくれ。 俺がそうしてきたように、 子供のために、せいいっぱい生きるんだぞ。 俺の意思と、命を紡いでおくれ。。。
noname#132422
noname#132927
noname#153814
関連するQ&A
- 自分の子供の命と他人の子供10人の命
どっちかしか助けられない場面があったとして、自分の子供の命を取ったとします （ここではその親のさじ加減。選べる立場にいたとします） 選ばれなかったほうは命を落とします そしてその成り行きを全て世の中の人が知ってたとしたら、世間はどう反応すると思いますか？ しょうがない、ですか？ それともいい加減にしろですか？ 中庸でもいいですよ
- ベストアンサー
- アンケート
- 親が子供の世話になりたくないと言うことに疑問ですが
昨今、よく老後は子供の世話にはなりたくないと言う人がいます。何故でしょうか。介護をしている親を見て育った人はそれが大変なので子供には苦労掛けさせたくないと言うのは判ります。でも子供が親の老後を世話するのは当たり前ではないのでしょうか。親孝行をするなという事なのでしょうか。変ですね。それとも生活費に十分な余裕のある老人だから言えるのでしょうか。貧乏人は親の面倒を見たくとも出来ないです。おかしな風潮と私は思うのですが、如何でしょうか。
- ベストアンサー
- 夫婦・家族
- 小さな命を助けるには・・・救いたい命
期限付きの小さな罪のない命を救いたいと一生懸命に呼びかけている 人とがいます。 その人は、視覚障害というハンディを持ちながら、一人で懸命に ＳＯＳを出し続けています。 とにかくいろんな人にこの緊急ＳＯＳを知って頂くには どうすればいいのでしょうか？ 私が観た記事です。 http://blogs.yahoo.co.jp/happywankowanwan/45701213.html 何とかして、純粋な気持ちと小さい罪のない命を助けてあげたい。 命のバトンをつないでほしいと切に訴えています。
- 締切済み
- 犬
- 命の尊さを学ばせるために、粗末に扱われる命について
私の世間話で、「昔 自分の子どもが飼っている亀がいたのだけど、子どもがほったらかしにして亀を死なせてしまった。今思えば私が代わりに育ててやればよかった。」 というたわいも無い会話が出ました。普通なら、「亀かわいそうね」で終わる会話でしょう。 しかし、私は深く考えてしまい、「亀の尊い命が犠牲になった事は心を痛めるが、子どもの命の教育としては必ずしも悪では無い気がする。逆に子どもがほったらかしにしているから、それを見かねて親が勝手に亀を育てたら、子どもの教育には良いのだろうか？」と思いました。 そこで二点お聞きしたい事があります。 質問一 飼っていた亀を死なせる事で、子どもは悲しみます。そして、飼育を放棄した罪を自覚します。 その自覚は命の教育になると思いますが、もし死なせてしまうのを親が回避し、「死の遭遇」を回避する行為は良いか悪いか？ 質問ニ 命の尊さを学ばせるには、適度な命の犠牲を必要とする気がしますが、どう思いますか。 *あくまでも適度です。 ト殺現場を見慣れてしまえば豚の命など誰も尊いとは思いません。食べられるために死ぬのは当然、生産動物なのだからと思うでしょう。二度言いますがあくまでも、適度な命の犠牲の事です。 興味のある質問だけでよいので、よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- その他（社会）
- 命は命で償える？
一応、死刑賛成という前提で考えます。 死刑賛成者の多くは 被害者遺族の身になって 奪った命は 自分の命を差し出して償うのが当然という考えがあると思います。 しかし、宅間守や加藤智大なんかは 死刑は当然なのに 喩えようのない やるせなさを感じるのではないでしょうか？ 宅間は裁判で 「お前らの子供8人は わしが殺して わしが死刑になるために生まれてきたんや。」とか言ったそうです。 遺族としても 宅間を生かしておくのは 言語道断だけど、死刑にしたら 宅間の思い通りになったようで、特に 宅間が言ったように 自分の大事な子供の命が あんな外道の命の 1/８しかないことを認めるようで 非常に悔しい思いをしたと思います。 それに、遺族たちも いざ 宅間の死刑が執行されてみて、区切りはついただろうけど、虚しさを感じ、宅間の最後のセリフが頭に蘇り、自己嫌悪に苛まれたんではないかと察します。 命は命で償うというは、逆から 考えれば 最初から自分の命を差し出すつもりなら 何人殺して構わないということにも なりかねません。 死刑賛成派の論理だと 命はどれも同じ長さで 数本束ねても長さは変わらないということになるかと思いますが、死刑反対派の人からみて、命は命で償うことの最大の不条理は何だと思いますか？
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 人や動物が持つ命の数は、限りなく2つに近いのでしょうか？
人や動物が持つ命の数は、限りなく2つに近いのでしょうか？ 男女ともに次世代をつなげる精子と卵子を持っているので、自分自身の命が１個と次世代分の命0.5個を持ち合わせていると考えると、男女それぞれ1.5個の命を持っていることになります。そこで、男女のあいだに生まれた子供が持っている命の数は0.5+0.5＝1となるはずですが、子供も親と同様1.5個の命を持っていることになり矛盾します。 そこで、男女自身と次世代分の命を含めてそれぞれ1.75個持っていることになるので、生まれてくる子供の命の数は0.75+0.75=1.5となりますが、またしても親と同様に1.75個の命を持っていることになります。 この説明をくりかえすと、人の持つ命は1.99999…個となります。 相当乱暴な考え方ですが、人や動物って元々、限りなく2つの命を持ち合わせていることになるんでしょうか？
- 締切済み
- その他（学問・教育）
- 子どもの好きな事を貶す親
私の両親(特に母親) 私が興味のある事・好きな事・物・人 何でもバカにしてきました。 趣味・友達・将来の夢(あくまでも夢)・音楽・・・本当に何でもです。親の認める物じゃないと否定されました。 そんな関係が20代前半まで続きました。 20代後半に何故収まったかというと、親が年老いてきたのと金銭的に困窮してどうにもならなくなったので、私が助けてあげたからです。 それを期に私も強く出たので、干渉してくる事は無くなりました。 現在親とは距離を取り接触はほぼありません。そして、別に怒ったり恨んだりはしていません。 育ててくれた恩はあるし、大変だっただろうなと想像も出来るので。 ただ、自分も親になる歳になり、なぜあんなに子供の事を否定できたのか・小さな才能を潰すような事をしてきたのか不思議でなりません。 子供が書く子供らしい絵を「下手くそ。お前には才能が無い」ってどうして言えたのか。「上手に書けたね」となぜ言えなかったのか。 精神的に親の呪縛から逃れられず苦しんでいます。 自己否定感が強いし、好きな事をしていると罪悪感があったりします。
- 締切済み
- 人生相談
- いのちってなんですか
ぼくは健太といいます まだ小学生ですがさいきん気になることがあります それはいのちのことです 学校ではいのちは大切だとねんぶつのように教わっています。でもテレビをみるとビンラディンという人やカダフィという人をころしてよかったとかすばらしいとかみんな喜んでいます。そのつぎのニュースでは、いのちの大切さをこどもに教えるというイベントで、牛のせわをみんなでやっていました。でも、すこしまえに５万頭くらいの牛が日本でころされたのを思い出すと、やっぱりいのちの大切さがますますわからなくなります。 おとなはよくうそをつくと思います。いのちはちきゅうより重いと教わったけど、はねより軽いのもあるみたいです、大切ないのちとそうじゃないいのちがあるんだとぼくは考えました。自分たちにとってつごうのわるい人やどうぶつはみんながいいと思えばころしていいんじゃないですか。たとえば、だつぜいやふしょうじばかりでしごとをしないのにぎむばかり国民におしつけるせいふがいて、国民のほとんどがさんせいしたら、やっぱりせいふをころしてもいい気がします。どうですか。それがだめなら、カダフィをころして喜んでいるニュースもおかしいと思います。 それと、お金をいっぱいあげていっぱいなかまをつくって誰かが悪いといいはって、みんなできょうりょくしてさんせいしたら、これもやっぱりころせるパターンだと思います。ますます頭が痛くなってきました。 ぼくのぎもんはこれでおしまいです。
- 締切済み
- ニュース・時事問題