竹島問題は何故国際法廷で決着しないのか

質問

竹島問題は何故国際法廷で決着しないのか

ここでもこの問題がアップされていますが何故国際法廷で決着しない
のでしょうか？
何時もこの問題はＷＥＢで騒いでいるだけで進展がありません。
それにしても２ＣＨ問題で韓国民の多く（？）の反日ナショナリズムが
伝わる一方韓流ドラマがＮＨＫでもやり始めたり、今回の五輪でも何故
か韓国を重視する報道をしてみたり混乱しています。
ヨン様と追っかけ回すオバハン達にその様な問題意識がアホなのか、
それともＷＥＢで反韓議論をアップする人達が偏屈なのかどっちでしょう？

回答No.7

nacam

日本政府が、国際司法の場で問題にしようとしないからです。
日本政府は、最近では韓国側に決着をつけようと提案していません。
これは、国際司法の場に出しても、日本側の敗訴がほぼ確実なことと、韓国側との対立を残すことで、国内世論を結集し、内政での失敗を取り繕うとするためです。
国際的に領土問題があるところは、沢山ありますが、どちらが実効支配しているかで、どちらの国のものかが決まります。
フォークランド諸島は、イギリスが実効支配していますから、国際的にはイギリス領ですし、カシミールは、インド・パキスタン・中国の実効支配線により分けられています。
ゴラン高原や南トラキア、など、全てが実効支配線により分けられています。
例外は、パレスチナ自治区くらいです。

韓国側には、国際司法で決着をつけるメリットが全く無いばかりか、かえって韓国側の支配の正当性を失う事になります。
国際司法の場で行われるのは調停です。
調停というのは、両者共に問題が産沿いしていることが前提になっています。
韓国側が調停に出るという事は、日韓で竹島が領土問題として存在することを認める事になります。
つまり、韓国側で、日本の領有の主張も正当性があるという事を認める事になります。
たとえ韓国が有利な調停案が出ても、それは変わりません。

一方日本政府でも、国内問題を国民の目から切り離し、支持を集めるために外交問題を残しておく事は、とても重要なことです。
国民の危機意識を煽ることで、国内問題から目をさらさせることは、多くの国で行われている事です。
日本政府としては、日本が不利にならない問題を放置し、緊急時に使う事を意図していると考えられます。
同じ理由で、北方領土問題も、解決しようとする気は日本政府には全くありません。

お礼

>これは、国際司法の場に出しても、日本側の敗訴がほぼ確実なことと、韓国側との対立を残すことで、国内世論を結集し、内政での失敗を取り繕うとするためです。

日本が敗訴するのですか？今までと違う回答ですね。
実効支配があるかないかで決まると言うのであれば最終的には軍事解決しかないのでしょうか。

北方領土問題にも言及されていますがプーチン元大統領の頃、鈴木宗雄や佐藤優が活躍していた頃まずは
漁業問題の解決から入ろうと言う提案が為されましたがチャンスを逃したのですね。

そうですか。国債法廷と言っても期待する効果はないと言う事で了解しました。
大変参考になりました。ご回答有難うございました。