• ベストアンサー

核廃絶運動ばかり宣伝する

どうも、メディアマスコミだけでなく、社会の隅々まで 「核廃絶だ、核のない社会だ」 という理想論ばかりがもてはやされて、 「核抑止力だ、必要悪だ」 という現実論がなおざりにされている感があります。 どうしてなんでしょうか?

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
回答No.6

核廃絶が絶対出来ない理想論だからです。妄想と言っても良い。 絶対実現出来ない理想論は、その理想論に対する反対運動などせずとも、絶対実現できませんから、反論したり議論したりする理由が生じないのです。 なので核廃絶論者はいつまでも永遠に核廃絶の妄想を主張し続けられる。いい商売ですね。 まず第一に、核兵器を所有しているのは日本ではない。日本でいくら核廃絶運動しても、核保有国に対する実質的な影響力はほぼ皆無。 やるとしたら日本政府として国際外交の場で核廃絶論を展開せねばならいわけです。 日本人が核廃絶・核廃絶…と繰り返しても、そもそも日本は核を持っていないので、既に日本としては核廃絶は完了してますが。 次に第二に、核廃絶の世界になったら、一発の核兵器を持った国や集団は、世界征服が出来る。無血で無戦争で非暴力でたいした金もかからず、家にいたままで、世界を征服できます。 これを防止するために邪悪な国家・集団が核兵器で世界を征服しないように、いろいろな国々が核武装してそれに備える。 残念ながら日本は核不保有国ですのでこの国際的責務をまっとう出来ません。 つまりは、もし核廃絶が実現したとしたら核廃絶が完了した時点で、核テロ・核侵略に対する備えとして、誰かがどこかの国が核武装・通常戦力を共に維持しながら備えなければならない。 更に第三として、今の世の中では核兵器を持つ国に対する普通の備えとして、自国が核武装するか、核武装した国の抑止力の傘の中に入るかせねば、国際的発言力を持てません。通常レベルの経済力の維持も難しくなります。 核武装した国に脅かされ、国権・通商権の行使が十分出来なくなるからです。 核廃絶というのは、最後まで核を持ち続けた国・グループの世界制覇を実現させると言う… 誠に恐ろしい思想です。

dreamreve3
質問者

お礼

実質的に、反対する必要がない、というのは非常に説得力がありますね。今回1番溜飲が降りました。核廃絶運動がもはや商売の域にまでなっているというのも、納得です。 とても勉強になりました。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。

その他の回答 (12)

  • nama777
  • ベストアンサー率26% (183/699)
回答No.2

正論です。 日本人は核廃絶とか武力反対とか綺麗ごとを言うのが好きですが、現実にはアメリカに守ってもらっており、有事の際にはアメリカの武力 (核を含む) をしっかり当てにしている訳ですから、その辺の矛盾を日本人はどう思っているのかな (そもそも気づいているのかな?) というのは常々気になっていました。 本気で核反対を唱えるなら、核大国である米国との同盟はキャンセルされてなければおかしいし、すると我が身を守るために自前の武力を持たなければいけない。しかしそれもNOだとすると、結局日本人はどうしたいのかわかりませんね。 外国に攻められたら全員大人しく殺されよう、というならまだ分かるが、現実には国外で邦人がひとり殺されるだけで大騒ぎになり、国家には国民を守る義務があり、、、とか言い出すのだから、本音では誰もそう思っていないことは確かです。 今の日米同盟下での日本の姿勢は、いい悪いは別にして「核容認」であることは確かです。 で、自前の軍隊を持たずに邦人を守っていきたいなら、今の日米同盟を維持していくしかないことも確かですね。

dreamreve3
質問者

お礼

2枚舌、という言葉が最もよく当てはまる事例ですよ。 矛盾をほとんど無意識的に受容している。 核を持たないという詭弁を持続するために、安保を持続し続ける。 この姿勢でいいもんなんでしょうかね。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
noname#140045
noname#140045
回答No.1

日本人は主体性がないため、テレビなどで繰り返されるものを「私は最初からそう思っていた」と言って、自分の考えにすり替え「持論」とするのが当然のように行われていますから、必然的に情報操作されやすくなります。

dreamreve3
質問者

お礼

主体性がないって人間として?と思いますよね。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。

関連するQ&A

  • 核廃絶なんて

    核廃絶なんて 特に日本は核廃絶を訴えてますが、本気で言ってるんでしょうか? 核廃絶なんて絶対にありえません。言い切れます。 訴えるとしたら、核廃絶じゃなくて、核使用禁止じゃないでしょうか? 日本は事実上、核実験の場所がないなど、持とうに持てないからひがんでるようにも聞こえます。 核廃絶のニュースを見るたびに、違和感を感じるんですが、どうでしょうか?

  • 核兵器廃絶に賛成ですか、反対ですか?

    核兵器廃絶に賛成ですか、反対ですか? 最近、オバマ大統領が核兵器廃絶を目指すことを宣言し、核兵器廃絶に関して注目が集まっています。 しかし、核兵器を廃絶すれば大国間の相互確証破壊の原則が覆り、かえって平和を壊すことになると 思います。もちろん、オバマ大統領もそのことは承知の上で形式的に聞こえがよい核兵器廃絶を語り、 真の目的は大国以外が核を持つことを抑止し、核によるテロを防止することだと思います。 ただ日本人のかなり多数の人がこの核兵器廃絶が平和を構築するという絵空事を真に信じて支持していることに疑問をもっています。 皆様のご意見を聞かせてください。(核兵器廃絶に賛成か反対か)

  • 核廃絶集会に対する疑問

    広島長崎を代表とする、核兵器廃絶、平和記念の集会活動があります。私は、その主張を聞いていると、非常に論理的に欠陥があるように思えてなりません。 結論を言えば、「核抑止力」についての言論を避けているのではないでしょうか。 私の考えるところはこうです。 第2時大戦末期、日本は唯一の被爆国となりましたが、このあまりの凄惨さために、政治的にも世界各国は「核兵器は使えない」ということを十分自覚したのではないか?印パの紛争が両国の保有の後途絶えていること、第2次大戦以降は、大国間の直接の戦争がなく、周辺紛争にとどまっていることなどを考えても、核抑止力は有効に働いているように思える。それは実は、広島長崎の犠牲者が作り出した平和である、ということがいえるのではないか? しかるに核廃絶などしたら、また世界は凄惨な大規模紛争を始める可能性が高い(かった)その考察が、あの平和記念集会にはかけ押しているのではないだろうか? そういう疑問を常に感じているのですが、なにか論点がおかしいでしょうか?

  • 核兵器廃絶のために私ができること。

    私は今学校で、核兵器についてをやっています。 その授業を受けて、私は核兵器は必要ないのではないかと思います。 そう思ったので、核兵器廃絶のために何かできることはないかな―― と思い、 この質問をしました。 何か私にできることはないでしょうか? (大人しかできないことでもいいです。) どんな意見でもいいので、回答お願いしますm(_ _)m

  • 平和式典や核廃絶などの重要性

    今日で原爆が落とされて64年の時間がたちましたが 今の日本での平和式典や核廃絶などの重要性が低くなったの 気のせいですか? また、私は広島の者なのですが高い重要性を必要性感じるのは 広島や長崎などの人達だけなのでしょうか? 広島や長崎以外の人達の声を聴いてみたいです

  • 核抑止力は詭弁なの?

    核保有国は盛んに「抑止論」を振りかざしますが、核兵器登場以来も地球上に戦乱は絶えないし、大規模なものも起こっています(朝鮮、ヴェトナムなど)これをもってしてもなお、「抑止論」というのは認められるのでしょうか?

  • 核抑止力について

    「戦争をなくしたいなら、核を持つことだ」という核抑止論は、はたして有効なのでしょうか?インドパキスタン戦争などを考えると、そうかなと言う印象もあります。

  • 核抑止と恐怖

    核抑止について考えているのですが、 核抑止って絶対に恐怖が背景としてあって 恐怖によって成り立っていると思います。 しかし、それが本当の 平和ではないと言われて 核抑止と恐怖を切り離なして 世界を平和に導くとしたら どうやって 核抑止と恐怖を切り離せると思いますか!? 今ある核抑止をどう変えれば 平和な『真の核抑止』に なると思いますか!? 非現実な問ですが 実現可能でなくても 仮定の話でもいいので よろしくお願いします◎ そんなことできるはずがない!! という回答は出さないでいただきたいです←

  • NPT(核拡散防止条約)の価値

    核兵器って、どの国も平等だから保有していい話ではないですね。 廃絶をめざすというのが理想ですよね。 非核や抑止力論などもありますが、 現状は不拡散するため、NPTなど常任理事国の保有という扱いと非保有国をわけて条約をつくって、IAEAで監査などしてますね。 NPTに加盟している常任理事国とインド、パキスタン、イスラエルなどがもっているともいわれて、北朝鮮も持っているとかないとかですね。 実際、放棄した国も過去にありますね。 またNATOも保有国が2つあることになりますね。 脱退して作ったらいいって、なると揺らいでしまいますね。 この条約の価値って何でしょうか?

  • 日本は国連の核廃絶会議に参加できる説明が出来たら

    先日行われた国連の核廃絶に向けた会議に多数の国が不参加でした。核保有国は軒並み不参加とすることは保有を正当化する立場から理屈のある決断だが、日本が参加できない判断をしたのは情けないと思います。アメリカの核の傘の下に守られていることは分かりますが、それを踏まえてもこの会議に参加できる説明ができたとしたら、どう言えば良かったのかと思ってしまいます。今のアメリカに守ってもらっている現実を当面壊さない方法で、この会議に参加できる良い説明があったとしたら、日本はアメリカにどのように言えば良かったのでしょうか。