配球論は、オカルトや結果論ではないのですか？

質問

配球論は、オカルトや結果論ではないのですか？

Baseball Prospectus社が「捕手がリードにより一貫して投手の能力に良い影響をもたらしている例は無い」ことを大量のサンプルから解析し立証しました。

野村監督が「城島はＡ型だから配球がワンパターン」だとか、打たれた後に「あれは～すべきだ」とか言ってますが、一体何なのでしょうか。

回答No.8

delta02

一度回答したものですが、どうも気になる点があるので一つ。
BP社が導き出した回答は、

「捕手がリードにより一貫して投手の能力に良い影響をもたらしている例は無い」

ということであって、

「配球論は不要だ」ということではないですよね。

ちょっと論理が飛躍していませんか？

配球は捕手だけではなく投手やベンチも考えます。
捕手のリードに対して投手が首を振る、
自分の投げたい球を投げることはままあります。
打たれない為の球種やコースを選択するのが、
捕手であるか投手であるかの違いであって、
その選択の行為自体は「配球」です。
プロの投手がサインに首を振るとき、
毎度何も考えずにど真ん中ストレートを投げ込んでいる訳ではないですよね。
自分なりに一番打たれないと思える球を選択している。
その選択を合理性・論理性をもってしようというのが「配球論」。
根拠と論理があって初めて「論」と言っているのであって、
それは「オカルト」とは対極にあるものだと思います。
バッテリーと打者の経験則から生まれているそれが全くの無意味なんでしょうか。

投手がいつも狙い通りに投げられるとは限りません。
プロでも狙って投げられるのはストライクゾーン４分割が限度ですから。
狙いからちょこちょこ外れることの方が多いでしょう。
それくらいコントロールは難しい。
狙い通り投げられなかった場合に、
そのコントロールミスした球を布石にして針路変更をする。
一球一球でケースが変わり、
それに応じて一番ふさわしい球を選択するのもまた配球。
投じた球の結果で次の選択が変わるんですから、
配球論の大部分は状況別ケーススタディ集といってもいいかもしれない。
打者も相手の論理思考を読んで構えている訳ですから、
配球論通りにことが運ぶわけではないのも仕方の無いことです。
バッテリーがミスをしなくても打者がその上を行くこともあります。
野球は確率のスポーツです。
その確率を可能な限り自分達に有利な数字にするために、
論理的思考を持とうというのが配球論であって、
この通りにすれば100%自分達の思惑通り行く、ということではない。

野村氏はそれまでの日本野球界が無目的に、
また乏しいセオリーに従って行われてきた投球に、
論理的思考でメスを入れた。
球が速いほうが勝つ、
凄い変化球を持っているやつが勝つ、
パワーがあるやつが勝つ、
そういう単純明快であった世界に、
弱者が工夫で勝つ確率を高める戦術を導入した訳です。
実際にそれにともなって野球自体の様式が変化してきた。
またそれを用いることである程度の結果も残している訳で、
それをオカルトや結果論の一言でくくれるものでしょうか。

お礼

ご回答ありがとうございます。

僕も気になっていた点がありましたが、ご意見を聞き更に疑問を持つようになってしまいました。
delta02さんは「圧倒的に日本の投手のほうがコントロールが良い」とおっしゃっていました。何を根拠としているか読み取れなく申し訳ありませんが、MLBのSTATSからの制球力に関するいくつもの指標では、メジャーの投手にはコントロールが良い選手が多いことが判ります。（NPBはデータが少なく信用度が低いので、これで参考や比較はできませんでした）
どんな背景や環境の違いがあるにしろ、配球の必要条件であるコントロールはメジャーも十分にあります。それなら配球がもっと重要視されて然るべきです。何故なのでしょう・・・
思うに１つは、配球の基本以上のものに優位性や合理性がないと判断しているからではないでしょうか。

プロ野球選手には失礼ですが、プロ棋士のよう数秒で何手先までも読む頭脳はないと思います。おっしゃるようケーススタディからパターン化したものを出力していると思いますが、コントロールミスがあった場合、次の最善手を出力できても、実はそれは短慮なものではないでしょうか。

野球は確率とよく言われますが、それならこの配球も数字で表せるはずです。でも偶然性が多分に入り込むのでそれは無理なことです。それなのに配球も含め確率というのなら、他のスポーツも森羅万象全てが確率です。実際は、数字には表せない感覚的なもので判断する局面が多いと存じます。
なので、論理的思考の中身は、感覚もしくは単なる勘（勘も理論立ったものではありますが）だったりするのではないかと。それを尾鰭をつけて論じているだけのように見えてしまいます。

野村監督が、投球に論理的思考でメスを入れた結果、実際に投手の防御率など成績は向上したのでしょうか・・・