- ベストアンサー
国会で法務局局長の答弁を禁止するのはやはりアレのためですか？
鳩山内閣は国会で法務局局長の答弁を禁止しました。 つまり憲法解釈は政府がおこなう、法務局は口出ししてはならないということです。 これって明らかに外国人参政権のためのものですよね？憲法違反と言われているのを国会で追求されないためにも。 日本人とは公約していないのに外国人参政権は民団との公約とか言っていますが、民主党がいう「国民のため」というのは日本国民のためではないのですよね？ ここまで強行して国民（もちろん日本人）は納得するのでしょうか？ ちなみに外国人はどの自治体にも登録できるので一人で多数の投票が可能みたいです。
- suffre
- お礼率76% (2013/2633)
- 政治
- 回答数4
- ありがとう数8
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
当然外国人参政権のためでしょう・・・ 納得してないか、関心がないかなんでしょうね で、後者が圧倒的に多いと・・・ 最終的に困って初めて政治が悪いだのいいだすんだと思います
その他の回答 (3)
- buck
- ベストアンサー率14% (97/678)
法務局局長って何ですか？ 内閣法制局長官のことでしょうか？
- key00001
- ベストアンサー率34% (2878/8340)
行政における憲法違反有無の見解・解釈を示すのは法制局では？ ただ、最終的な判断は、司法の違憲立法審査ですから、行政判断は法的な意味は有りません。 また、政府見解・解釈を出さないと言うのであれば大問題ですが、官僚に変って政治家責任で閣僚級が示すって言うのだから、別に良いのでは無いですか？ むしろボロが出やすくなるくらいでしょう。 政府内でも、政治家と役人の意見対立が生じることになるし、そうなりゃ答弁もしどろもどろでしょう。 > ちなみに外国人はどの自治体にも登録できるので一人で多数の投票が可能みたいです。 法令化しなない段階で、憶測も良いトコですね。 まあ外国人に地方参政権を与えれば、その範囲では原則、日本人と同権限が与えられ、日本人に出来ることは、外国人にも出来る可能性は高いでしょうけど。 でもソレは某宗教系の団体がやってるコトと同じです。 私も外国人参政権は憲法違反と考えており、反対の立場ですが、ネトウヨ的な反対意見は、推進派を増長させるだけですから、正確な知識に基づき、論議されるべきかと思います。
お礼
どうやら今回の小沢事件で日本の三権分立に徹底的に戦う姿勢を示しましたよね？ 憲法解釈も最終的に政府が行うと名言していますし。 どうも小沢解釈が日本の司法・憲法を超越するような仕組みを作りたいのが見え見えです。 ＞法令化しなない段階で、憶測も良いトコですね。日本人と同権限が与えられ、 すでに日本人以上の莫大な利権を得ていながら、さらに日本人と同じだけの権限が与えられるってことですよ。問題ないと思わないんですか？
- 山田 太郎（@testman199）
- ベストアンサー率17% (438/2463)
民主党政権では 法務局長に限らず官僚の答弁は原則禁止ですよね。。
お礼
官僚の答弁禁止はまだみたいですよ。 今国会で外国人参政権を成立させるために法務局長の答弁だけを先に禁止しました。
関連するQ&A
- 国民ってどこのですか？
鳩山内閣と民主党が国民のためと言っていますが、韓国に対し日本の国民にも説明していないこと（外国人参政権や歴史的見解）を言っているようなので、実は日本国民でなく韓国国民のためでないかという気になります。それならきちんと「韓国国民のため」といって選挙をしてほしいと思うのですが、間違っているのでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- 稲田朋美議員の国会答弁をみました。
稲田朋美議員の国会答弁をみました。 腐敗した日本政府、国会の場でまともな議員だと中継をみて思いました。 愛国の国会議員はなぜか失職してしまう日本において、稲田議員をバックアップするには 一般市民レベルでどういった行動をすればよいのでしょうか？ 新聞、テレビ、言論人はほとんど左翼か、外国人ばかりですので、 ふつうの日本国民が、自国の国益、尊厳をまもる国会議員をどうすればバックアップできるのか？ いろんな意見求めます。
- ベストアンサー
- 政治
- 外国人参政権法案は衆参の議会で可決されても違憲なので内閣法制局に却下される可能性もありうる？
外国人参政権法案が衆参の議会で可決されても違法なので内閣法制局で却下される可能性があると知りました。 しかし過去の最高裁の判決で以下の判決が出ているようです。 ※簡潔に言うとこんなことかな・・・。 『これは特別永住者に限り、選挙権を付与することは憲法上禁止されているものではない』 私的には、永住者等＝朝鮮籍の外国人であって選挙権付与は違法だと思いますが、なぜこんな判決が出たのか・・・。売国裁判員のせい？ まとめ 上記の最高裁の判決を加味して内閣法制局は外国人参政権法案をどう処理すると思いますか？ 私は最高裁の判決は不当なので、内閣法制局は違憲と判断して欲しいです。 また小沢一郎は『内閣法制局』のことを「官僚のくせにけしからん」との意見らしいですが、内閣法制局は小沢一郎に反抗する意味で外国人参政権法案を却下することってありませんか？ 小沢一郎の主張する国会法改正がされない前提でのご回答をお願いします。 三位一体？を維持する前提で まだ私も不明な点がありつつの、今回の質問なので間違いの箇所があるかも知れませんが・・・。 選挙人名簿不登録処分に対する異議の申出却下決定取消 http://www.chukai.ne.jp/~masago/sanseiken.html
- 締切済み
- その他（法律）
- 陛下の判断で国会を開会しないことはできますか？
憲法第７条には、 天皇は、内閣の助言と承認により、国民のために、左の国事に関する行為を行ふ。 2．国会を召集すること。 と、ありますが、内閣から求められたにもかかわらず、陛下が自身の判断により国会召集を【しない】とした場合は、国会は開会できないのでしょうか？ 当然、現実には絶対ありえないことでしょうが、机上の空論として、どうなるかが知りたいのです。 小説風にすると、ある政党が政権をとったが、この政党は国民を欺いており、政権を取ると共に独裁体制をとろうとした。国民がリコール手続きをして、もうすぐリコール票を集められるのに、あと一日の時間が足りない。その時、時間稼ぎのために、陛下が国会の開会を意図的に遅らせた。 なんてのはどうでしょう。 皆さんは、これよりもっといい例が思いつくでしょう。あくまでも、この例に沿うのではなく、本文前半の質問について、ご回答をお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 内閣不一致って何ですか？ 起こるとどうなりますか？
日本のお話でお願いします。 例えば、外国人参政権ですが、鳩山さんは賛成、入閣有力とされている野田さんは反対だそうです。 国会の場で賛成か反対かそれぞれに質問すると（質問の規則はよく知りませんが防衛の委員会？でカップラーメンの値段を聞けるくらいだからできるでしょう？） 賛成反対にわかれました。 これは、いわゆる内閣不一致というやつですか？ そうであるならば、鳩山総理にはどのような責任が生まれますか？ よろしくおねがいします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 民主党の主張はおかしくないですか？
民主党の主張はいったいどこの国に対しての主張なのでしょうか？ これまでの民主党を見ているとこんな感じだと思います。 ・マニフェストは日本人との約束だから守らなくていい ・暫定税率は日本人との約束だから守らなくていい ・普天間問題もアメリカとの約束だから守らなくていい ・外国人参政権は韓国・民団との約束だから絶対に守る ・日本人の9割が反対してでも外国人参政権は今国会で絶対に押し通す 民主党を選んだ日本人は自虐的なのでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- 国会議員はなぜ自由委任なのですか？
国民を代表し、公約を掲げて当選する国会議員が、その発言について国民に対して責任を負わないと憲法で規定されているのはなぜなのでしょうか？ 素人考えでは命令委任にすれば、国民の意思に沿った政治が行われるように思うのですが。 また、イギリス、フランス、ドイツ、アメリカなどの外国でも、やはり自由委任なのでしょうか？ 宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 混乱戦術？
子供手当について、野田財務副大臣が 「地方に加えて、一般企業にも負担を…」 と言っていましたね。かたや官房長官は 「全額国が負担を…」 と…。平野官房長官も、当初は企業負担も視野に入れていたようですが、容認姿勢に変わってきました。 鳩山氏は全額国の負担を要望していますが、これに対して閣僚が答えられていない状況。 さらに、国会法の改正や戸別訪問の解禁。個人献金の拡大へ向けた政治資金規正法の改正と外国人参政権。いささか、鳩山氏を除く閣僚が暴走気味のように思いますがなぜでしょうか？何か、鳩山氏が閣僚を動かせていないように思いますが…。 そして、ここまで様々な矛盾や公約違反ともとれる発言を目の当たりにしてまで、国民が支持する意味がわかりません。結局、官僚主導の政治に変わりはありませんし、無駄の削減による政策も赤字国債に頼らざるを得ない。かつ、それに乗じて外国人参政権。正直、正気の沙汰とは思えないんですが、結局は自分がかわいいのでしょうか？ ともあれ、下記の内容において御回答頂きたく、質問させて頂きます。 １．現在の鳩山総理における政権運営能力の是非。 ２．国会法改正に伴い、官僚の追求が出来なくなる事への危険性。 ３．国民の半数以上が反対する外国人参政権。可決する可能性。 ４．ここまで様々な矛盾を出しながらも、現政権を支持する国民の期待する事。 ５．高速道路無料化はどこへ行ったのでしょう？ ６．マニフェストの中身を今さら変更するという言葉もあり、国民との約束事であるマニフェストをそう簡単に破る姿勢への御感想。
- ベストアンサー
- 政治
お礼
でしょうね。日本人の無関心にも困ったものです。