- 締切済み
地震について(マグニチュード)
sesameの回答
- sesame
- ベストアンサー率49% (1127/2292)
地震の規模の絶対値を決める単位です。対数単位なので、マグニチュードが1ちがうだけでそのエネルギーは2^5=32倍もちがってきます。 その算出法は複雑で、しかもいくつもの流派があります。くわしくは以下のページをどうぞ。 Richterによるマグニチュードの定義（元祖） http://wwweprc.eri.u-tokyo.ac.jp/CSS/Fig4/magdef.gif モーメントマグニチュード（近年よく使われるようになった算出方法。地震断層の移動距離から求める） http://wwweprc.eri.u-tokyo.ac.jp/CSS/moment_m.html マグニチュードの定義（震度から求める公式） http://www.k-net.bosai.go.jp/publication/1/I-3.2.1.html
関連するQ&A
- 【マグニチュード】地震のマグニチュードはM１から１
【マグニチュード】地震のマグニチュードはM１から１上がるごとに３２倍の力を表すって本当ですか? M1 １ M２ ３２ M３ １０２４ M４ 32,768 M５ 1,048,576 M６ 33,554,432 M７ 1,073,741,824 この時の力の数値の単位はなんですか？
- ベストアンサー
- 物理学
- 地震のマグニチュードの定義は？？？
現在地球規模で普及している地震のエネルギーの評価スケール（マグニチュードの定義）は； 「マグニチュードが１大きくなると約３２倍、マグニチュードが２大きくなると約1000倍のエネルギーとなります。」という事でございます。 このスケールは直感的にわかりにくく、比較演算も暗算が不可能です。 もし、 「マグニチュードが１大きくなると約10倍、マグニチュードが２大きくなると約100倍のエネルギーとなる」スケールを使用して地震のマグニチュードを評価するようにすれば、直感的にわかりやすく、また比較演算も概算でできるようになります。 現在のスケールを採用している理由（科学的なメリット、一般人にとってのわかりやすさなど）はなんでしょうか？ 地震エネルギーの評価に関する科学史にお詳しい方からのご教示をいただけれるとありがたいです。
- ベストアンサー
- 科学
- マグニチュード９．１はマグニチュード８．６と比べて
マグニチュード９．１はマグニチュード８．６と比べて地震の強さはどのくらい大きいのでしょうか。また津波の強さはどうなるのでしょうか？ マグニチュードが１増えると地震の強さは３２倍になり、２増えると約１０００倍になるということです。
- 締切済み
- 防災 ・災害
- 大昔の地震のマグニチュードについて
1854年に東海地方で発生した「安政東海地震」はマグニチュード8.4であったとされておりますが、どのようにしてこんな大昔のマグニチュードがわかったのでしょうか？ 内陸型の地震であれば、そのとき生じた断層のずれから算出しているのだと思いますが、安政東海地震は紀伊半島沖の南海トラフでの地震だと思います。海の底の断層状況を調べたのでしょうか？
- ベストアンサー
- 地理学
- 震度はデカイがマグニチュードは小さめな地震の被害
震度やマグニチュードは理解してるつもりなんですが、わかりません。 建物が極めて密集してるしてないはおいておいて、平均的に、震度がでかいからといって、大きな被害がでる地震とはかぎらないのですか？ たとえばマグニチュード4が震度6くらいにする力はあるんですか？もしあるなら被害は小さいですか？ 地震の被害(津波は別とし)のひどさを予想するには、震度 マグニチュード 深さ この三つをあわせてかんがえないと予想できませんか？
- ベストアンサー
- 防災 ・災害
- 気象庁マグニチュードとモーメントマグニチュード
今回の東日本大地震について、 当初の気象庁マグニチュードでは、8.4であったものが、 その後モーメントマグニチュード9.0と修正されました。 同じ地震でもものさしによって変わり 気象庁マグニチュード＜モーメントマグニチュードです。 過去の地震、宝永地震はマグニチュード8.6～8.7 安政東海地震はマグニチュード8.4といわれています。 宝永地震、安政東海地震で示されているマグニチュードは、 気象庁マグニチュードかモーメントマグニチュードか、どっちでしょうか？ もし気象庁マグニチュードとすると、 宝永地震の規模は、東日本地震以上の大きさであり、 東日本地震は、最大ではなく、想定の範囲内になると思います。
- ベストアンサー
- 防災 ・災害
- マグニチュードについて教えてください
今日は、早速質問です宜しくお願いします。 地震の強さを表すのに震度とマグニチュードがありますが、マグニチュードを使う理由とは何でしょうか。 震度は揺れを感じた各地点での揺れの程度、体感を評価していると考えられます。 マグニチュードも震度地（震央地？)から1000km離れた地点の地盤の揺れ幅を対数で表したものとある本には書かれていました。 多分、震度地から1000km離れた地点に必ずしも地震計があるはずもないので何らかの換算、演算処理をしていると考えられますが。 また、地震計は各所にあるので、ある場所のマグニチュードを算出するのはどの地震計の値を拾って処理をしているのでしょうか。 しかし、震度地から東西南北どの方向にも同じ強さで伝わっていくはずもなく（各地点の地盤特性による減衰その他の影響をうけると考えられます）、 どちらの方法も所詮はその地盤の特性により、揺れ幅は異なるので正確なもの（客観的な評価）とは考えられないと思います。 それなら震度法を使った方が正確な気もするのですが、何故マグニチュードで表すのでしょうか。 単にマグニチュードでの評価が世界標準だからでしょうか。
- ベストアンサー
- 科学
- 過去の地震のマグニチュード
大昔（例えば、江戸時代とか）に起きた地震のマグニチュードを目にすることが、たまにあります。今日も宮城県沖地震のニュースでやっていました。 ああいうのは、どうやって算出しているのでしょうか？その当時に観測体制があったとはどうしても思えないので、不思議でなりません。何か基準があるのでしょうか？ ご存知の方、教えてください。
- ベストアンサー
- 防災 ・災害
- 地震発表、震度よりもマグニチュード、どちらが大切？
例えば、速報記事※１など、ニュースを見ますと、マグニチュードはすぐに発表されますが、実際の被害などに影響がありそうな震度の発表は表示されないなどいつも、不思議に思っています。 個人的には、マグニチュードよりも震度の方が重要だと思うのですが、 ニュースなどでは反対のように感じます。 なぜでしょうか？ ※・・・http://www.jiji.com/jc/c?g=int_30&k=2009122000001
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
お礼
どうもありがとうございました。