- ベストアンサー
法人の監事について
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
理事の仕事を監視するのが仕事です。 宗教法人の財産を理事が不当に損害を与えていないか等を理事会等に出席し、また決算書等を見て判断し、それを利害関係者に知らせる必要があります。(業務報告書等への監事意見の表明・・・普通は問題ないって公表になります）
関連するQ&A
- 財団法人の監事について
私が勤務している財団法人で監事（非常勤）が退任することとなり、後任者を探しています。 今までは、所管官庁の職員と民間企業から1名ずつ計2名でしたが、今回、企業側の監事が退任することとなり、後任には、公認会計士又は税理士に入っていただこうと考えています。（監事の中で分担し、館長職員は業務監査、専門家は会計監査にしようと考えています） 加えて、日常の会計業務や決算業務、税務調査などへの協力をいただく予定です。 ところが、このことについて、他の者に聞きましたら、日常的な顧問業務を行う者が監事に就任することは、監事の独立性を損なうことになるのでは？との指摘があり、また、その専門家に支払う費用も年間80～90万円と非常勤役員に対して許される費用弁償の域を越えるのではないか？ とのことでした。 私としては、監事による日々のアドバイスは、いわゆる予防監査として、法人に対する損失の発生を未然に防止するための指導的機能を果たすものであり、監事業務の範疇に含まれるのではないかと考えています。 ただ、財団法人の非常勤役員（理事、監事）が無報酬とされており、費用弁償のみが寄附行為で認められているため、費用の位置付けをどうするか悩んでおります。 どなたかご教示ください。
- 締切済み
- その他（行政・福祉）
- 監事の独立性について
一般社団法人に勤めています。監事が2名います。 監査報告書の作成時に、一人の監事が意見書を出したいと主張しましたが 代表監事は意見書の必要はないと断りました。 法人法で監事の独立性は認められていると思いますが、 このような場合、監査報告（2名の署名押印有）とは別に 一人の監事の意見書は提出可能でしょうか。 ご教示お願いします。
- 締切済み
- その他（ビジネス・キャリア）
- 法人登記された組合の監事役の出来る事は？
カネボウの粉飾決算に関連して、青山監査法人の件、大変話題になっていますね。 ネット上で調べた所、マンションの管理組合に関してその監事の役割について書かれていました。下記のように。 「そこで、内部的な自主的監督機関として監事という役職が設けられるのです。監事の職務は管理組合の業務の執行や財産状況の監査と総会におけるそれらの報告です。監事は理事会の決議には参加できませんが、理事会に出席して意見を述べることができます。もし、理事会の業務の執行や会計に不正があると認めるときは、監事は臨時総会を開催することができます。このような職務の性質上、監事は理事とは独立した立場でなくてはなりませんので、理事がこれを兼任することはできません。」 これは、組合内部の監事の役割なのですが、例えば、代表理事や専務理事がその個人の利益を得る目的で、他の会社と結託して国から補助金を騙し取っただけでなく、その金を組合のために使わなかった場合には、監事として、刑事事件として、詐欺や特別背任で訴える事は出来るでしょうが、監事は、１、組合を「代表して」組合代表理事、専務理事、それと結託した会社を相手取って、損害賠償などの民事訴訟できるでしょうか？２、出来ない場合には、監事個人として、組合代表理事や専務理事、その取引会社を訴えることになりますか？ この道の専門の方おられれば、教えていただければ大変在り難いのですが。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 一般社団法人 監事の報告書と意見書は同じでしょうか
一般社団法人をやっています。 監事の報告書は分かるのですが、助成金申請のことで、「監事の意見書が必要」とのことでした。 検索してみましたら、同じように感じますが。 決算のとき、両方必要でしょうか？ 宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- 財務・会計・経理
- 監査報告書は監事が書くものでは？
私はある団体の事務局長をやっています。先日、監査会があって、事業報告および会計報告を提出して監査を受けたんですが、それが終わってこちらから「監査報告書を作成してください」と言ったら、「それは事務局の仕事であってこちらがすることではない」と言われました。私が昔関わってきた公益法人では監査報告書は監事が作成しており、私も監事をやったことがあるので、監査報告書の作成に苦労したものです。この公益法人は弁護士さんも役員をやっており、行政書士や司法書士などにもいろいろなアドバイスを受けています。そういう所がやることだから、それが普通のことなんだと思ってきましたので、今回のことには面食らっています。 事務局が作るとなると、こちらの都合のいい内容をまとめることになりやすいので、緊張感を持った関係を保つという意味でもよくないのではと思うのですが。とはいえ、実際に総会の場では監査の結果報告があるのでそのときに補足ということでいろいろ言われるでしょうけれど。
- 締切済み
- その他（社会）
- マンション管理組合で監事が決算を不承認の場合、その後の手続きは？
おそらく、ほとんどのマンション管理組合では、監事が決算を機械的に承認し、それを踏まえて（定期総会の議案としての決算承認が）上程されると思います。もし、監事が不承認だったら、その後の手続きはどうなるのでしょうか。 某サイトでは、「監事が職務放棄して監査自体を行わない場合には、総会で承認すればよい」とありました。しかし私の質問は、「監事がきちんと監査をした上で、不承認」の場合です。 承認でも不承認でもその後の手続きは同じ（承認した場合と同じように上程できる）のなら、監事というポストの意義も、監査というシステムの意味もないような気がしますが……
- ベストアンサー
- その他（法律）
- マンション理事会と監事の立場
当方のマンション管理規約は国交省推薦の標準規約に準じています。 監事は、理事会に出席して意見を述べることができると規約にあるのですが 理事会の監査が主な目的なので基本的には理事会のオブザーバーの立場で参加というのが 監事の立ち位置かなと思います。 で、議案協議で他の理事と決議の会議で理事長、副理事長、一般理事と同じ立場で 理事会メンバーとして自由に意見を言っても許される立場でもあるのでしょうか。 所謂、監事は理事会業務の監査の立場なので通常の理事会協議には加わらずに 理事会の見物人的立場で良いのでしょうか。 それから理事会開催条件の出席人員の勘定には含まれないのでしょうか。 監事は普段の理事会協議に参加する義務は無く、理事会の要望若しくは監事本人が 出席したいと思う時だけの出席で良いのでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- マンション管理組合監事の責任は管理者の責任？
区分所有法には理事会に関する規定がないため理事長、理事、監事の責任は明確でなく民法の委任規定を適用するしかありません。 標準管理規約は理事長=管理者としているので管理者権利・責任は区分所有法が根拠となります。 法人組合の場合は区分所有法で監事の権限・責任が存在しますが一般法人の組合では根拠がありません。法人組合の監事責任を準拠することは可能かもしれません。 監事が理事長の不正を弁護したり、会計帳簿も見ずに「適切に会計布告されている」とする虚偽報告がなされてもこの責任を追及する根拠がありません。従ってどんなでたらめの監査報告をしても監事を罰することはできません。 この度、会計上の不備、例えば不当な損金処理、横領の存在（証拠提示）、あるいは、理事長の不正行為、例えば会計帳簿の閲覧拒否等が組合員から指摘されていましたが監事は「適切に運営されている」と報告しました。 監事を罰する方法がありますか。 区分所有法上の管理者は「建物、敷地、付属施設の保全義務」があるのですから監事の不正（虚偽）監査に対しても責任を負うべきと考えますが如何でしょうか。 理事長の不正行為は監事から指摘される立場ですが管理者は監事の不正行為を含めて総括的に管理責任を負う立場だと考えるからです。
- 締切済み
- 弁護士
補足
もし監事がその任務を怠り、いいかげんな報告を所轄官庁に行っていた場合は、いいかげんなお金の使い方をしていた責任代表以外に、監事にも責任が生じるのでしょうか？