法人登記された組合の監事役の役割とは？
- 法人登記された組合において、監事役は管理組合の業務の執行や財産状況の監査、総会における報告などの役割を担います。
- 監事は内部的な自主的監督機関であり、理事会の決議には参加できませんが、意見を述べることができます。
- もし、理事会の業務の執行や会計に不正があると認めるときは、監事は臨時総会を開催する権限があります。監事は組合代表理事や専務理事とは独立した立場でないといけません。
- ベストアンサー
法人登記された組合の監事役の出来る事は？
カネボウの粉飾決算に関連して、青山監査法人の件、大変話題になっていますね。 ネット上で調べた所、マンションの管理組合に関してその監事の役割について書かれていました。下記のように。 「そこで、内部的な自主的監督機関として監事という役職が設けられるのです。監事の職務は管理組合の業務の執行や財産状況の監査と総会におけるそれらの報告です。監事は理事会の決議には参加できませんが、理事会に出席して意見を述べることができます。もし、理事会の業務の執行や会計に不正があると認めるときは、監事は臨時総会を開催することができます。このような職務の性質上、監事は理事とは独立した立場でなくてはなりませんので、理事がこれを兼任することはできません。」 これは、組合内部の監事の役割なのですが、例えば、代表理事や専務理事がその個人の利益を得る目的で、他の会社と結託して国から補助金を騙し取っただけでなく、その金を組合のために使わなかった場合には、監事として、刑事事件として、詐欺や特別背任で訴える事は出来るでしょうが、監事は、１、組合を「代表して」組合代表理事、専務理事、それと結託した会社を相手取って、損害賠償などの民事訴訟できるでしょうか？２、出来ない場合には、監事個人として、組合代表理事や専務理事、その取引会社を訴えることになりますか？ この道の専門の方おられれば、教えていただければ大変在り難いのですが。
- 4219hidepon
- お礼率24% (82/334)
- その他（法律）
- 回答数1
- ありがとう数1
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
基本的には可能です。 建物の区分所有等に関する法律 （監事の代表権） 第51条 管理組合法人と理事との利益が相反する事項については、監事が管理組合法人を代表する。 理事が管理組合に損害を与え、その賠償を求めたいような場合というのは、まさに、組合法人と理事の利益が相反していますから、そのような事態に対処する場合は、監事が法人の代表者とみなされます。 ただし、管理組合の事務は、あくまでも総会の決定に基づいて行うものですから、総会決議なく監事が勝手に訴訟をすることはできないでしょう。監事が総会を招集し、事態を報告して、理事を訴えることについて総会決議を得る必要があります。 なお、監事が個人として訴えるのは、株式会社における代表訴訟のような制度がないので難しいですね。
関連するQ&A
- マンション管理組合の監事の役割り
国交省の標準管理規約41条では【監事は、管理組合の業務の執行及び財産の管理状況を監査し、その結果を総会で報告しなければならない】とあります。 標準管理規約の解説には監事のことは触れていません。 この条文の意味、監事が行うべき具体的監査とは何でしょうか。 過去の監事の事例を記載します。 １．ある期の監事は領収書の付き合わせを業務と理解していました。 ２．理事長は独断で（総会の決議なく）共有部分の変更（２００万円）を行いましたが監事は何も指摘しませんでした。 ３．理事長の不正会計の疑いが組合員から指摘されましたが監査報告はありません。 ４．管理費滞納が数百万円ありますが監事は業務は健全に履行されていると報告しました。 ５、共有財産（椅子類５００万円相当）を理事長がデザインが気に入らないと廃棄してしまいました。理事会で規約に反すると指摘されましたが監事は理事会でも総会でもなにも言いませんでした。 ６．理事会では理事の発言にそれは事実ですかと口を挟みます。このために自由発言が出来ない、理事会議事が止まってしまいます。 ７．議事録においてはあれもこれも記載せよと理事長にしつこく迫ります。 こんな状況なので監事の権限と責任について私はわからなくなりました。 監事の役割りとは何であるのか教えてください。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- マンション管理組合理事長、監事の報告義務
居住用、一部賃貸が実態の一般のマンション（但し大規模）です。 区分所有法に基づくマンション管理は管理規約（国交省標準規約を雛形）に基づき総会で選任した役員（受任者）で構成される理事会に管理業務を委任することになります。 区分所有法には理事会の定義は無いが理事長は管理者として法律上の責任を負うと考えています。 また同法に監事の定義はないが総会において監事を選任した場合は監事も組合員との委任関係にあり法的責任（会社法の援用が妥当か）を負うと解釈しています。 民法645条は「受任者は委任者の請求あるときはいつにても委任事務処理の状況を報告しまた委任終了は遅滞無くその顛末を報告することを要す」とあるので理事長、監事は組合員から要求された場合は要求に応じて速やかに状況を報告する義務があると考えています。 質問です。 (1)理事長（理事会）に対して質問したり監事に監査請求を出していますが全く回答有りません。組合員個人には委任者としての質問権、監査請求権はないのでしょうか。私のみでなく他の組合員も回答を得ていません。 (2)理事長の業務に関する質問が組合員が書面で提出された場合には理事長は質問者に回答する義務を負うと考えるが正しいですか。質問者が回答を公開して欲しいと要求した場合は掲示などすべきと思うが正しいですか。 (3)理事会運営が管理規約に著しく反する行為（例えば理事会開催定足数を満たさないまま理事会決議を行い支払いを行っている）、使途不明や規約に無い出費など不正会計の疑い等に関する監査請求が組合員が出された場合は監事は監査する義務を負い監査報告は先ずは請求者に、必要あれば総会にて報告すべきと考えるが正しいですか。 (4)理事長、監事は善管注意義務、誠実業務遂行義務があると思いますがこれに違反した場合罰則は無いのでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- マンション管理組合・総会で監事の発言は制限されますか？
マンションの総会が開催されますが、直前に理事長から「総会議事次第」が届きました。 そこには監事の監査報告として 「監査をおこなった結果、今年度の決算報告は正しく作成されていることを報告します」とだけ書いてありました。 【セリフ部分は必ず言及する必要がある事項であり、同様の内容が含まれていれば言い回しはこの通りでなくても構いません】とはありましたが、”これ以外の余計なことは言うな”という意を行間から感じます。 過去１年間管理組合・理事会にオブザーバーとして参加した内容を監事としての立場から発表しようと考えていたのですが、これは許されないのでしょうか？ 経験者、あるいは専門家の方のご意見をお聞かせください。
- ベストアンサー
- その他(住まい)
- 分譲マンションの管理組合の監事役
管理組合の理事に選ばれ、その中で監事役を引き受る事になりました、役目上の事ですが、理事会に出席した場合、賛否を問う議決権は監事役職にもあるのですか、お尋ねします。
- 締切済み
- その他（法律）
- マンション管理組合における監事の権限
今期理事会では大規模修繕委員会を前期理事会からの継続として下部期間として運営しています。その大規模修繕委員会の議事録で「○○修繕はｘｘの理由で実施しないとの結論に達し、理事会へ提案する」と議事録にありました。この議事録は理事会に配布されました。○○修繕は前期理事会で調査・計画し、総会に上げて承認を得たものですが、＜ｘｘの理由＞は誤情報に基づく判断であることを後日確認しました。またこの結論は特に委員会で採決されたものでなく（全体としてそのような意見であったと）、議事録も書記担当委員の＜□□記＞とあるだけで委員会としての承認サイン（委員長ほか２名）もないもので議事録としての要件を満たしていないと判断しました。○○修繕は重要な項目だったので監事として大規模修繕委員会に指摘を行いましたが、監事からの指摘は意に介されません。そこで理事長に確認のための会議を理事長に求め、関係者だけの会議を持ちましたが、大規模修繕委員長よりこの会議招集要請は監事権限外でありけしからぬとのお叱りがありました。監事の仕事は管理組合の会計監査が仕事で、この種の会議要請は権限外で違反との指摘です。監事は確かに会計監査が主務です。ただし意見は述べることはできます。確かに要請した会議は会計監査ではありません。理事長も監事権限外ではあるが事の重要性から招集したとの説明がありました。また議事録に承認サインのないのは前期からの慣習で＜□□記＞と書記名があるのでいまさらの指摘はおかしいと。理事会の議事録は議長と２名の理事が承認サインしています。この委員長の指摘は正しいのでしょうか？
- ベストアンサー
- 中古住宅・マンション
- マンション管理組合で監事が決算を不承認の場合、その後の手続きは？
おそらく、ほとんどのマンション管理組合では、監事が決算を機械的に承認し、それを踏まえて（定期総会の議案としての決算承認が）上程されると思います。もし、監事が不承認だったら、その後の手続きはどうなるのでしょうか。 某サイトでは、「監事が職務放棄して監査自体を行わない場合には、総会で承認すればよい」とありました。しかし私の質問は、「監事がきちんと監査をした上で、不承認」の場合です。 承認でも不承認でもその後の手続きは同じ（承認した場合と同じように上程できる）のなら、監事というポストの意義も、監査というシステムの意味もないような気がしますが……
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 虚偽の監査報告とその責任
通常総会で監事は、会計資料と業務状況を監査し適切であると認めると監査報告をしました。 この監事は最初の理事会に１度しか出席しただけであり、会計資料（管理員室に保管）を見た形跡はありません。 因みに、これまでの監事は１日以上かけて会計資料の突き合わせなどを行ってきました。 前期監事は監査した数十項目を明確にしそれぞれに監査結果を報告しました。 理事長の独走を問題視していた組合員から総会決議無効確認請求訴訟が提起されてしまい、その応訴費用に300万円余の費用が管理費から支出されました。 裁判は組合が負けたために引き継いだ理事会は大混乱です。 監事が監査対象の書面を見ることなく監査報告をすることは許されますか。 このような監事の責任を追求するにはどうしたらよいでしょうか。
- ベストアンサー
- 中古住宅・マンション
- マンション管理組合の監事の仕事内容について
今年新築マンション（総戸数20戸）を購入しくじで管理組合の監事になりました。第１期管理組合役員の構成は理事長1名、副理事長1名、書記担当理事1名、監事（私1名）です。みな専門の知識はありません。 理事長の指示で、大手管理会社の月次収支報告書をチェックしていますが、領収書のないものや金額がおかしいものがあった場合、監事が管理会社とやりとりして、使途や金額を確認していくものなのでしょうか？ まずは理事3人が管理組合とやり取りして、金額の内容や使途を明確にした後に監事は最終チェックをして、総会で使途不明金があるとか、適正に運営されているとか、領収書の添付がないとかを指摘していくものだと思うのですが・・・・理事の仕事を監事がしているような気がします。
- 締切済み
- 賃貸・アパート
- 財団法人の監事について
私が勤務している財団法人で監事（非常勤）が退任することとなり、後任者を探しています。 今までは、所管官庁の職員と民間企業から1名ずつ計2名でしたが、今回、企業側の監事が退任することとなり、後任には、公認会計士又は税理士に入っていただこうと考えています。（監事の中で分担し、館長職員は業務監査、専門家は会計監査にしようと考えています） 加えて、日常の会計業務や決算業務、税務調査などへの協力をいただく予定です。 ところが、このことについて、他の者に聞きましたら、日常的な顧問業務を行う者が監事に就任することは、監事の独立性を損なうことになるのでは？との指摘があり、また、その専門家に支払う費用も年間80～90万円と非常勤役員に対して許される費用弁償の域を越えるのではないか？ とのことでした。 私としては、監事による日々のアドバイスは、いわゆる予防監査として、法人に対する損失の発生を未然に防止するための指導的機能を果たすものであり、監事業務の範疇に含まれるのではないかと考えています。 ただ、財団法人の非常勤役員（理事、監事）が無報酬とされており、費用弁償のみが寄附行為で認められているため、費用の位置付けをどうするか悩んでおります。 どなたかご教示ください。
- 締切済み
- その他（行政・福祉）
お礼
他のサイトのメンバから「組合員代表訴訟」に関する法律情報をいただきました。まあ、これは農業協同組合法の件ですが、商法２６７条を準用することになっております。監事は、会社の株主のように取締役役員（理事）を訴えたり、取締役役員（理事）と馴れ合あい会社（組合）に損害を与えた取引会社や個人をも訴えられることが可能みたいですね。 好い勉強させて頂き感謝感謝です。 組合員代表訴訟 農業協同組合法３９条 理事、経営管理委員及び監事については、商法・・・第２６７条第１項及び第３項 から第７項まで・・・ の規定を準用する 商法２６７条 六月前ヨリ引続キ株式ヲ有スル株主ハ会社ニ対シ書面ヲ以テ取締役ノ責任ヲ追及スル訴ノ提起ヲ請求スルコトヲ得 ２ 第二百四条ノ二第二項及第三項ノ規定ハ前項ニ規定スル書面ヲ以テ為ス請求ニ之 ヲ準用ス ３ 会社ガ第一項ノ請求アリタル日ヨリ六十日内ニ訴ヲ提起セザルトキハ同項ノ請求ヲ為シタル株主ハ会社ノ為訴ヲ提起スルコトヲ得 ４ 前項ニ定ムル期間ノ経過ニ因リテ会社ニ回復スベカラサル損害ヲ生ズル虞アル場合ニ於テハ前３項ノ規定ニ拘ラズ第１項ノ株主ハ直ニ前項ノ訴ヲ提起スルコトヲ得
補足
早速のお返事有難う御座いました。このような法規定であれば、監事は、独立して、会社を代表して、訴訟を提起できるのではないでしょうか？？後は、裁判所の判断ということにはなりませんか？ 総会決議が前提というような規定もないようですし（調べてませんが）、緊急性のある場合には、裁判所の判断ということになるように、まあ、勝手に思ってしまっているのですが・・・・ ともかく、有難う御座いました。