• ベストアンサー

クラブバランス

ゴルフクラブのバランスを14インチ法の数式で自分で測定していますが、ショップのバランス計とずれがあります。正確なメジャーと小数点2ケタまでのハカリで測定しているのですが、1ポイントほど誤差が出ます。バランスポイント（グリップエンドから）長さから3ミリ程引くとおおまか一致するのですがどちらが正確なのでしょうか？バランス計はグリップエンドのでっぱた部分（約3ミリ）は長さに入れないのでしょうか？最近のグリップは出っ張りもなくなっていますが。計算式でバランスを調べる場合の正確な測定法をどなたか教えていただけませんか？よろしくお願いいたします。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • autoro
  • ベストアンサー率33% (1228/3693)
回答No.1

測定器にも寄るとは思いますが 楽天のＵＲＬの写真の測定器はグリップエンドを逃がしていますね この分の差が出ているような気がします http://www.rakuten.co.jp/spas/292230/ また、ジオテックのＵＲＬにあるバランス計も グリップエンドを逃がしていますね この辺の違いと捉えて良いかと思います 参考まで

参考URL：
http://www.geotechgolf.com
shin3540
質問者

お礼

autoro様 ご回答、ありがとうございます。やはりグリップエンドの計測地点で誤差が出るようですね！それとバランス計をしっかり水平に設置されていないと誤差が出るらしいです。計算式では1ミリ・１グラムでもかなりバランスが変わってきますからなるべくばらつきを少なくクラブを組みたてたいと思います。この度はありがとうございました。

  1. カテゴリ
  2. 趣味・娯楽・エンターテイメント
  3. スポーツ・フィットネス
  4. ゴルフ

関連するQ&A

  • ＥＸＣＥＬの小数計算について

    ＥＸＣＥＬ９７で小数計算をすると誤差がでるのですが何故ですか？ Ａ列に１４．６０を数値入力　 Ｂ列に１３．９０を数値入力　 Ｃ列に＝Ｂ１-Ａ１の数式をいれると－０．７０となるはずなのにどういうわけか －０．６９９９９９９９９９９９９９９と表示される。 小数点以下１４桁目までは－０．７０００００００００００００と表示されるが１５桁目で上記のように表示される。 表面上はＲＯＵＮＤ関数などで処理できるのですが複数の数式を組み合わせて計算している時は－０．６９９９９・・・の数値をもって計算される場合があり誤差がでる。 消費税や金利計算などで１円でも誤差がでると表計算の正確さが問われてしまう。 ０．７の他にも　次の場合もでる ０．２のとき０．１９９９・・ ０．３のとき０．２９９９・・・・ ０．８のとき０．７９９９・・・・ これはＥＸＣＥＬのバグなのでしょうか？

  • 正確にモノの長さを測る(計る？）方法、機械を知りませんか？

    私の会社ではプラスチックの板を指定された大きさに切断するという業務があります。大きな業務用の機械で作業しております。 ※最大５メートル程度、ほとんどが長方形。 主に店舗の看板などに使うものが多いのですが、他にも様々な用途のものを切断、加工しております。 通常は1～2ミリ程度の誤差は許容範囲なのですが、まれに非常に精密さを求められる場合があります。 切断後、サイズが正確かどうか検品するのですが、現在は市販されているメジャー(巻尺）を使用しています。 しかし所詮手作業で測っているので作業員のメジャーの当て方次第では正確に測ることが出来ません。 どなたかこういう場合に正確に(ミリ単位）長さを測る方法、または、そういう事が出来る機器を教えて頂けないでしょうか？

  • パイテープの精度について

    大物加工専門の会社に勤めていて、現在最大ワーク径2000ミリまでのターニングを担当しています。 会社には1300ミリ以上のマイクロメーターがありません。 径が1300ミリ以上の加工になると、 ?まず内径を測定 ?内径から外径までの片肉をブレードマイクロで測定し２倍する。 ?+?で外径を計算する、という測定方法で大抵なんとかなっていました。 しかし外径が2000、内径が300など外径と内径の寸法が極端に違う品物などは全てパイテープで測定しています。 パイテープで測らないといけない品物はめったにないのですが、パイテープの精度ってどのようなものでしょう？人によって100分の5ミリぐらいの計測誤差があり、正直不安です。熟練工なんかはパイテープは正確だから気にしなくていいと言ってますが、何を基準に正確なのかわかりません。 ワークが大きいだけに不良を出した場合の損害が大きく、不安を抱えて仕事をしています。 パイテープを使用されている方、アドバイスをお願いします。

  • ハイトゲージでの測定について

    ハイトゲージの先っちょを Φ２ミリのてこにして高さを測定します Φ３．２ミリの穴の最低点を測定します これって正確に測れますか？ 大径の穴の最低点を測定するように 材料をずらして最低点を求めると このΦ３．２ミリの測定では 穴の上側にあたると最低点の手前で 針が止まり 穴の下側にあたると最低点の はるか手前のほうまで 針が振れてしまいます ようはてこが穴のどっかにあたってると思うんですが 何かポイントはありますか？

  • ＧＣ測定について

    ＧＣ測定について 試料を密度から求めた場合と半値幅法で求めた場合にズレが生じるのは何故でしょうか？ 単に半値幅法だと測定器の温度が設定どおりでなかったりした場合に結果が変化してしまうからなのでしょうか？ それとも別の要因があるのでしょうか？ また、保持時間は物質に固有ということは同じ保持時間のものは同一物質と考えてよいのでしょうか？ それともピーク値の高さも含めてで決定するのでしょうか？ 最後に、試料を測定する際にどんなキャリアガスを使用するか決めるのには何か基準があるのでしょうか？ 測定する試料とキャリアガスの熱伝導率の差が小さいほうが誤差は小さくなるのでしょうか？ よろしくお願いします。　

  • NMRのカップリングについて

    最近１H-NMRの解析を行っています。 そこで質問があります。 今分析している物質のNMRチャートには トリプレットやそれ以上の分裂パターンがあります。 しかし、カップリング定数の合うシグナルが見られないのです。 そこで昔のことを一生懸命思い出したところ たしか、カップリング定数には誤差が生じるとか。 それは、NMRの測定するポイントが１ポイントずれると（プロトンの場合、通常３６０００ポイントぐらいで測定しますよね？） それだけでカップリング定数が何Hzかずれるとか・・・・ ものすごくうろ覚えでうまく表現できないのですが・・・・ 当時は、0.06Hz（だったかな？）のずれは同じカップリング定数とみなせるとかいわれた記憶があります。 ここら辺のこと、どなたか詳しい方おられましたら ご教授願います。 ちなみにNMRは270MHzを使用しております。

  • 最小二乗法？

    i 個の測定点 (x[i],y[i]) を，最小二乗法などを用いて下記の式にフィッティングさせようと考えています。Visual Basic で作成した測定プログラムの中で使用したいのですが，具体的にどのようなアルゴリズムでフィッティングを行えばいいのか分かりません。 Y = A * sin(X - C)^2 + B 実測する x[i] の範囲は狭く，例えば -15°～ +15°まで 0.2°毎の計 151 プロット，といった感じです。そして定数 A，B，C の内，最も高い精度で求めたい定数は C です。測定の段階で x の範囲を狭めているのは，正確な C （通常 1°未満）を求めるためです。 この測定は x[i] にはほとんど誤差が含まれませんが y[i] には誤差があります。y[i] の含まれている誤差は試料によってまちまちなので，一概には言えません。目視ではほとんど誤差が分からない綺麗なカーブの場合，逆に目視で辛うじて下に凸の曲線が分かる程度の場合，どちらもあり得ます。 考え方だけでも構いませんので，どうかご教授下さい。よろしくお願いいたします。

  • 有効数字や平均誤差など、データ処理法が理解できません。

    私は大学一年生なんですが、 さっそく物理でつまづいてしまいました↓ ちなみにその講義名は「物理学実験」という名前で 参考書は「工学系のための物理学実験(東京教学社)」「http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4808220458/qid=1113817668/sr=1-2/ref=sr_1_0_2/250-9926826-1929824」 を使っています。 ちなみに、「データ処理法」というところを勉強しています。 まず、有効数字を考慮した計算についてですが、 いったいどの小数にあわせて計算をすればいいのかわかりません。 今は一様、 「小数の数の一番少ないものにあわせる」 と勝手に理解しています。 これで大丈夫でしょうか？ それと、平均誤差の求め方や間接測定における 測定精度計算の時に使う「全微分」や「対数」を とったりすることがよくわかりません。 というか基本的に全部わかってませんヽ(´Д｀;)ノ それに来週にはテストするらしいし…。 だれか私に救いの手を差し伸べてください!!

  • 重みつき最小二乗法の誤差

    まず、条件を書かせていただきます。 ln(DZ)=ax+B a=-1/T x:条件(x=1、x=5) Z:xを決めると決まる値。（例：x=1ならZ=20、x=5ならZ=68） B:定数 D：条件xの時に行なった測定の測定値 (x=1のときに行なった測定値をD1、x=5のときに行なった測定値をD5) ln(DZ)=yとすれば、y=ax+Bとなります。 一回の測定すると、x=1とx=5に対するD1とD5を測定できます。 一回の測定操作をηとします。 上記の条件で、下記に示す2種類の方法でTの平均値とTの誤差を求めます。 (1) ηを行なうことにより、aとTを求めることができます。 ηを10回行なうことにより、10個のTを求めるます。 10個のTからTの平均値とTの誤差を求めます。 (2) ηを10回行なうことにより、10個のD1と10個のD5を求めるます。 10個のD1と10個のD5を使い、重みつき最小二乗法によって Tの平均値とTの誤差を求めます。 どちらの方法でも平均値と誤差は出ますが、 どちらの方がより正確にTの平均値と誤差を求めることができるのでしょうか。 根拠を示した上で教えてください。 じっくり考えてみましたが、よくわかりません。 文章がおかしいために 、たぶん質問の内容自体が理解できない可能性が高いので分からないことがあれば教えてください。 もし、参考になるホームページや本などがあればご紹介ください。 よろしくお願いいたします。

  • 「放射性炭素年代測定法」と「年輪年代法」

    箸墓古墳の周濠から見つかった「布留０式」土器を「放射性炭素年代測定法」で調査したところ、西暦２００～３００年代との測定結果が出た。 そうですが、 「放射性炭素年代測定法」と「年輪年代法」を統合した結果、 箸墓古墳の築造年を3世紀半ばとはじき出されたようです。 なぜ「年輪年代法」と「放射性炭素年代測定法」を重ねるのかが よくわかりませんでした。 友人に聞いてみたらこう言ってました。 放射性炭素年代測定法は誤差が大きい。 年輪年代法のほうが正確。 しかし、箸墓から木材は発掘されていない。 そこで 【Ａ．箸墓から発見された土器に付着していた煤を放射性炭素年代測定法で計測したもの】 【Ｂ．年輪年代法のもととなった木材を放射性炭素年代測定法で計測したもの】 をつきあわせた。 その結果、Ａで得られたパターンが Ｂのパターンの3世紀半ばのものと一致した。 ということではないかと。 友人の言っていることは正しいのでしょうか？

注目のQ&A

カテゴリ

専門家に質問してみよう

職業から探して質問する

あなたにピッタリな商品が見つかる！ OKWAVEセレクト

質問する