- ベストアンサー
心神喪失で無罪 その後
裁判で心神喪失などで無罪になったひとはその後どうなりますか？ 具体的に知っている方教えてください。 よく病院に入院とかいろいろ話は聞きますけど・・ 人によるでしょうけど、何年くらい入っているとか。 あとそのような方が社会にでてくる条件はあるのですか？ 身元引受人が必要とか・・・ 無罪後の流れが知りたいと思いここで投稿してみました。 マスコミではその後までは具体的に追わないですからね（追えないのか？） あと、再犯した人とかいるんでしょか？ 具体例知っている人いたら教えてください。
- sujita411
- お礼率85% (97/114)
- その他（社会問題・時事）
- 回答数2
- ありがとう数4
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
>裁判で心神喪失などで無罪になったひとはその後どうなりますか？ 「心神喪失等の状態で重大な他害行為を行った者の医療及び観察等に関する法律」という法律に従って、社会復帰を目指した必要な治療を行います。 http://law.e-gov.go.jp/htmldata/H15/H15HO110.html >よく病院に入院とかいろいろ話は聞きますけど・・ >人によるでしょうけど、何年くらい入っているとか。 心神喪失を理由に無罪が出る様な、重度の精神状態であれば回復の見込みは低く、一生を精神病院で過ごす可能性が高いそうです…。 (多くが麻薬や覚せい剤等の濫用で、心身が取り返しのつかない程壊れている…。) >マスコミではその後までは具体的に追わないですからね（追えないのか？） まず、心神喪失で無罪と成る人が殆どいません。 (平成17年版 犯罪白書によると年平均で2人強。1人も居ない年も有ります。) http://hakusyo1.moj.go.jp/jp/51/nfm/n_51_2_2_6_6_1.html まあ無罪と成った訳ですから、プライバシーの問題からマスコミは追えませんし…。 それと、昨今では世間の関心を集めるような凶悪犯に対しては、厳罰化を望む世論が強く、弁護側が心神喪失を主張しても認められる事はまず無く、実刑(多くの場合極刑)が科せられます。 >あと、再犯した人とかいるんでしょか？ >具体例知っている人いたら教えてください。 心神喪失で無罪の例はちょっと思いつかないのですが、「附属池田小・児童殺傷事件」の「宅間守」は、15回の逮捕暦と精神病院への措置入院と「精神分裂病(統合失調症)の疑い」による不起訴処分の後に大量殺害事件を起しました。 そして、この事件を契機に先述した法律が出来た訳ですが…。 (それまでは「措置入院」という、一般精神病患者と同じ法的根拠で入院させていた。)
その他の回答 (1)
- kametaru
- ベストアンサー率14% (339/2313)
＞具体的に知っている方教えてください。 わたしが精神科に通院していた時にその手の方はみえましたが通院患者さんでしたよ。 入院するかどうかは医師の判断でしょう。 入院が世間との隔離にならないようんするためです。 隔離じゃなくてあくまでも治療なんですからね。 隔離するなら刑務所の方が適当です。 ＞あとそのような方が社会にでてくる条件はあるのですか？ これは分かりません。 その通院患者さんに聞けばよかったですが・・・ ＞あと、再犯した人とかいるんでしょか？ まぁ事件があるとそんな事が報道されますね。 いくつか知っていますが、個人情報となるので記述が困難です。 「ある」と言うことは回答可能です。
お礼
回答ありがとうございました。 なかなか目に触れることがないので気になるところです・・。
関連するQ&A
- 心神喪失で無罪にされるのはなぜ
人を殺して死刑になろうと思った、悪魔に命令されてやったという男が最近２人を自動車で轢き殺して逮捕され裁判で心神喪失とされ無罪となりました。 ピサロさんのときは悪魔に命令されてもこんなことにはならなかったはずですが、やはり道具を介して間接的に殺す場合は罪が軽くなるのですか？ それとも心神喪失はすべてをチャラにするほど絶大なものなのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 心神喪失→無罪→自由？？
殺人をして、心神喪失などで無罪になった場合、その後は自由になるのですか？ 殺人をしても仕方ないと思われるような人が自分の町にいると思うと恐ろしいですよね。 病院に拘束して治療を受けてくれればいいですが、お金がなければ治療どころか入院もできないし、もし世話をしてくれる身内がいなければ・・・どうなるのですか？ 無罪になったからには、警察が行動を監視したりはできないですよね？ よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 裁判員裁判で初の心神喪失「無罪」…
裁判員裁判で初の心神喪失「無罪」…重度の知的障害と難病患う２９歳長女殺害の母親に 大阪府吹田市の自宅で昨年１０月、重度の知的障害で難病も患った長女＝当時（２９）＝を殺害したとして、殺人罪に問われた母親（５８）の裁判員裁判の判決公判が３日、大阪地裁で開かれた。田口直樹裁判長は「被告は犯行時、重度の鬱病（うつびょう）で心神喪失状態だった」として無罪（求刑懲役４年）を言い渡した。 最高検によると、殺人罪に問われた裁判員裁判ではこれまで６人に無罪が言い渡されている。心神喪失での無罪は初めてとみられる。 判決によると、母親は昨年１０月８日、長女と無理心中することを決意。自宅浴槽に長女を沈めて窒息死させた後、自身も近くの池で自殺を図った。 長女は生まれつき重度の知的障害があったほか、事件の半年前には膠原（こうげん）病の一種の難病「全身性エリテマトーデス」を発症。母親が自宅で介護していた。 田口裁判長は判決理由で「被害者に愛情を注いできた母親が無理心中を決意したことを合理的に説明することは難しく、犯行の原因は重い鬱病以外には考えられない」と指摘。「被告は心神耗弱状態だった」とした検察側の主張を退けた。 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 母親も娘を殺害した後、自殺を図ったそうです。重いうつ病を患った結果の犯行。 質問１：無罪は妥当だと思いますか？（私は妥当だと思います） 質問２：同じようにニートに悩まされるうつ病の親がニートを殺害したら無罪になるべきだと思いませんか？ こんな不幸、たまりませんね。 どうすれば救われたのでしょうか・・・。
- 締切済み
- アンケート
- 弁護士の人に質問。「心神喪失なので無罪」
ちょうど2年前の2016年8月に起きた千葉県連続女性殺傷事件の犯人、大野駿被告に懲役刑の判決が出ました。母親が「息子は重度の知的障害」と言ったと報道され、弁護側は「心神喪失で無罪」を主張したということですが、普通に考えれば、埼玉県から切符を買って電車に乗って千葉県まで行き、お金を払って買ったナイフの切れ味を試そうとして人を二人刺した、しかも弱そうな若い女性を狙って、というのはどう考えても心神喪失ではありません。なぜ、このような事件でアホの一つ憶えのように「心神喪失で無罪」を主張するのでしょうか。法学部の授業で、弁護士になったらそうせよと教えられるのでしょうか。
- ベストアンサー
- 弁護士
- 精神鑑定で心神喪失と診断されたら無罪確定？
精神鑑定をテーマとしたスピーチを書かなければいけないのですが、わからないことが多くて困っています（＞＜） 起訴後の精神鑑定で、心神喪失と診断された時点で、裁判官の判断は関係なく、もう無罪は確定なのでしょうか？？それとも、その診断はあくまで裁判官が刑罰を決定するための一つの要素であって、裁判官が他の様々な要素を考慮した上で、その診察が正しく、責任能力は無い、と判断してようやく無罪が決定するのでしょうか？？ まだまだあやふやなことしか分からなくて、質問内容も分かり難いかんじになっていてすみません（＊＊）
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 心神喪失殺人者の娑婆に出ての殺人繰り返し…？
普通の人が人を2～3人殺したら殺人罪で死刑か無期懲役、そしてキチガイ（狂人）が人を殺しても心神喪失とか何たらで死刑や無期にはならず、何年か後に世の中に出てこられて、また人を殺して、そして、また心神ナントカで、死刑にも無期懲役にもならずに、またまた世間に出て来れて、人を殺して…、この繰り返し？ これで殺された人は、たまったもんではないでしょう。 普通の人が殺人した場合は、それなりに理由があるでしょうし、ですから理由の範囲外なら殺されることもないでしょうが、キチガイ＝心神喪失者等の場合は、理由もヘッタクレもなしに殺され、そして、この殺したキチガイは、無罪やら、そうでなくとも死刑などにはならず、また何年か後に世の中に放免され、またまた、人を殺すことを繰り返し…。 根本的に何か間違ってはいませんか？ おかしいと思いませんか？ 心神喪失やら心神耗弱やら、この人らが人を殺したら、この人達を世の中に放り出したらダメでしょう。 また人を殺す可能性大ことくらい明らかでしょう。 全く理解できません、こうなっている法体系が。 どうなっているのですか、メチャクチャでしょ、教えてください。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 「罰しない」＝「無罪」？
以下、新聞記事の引用です。 大阪府茨木市で平成１６年、自殺の道連れにしようと乗用車で自転車を次々とはねて２人を殺害、３人を負傷させたとして、殺人と殺人未遂の罪に問われた元新聞配達員の男（２５）に大阪地裁（西田真基裁判長）は２８日、無罪（求刑無期懲役）の判決を言い渡した。 元新聞配達員は起訴事実を認める一方、「自殺の道連れにやったのではなく、悪魔に命令された」と述べ、弁護側は犯行当時、心神喪失状態だったとして無罪を主張していた。 ～～～ 多分弁護側の主張が認められ、「犯行当時、心神喪失状態だったから無罪」という理由だったのでしょう。 もしそうだとして、私にはちょっとこの辺の法解釈が理解できません。 刑法第３９条に「心神喪失者の行為は、罰しない。」とあるのは知っています。 そこで質問なのですが、この「罰しない」という言葉はどういう意味なのでしょうか？「普通だったら有罪だけれど、無罪だよ」という意味なのでしょうか？ 私はこの手の判決でいつも思うのですが、そもそも無罪ではないのではないかと思うのです。「あくまで有罪だけど、心神喪失者なので刑には服させない」と解すべきではないかと思うのです。 当然プロの法律家による判決ですから、私の考えは間違っているのでしょうが、スジとしてはそうしないと被害者側はやるせないと思うのです。どうして「罰しない」＝「無罪」なのでしょうか？「罰しない」＝「刑には服させない」という風な解釈は成り立たないのでしょうか？ 同条第２項で「心神耗弱者の行為は、その刑を減軽する。」とありますが、この場合はあくまで「有罪」なんですよね？多分。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 裁判での弁護側の「心神喪失」の多用
既に出ているかもしれませが、凶悪な殺人事件の裁判で、計画的に凶器を用意したり、被害者宅への進入路を調べたりと、実に冷静に犯行を練っていることが証拠によって明らかなのに、弁護側は「被告は心神喪失状態で、責任能力がなかったので、無罪」を主張することがありますが、なぜですか。また、とんでもないへ理屈をこねるのはなぜですか。弁護士の人、教えてください。
- 締切済み
- 犯罪、詐欺の法律
- なぜ、１４歳以下と心神喪失者は何の罰も受けないの！？
タイトル通りですが、なぜ１４歳以下や心神喪失の人間は殺人や強盗殺人などのどんな重大事件を犯しても何の罰も受けずに普通の人と同じような生活ができるんですか？亡くなられた方の遺族の方も加害者が未成年や心神喪失が理由で何の罰も受けないは納得がいかないと思うし、一般人が１人殺しただけでも死刑になるときがあるのに心神喪失や未成年の場合は１０人殺しても不処分になるのはおかしいと思います。皆さんはどう思いますか？
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
お礼
回答ありがとうございました。 だいたい重大な犯罪犯すときって、おかしいときでしょって思うわ。 一生入院して、野に放つなってね。 参考になりました