イメージを言葉にすると

質問

創造的なイメージを言葉にするとき、言葉で表現できないという印象を持つことがあります。
まあ数分間、無理に考えて表現できるようになりますが、言葉にできた安心感とともに解釈の可能性を削った喪失感を感じます。
やはり無理に表現するという点に原因があるのでしょうか？

回答No.5

kadowaki · ベストアンサー

＞創造的なイメージを言葉にするとき、言葉で表現できないという印象を持つことがあります。

思うに、言葉は言葉である限り、その半分は表現者固有のイメージを表現つつも、残りの半分は同じ言葉を共有する他の人々のイメージを表現していますよね。
だから、表現者固有のオリジナルの言葉だけで表現すれば、つまり他者に通用しない言葉だけで表現すれば、「言葉で表現できない」モノ・コトなんてありえないはずです。
もっとも、これが可能なのは神様か幼児ぐらいのものですが。

たとえば、言葉を覚えて間もない幼児にとって、その言葉は幼児固有のイメージと寸分の隙間もなく重なり合い、さらにそのイメージは彼を取り巻く外界と寸分の隙間もなく重なり合っていると考えられますよね。
でも、幼児たちも、幸か不幸か、そのうちに言葉が自分の専有物でないことを他者との人間関係の中で否応なく了解させられることになります。
その代償として、他者との共有物でもある言葉を媒介に他者との交流なり、コミュニケーションなりができるようになり、こうして幼児は大人に成長していくわけです。

＞まあ数分間、無理に考えて表現できるようになりますが、言葉にできた安心感とともに解釈の可能性を削った喪失感を感じます。

はい、たとえ無理矢理にせよ、われわれは表現し終えてしばらくの間なら、多少は自分のイメージ（内界）・言葉・外界の三者の融合に「安心感」を覚えるにせよ、すぐに自分の内なる他者によって、これら三者間の微妙なズレを厳しく指摘されるのではないでしょうか。

＞やはり無理に表現するという点に原因があるのでしょうか？

いや、「無理に表現する」からと言うよりも、言葉が言葉である限り、もともと恣意性（固有性、一回性、個人性等々）と規範性（社会性、制度性、規範性等々）とを一身に兼ね備えている点にこそその「原因」を求めるしかないような気がします。
もちろん、観点を変えれば、以上とは違った説明もできなくはないですが。

お礼

回答ありがとうございます。

>すぐに自分の内なる他者によって、これら三者間の微妙なズレを厳しく指摘されるのではないでしょうか。

！それですね！
しかも、その方はアニマでしょうw

回答No.4

noname#122427

お礼をありがとうございます。

＞感触や臭いだと個人的には思います。

はい＾＾それですね。
ありがとうございます。

＞「ズバット来たらスコーンなんだよ」

これはまあ、えらく切り落とした表現ですね。
でも、こうやって「切り落とした部分」がはっきりわかる表現は、それはそれで切り落とされた部分への想像を必須としますので、良いのかもしれません。
問題は、言葉を尽し、丁寧に比喩を尽くして「表現し尽くした」ように見える表現の方が実は、、、、かも知れません。

表現者は表現し落とした部分（いや、表現が部分、ですが）を意識し、
表現の受取手は表現されなかった部分を想像する、と言う心がけ？が必要かも知れません。

＞解釈の可能性を削った喪失感

はい、これは寂しいですね。。。私もこれに気付くと困ってしまいます。
でも、言語化し表現出来た部分の方で誰かしらかと「共通理解」が築ければまだしも救われますが、それすら誤解に終わると、、、
まあ、「共通理解」なんて存在しないのかもしれませんが。。。

表現に無理があるか？は、そもそも認識の時点から無理がありますから、
無理も無理、歪みまくり！なのでしょう。。。

そうは言っても、こうしてネット上とは言え、質問者様と確かな「交流」がある訳で。
人の喜びや充実感、充足感に、「理解」は実は必須項目ではないように思います。

お礼

回答ありがとうございます。

>まあ、「共通理解」なんて存在しないのかもしれませんが。。。

細かい点まで理解しあうのは無理かもしれませんね。誤解もあるし。。。
ただ、ある程度の陸上選手と水泳選手ならば互いに理解しあえるように、本質的な部分での理解は逆に容易かもしれません。

>「切り落とした部分」がはっきりわかる表現

上記で述べたことと関係しているかもしれませんね。

回答No.3

noname#221368

「創造的なイメージ」≒「勘」という方向で良いでしょうか？（≒は、概ね等しいです）。

　昔むかしなんですが、「勘の構造」という本を読んだ事があります（中公新書）。そこでの結論は、勘とは周辺記憶のネットワークだ、となります。例示は、次のようなものでした。

(1)ピアノのレッスンでは、ピアノ教師は譜面の読み方を、一つ一つ論理的に教え、つまりはマニュアル的にピアノ技術を言葉として伝える。

(2)一方落語の世界や伝統職人，調理人の世界では、師匠の身の回りの世話や下職を、理由も知らされぬまま長い事やらされて、一部の弟子は「ある日悟る」。そこでは、技術は盗め、になります。それが修行となります。

　(2)が周辺記憶の効果だというのが、その本の意見です。(2)は、目的の技術を直接教えるかわりに、目的技術を目の前で実践して見させて、さらにそれらに関わる環境情報（世界観や背景知識）を、体で覚えさせるやり方だと。そして長い修行により、周辺記憶のネットワークが出来上がった時、マニュアル的方法では不可能な、ある意味非論理的な記憶の関連付けが一瞬で成立し、悟ると（でも全体効率は悪い）。しかし、周辺記憶の焦点がぼけていては駄目です。それが修行に対する目的意識で、好きこそ物の上手なれ、だと思います。

　矮小な自分の経験を含めても、けっこう納得できるものがありました。例えば天体物理学者が、ある天体の挙動を知りたいとします（念のため言いますが、自分ではありません）。寝ても覚めてもその天体の動きを想像し、日々想像に基づいた軌道計算を行います。ついには天体が夢に出てきて、そのとき自分は天体になっています。そのとき体で少しづつ覚えた軌道計算結果が、体感として統合され、自動書記霊動のように次の日には論文が書けて、しかも観測で確認された、という例もあるそうです（上記の中公新書には載ってません）。

　なんか、とりとめないですが、創造的なイメージ（修行と体感）と言葉での表現（論理化，自動書記霊動のような論文作成）は、決して両立不可能ではない気がします。たとえ論理化により世界を切り捨てたとしても、論理化された部分も、世界の一部だけは語っています。さらにそれは小さいけれど、相対的に確実な座標に成り得ます。そこを起点に、相対的に確実性のあるイメージをもっと膨らますのは、不可能ではない気がします。

　もちろん確実性（論理化）は、世界を切り捨てを常に伴います。それの回避は、不断の修行って事になるんでしょうか？。自分には、かなり厳しいけど、それを野球の世界でやったのは長嶋かな？。

「ズバット来たらスコーンなんだよ」・・・^^。

お礼

回答ありがとうございます。

>「創造的なイメージ」≒「勘」という方向で良いでしょうか？

インスピレーションというよりも、抽象的概念に対する質感です。
「ビョヨーンとした概念」とか「スカスカな概念」とかいう感じです。
ちなみ、誤解されないように言っておくと、私は共感覚者ではありませんｗ

>それを野球の世界でやったのは長嶋かな？。

え？天然じゃないんですかｗ

回答No.2

noname#122427

イメージ→言葉（＝文章化、としますね）の過程には、
簡単に思えて実は、何段階もの手順を踏んでいます。

１）対象物（＝イメージ）をどう認識するか？
２）認識のどの側面を抽出するか？
３）抽出した物を言語化する
４）言語化した言語を文字化／文章化する。

「認識」と言う行為は、ひらひらと飛び回る蝶を観察するのに似ています。
野原に飛び回る蝶々。
飛んでいる様子そのものの観察、も出来ますが、「蝶をちゃんと見たい」と思ってしまったら、、、
まずは「捕獲」ですね。
んで、その捕獲。
質問者様も小さい頃経験がお有りと思いますが、
柔らかく大きな羽を持つ蝶。
手でも捕虫網でも、どちらでやったとしても、捕獲の瞬間に羽を破ってしまう事が多々あります。

イメージの認識も似ています。
曖昧模糊としたイメージを「捕まえる」瞬間、イメージその物に力を加える訳ですが、その力が対象物であるイメージを損なって変形させてしまう事も多々、あります。

捕まえた蝶を手に持ってじっとじっと「見つめる」。
色々と方向を変えて、こっちからはこう見える、反対側からはこう見える、
とやります。
これが「認識した対象物の切り出し面の選択」です。

でも、この作業中にも、羽の鱗粉は手に付いて羽模様が崩れたりしますし、
暴れる蝶々自身が、羽を破ってしまったり、します。

抽出イメージが選択出来たら、次に言語化。
これだって、どの言葉を使うか？同義語の集団からどの語句を選ぶか？と言う悩みがあります。
さらに、使用言語によっては、しっくりする言葉が見つからない事だってありますし。
日本語は「雨」に関する語句が多いと言われます、それと「擬音語／擬態語」も。
じゃあ、それらが少ない言語だと。。。？

頭の中に好き勝手に飛び交い、選択を迫る言語を、その中から選び取り「文字化／文章化」。
これだって、手書きか？PCか？
PCならフォントは？手書きでも字体は色々。
大きく書く？小さく書く？
縦書き／横書きでも、伝える物は変わって来たり、します。

＞言葉にできた安心感とともに解釈の可能性を削った喪失感

本当に。。。
言葉に変換する迄に、一体どれほどの「世界」を切り落としているのでしょうね。。。

＞やはり無理に表現するという点に原因があるのでしょうか？

世に「表現されているもの」は全て「切り取られたもの」です。
その表現から切り落とされた断片が必ずありあす。
断片と言うより、「表現」の方がホンの一部、と思われます。

表現は、形を失う程にその表現範囲？を拡げます。
文字よりも絵、絵よりも音、音の先は、、、何だろう。。。
でも、
その「勢力範囲」の中で出来る限り多くの物を網羅しようと試みる事は可能です。

お礼

回答ありがとうございます。

>言葉に変換する迄に、一体どれほどの「世界」を切り落としているのでしょうね。。。

共感していただくと安心しますw
孤独なものでw

>表現は、形を失う程にその表現範囲？を拡げます。

そのとおりだと実感します。

>文字よりも絵、絵よりも音、音の先は、、、何だろう。。。

感触や臭いだと個人的には思います。
天才長島茂男が打撃のコツを請われた時に「ズバット来たらスコーンなんだよ」とアドバイスしたというネタに近いアレですね。

回答No.1

kanakyu-

抽象的概念を言葉にするのは、訓練のたまものだと私は思ってます。

無理に考えて表現できた、というのは、まだまだ改善の余地はあると思います。

言語という手段に限らず、イメージを表現するには限界がありますし、
同じものでも感性が違うと、まったく別の解釈もされます。
言語はそれほど完璧なツールではありませんので、
現段階でのひとつの切り口としてとらえたらよいと思います。

お礼

回答ありがとうございます。

>現段階でのひとつの切り口としてとらえたらよいと思います。

言語化すると安心感が生まれるため頼り過ぎる傾向があるのかと思っています。