一つの主語の、二つの動作は必ずand でつながなくてはいけませんか。

質問

少年は準備体操を終え、水に飛び込んだ。という内容の文章を
The boy finished warm-up excercise briskly and junped into the water fluidly.
と訳したのですが、この and は絶対ないといけないのでしょうか。
briskly, jumped into～（コンマでつなぐ）でも意味は通じると思うけど、やはり文法的にだめでしょうか。
このようなことのにあまり詳しくないので、よろしくお願いします。

回答No.5

petitchat · ベストアンサー

御礼をありがとうございました。
丁度パソを開いておりましたので　他の方への補足を拝読して　早い方が良いかな　と考えまして差し出がましいですがお答えすることにいたしました。

文章の書き方　特にカンマの打ち方は人によってマチマチですし　この場合並列に二つのものを繋げていらっしゃいますので　カンマはさして必要とは思えません。寧ろ文章としては　主語　が一つですので　ない方が普通と思えますし　私はこういう場合カンマは打ちません。

fluid は　smooth, graceful and flowing (Oxford) の意味で　それを副詞で書いていらっしゃると先の回答では考えました。
これがヘンかと問われますと　あまり聞いたことはありませんが　上記の意味で用いられていることは私はわかりました。ただ　そういう感覚表現が英語圏の人間皆に通じるかということになりますと　わかりません　と答えるしかありません。それを言うなら　briskly にも同じようなことが言えるような気がします。こういう風に使われているのを見たことも聞いたこともありません。ただ　わかるか　と問われますと　わかります　と言うだけです。

water に関しましては　仰るような意味ですと　the が必要になります。一般的に　水　を指すときには　必要ありませんが。例えば　a glass of water , drinking water のように。
She fell into the water. のように　彼女が落ちたところの水　と限定するときには　the　をつけるのが普通です。　

After で始まる文章の場合　分詞構文と同じく　ing　をつけて動名詞にして使うことができます。
After finishing warm-up exercise briskly, the boy jumped into the water fluidly.
これは入れ替え可能でして
The boy jumped into the water fluidly after finishing warm-up exercise briskly.
となります。この場合カンマは必要ありません。勿論　after　の後が節の場合も入れ替え可能でその場合もカンマは必要ありません。

ご参考になるといいのですが。

お礼

差し出がましいどころか大変助かります！！！
お答えありがとうございます。
briskly は、少年はきびきびと体操を済ませ…を
表したかったのですが、あまりこのような使い方
はしないのですね…（fluidlyも）
やたらめったに日本語通りの形容詞を付けない方が
いっそいいのかも…出来るだけネイティブが書いたような
自然な文章が書きたいのです＞＜！ここは考え直します。
水の説明大変分かりやすく、理解できました。
今までも英作するとき毎回適当にやっていたので…(- -;)
After ～ingの書き方はとてもスタイリッシュ？ですね！
他もand まみれの文章なので早速使わせてもらいます！
丁寧な説明本当にありがとうございます。

回答No.7

googoo1956

＞この and は絶対ないといけないのでしょうか。

　２つしかない動詞の間には「and」をつけなければ、やはり文法的にはおかしな英文だと言わねばなりません。

　ただし、意味が通じるかと言われたら、「意味は理解できます。」というお答えになります。例えば、会話でいくつかのことを羅列するつもりで「and」を使わずに「,」だけで話している途中で、何かの理由で「and」以下を言わない状況は、当然のことながらあるでしょう。

　I got up at seven, had breadkfast in a hurry, (and got dressed ...)

　上記の英文で「and got dressed ...」の部分を言わなくても、聞き手は「さらに何かを言いたかったのだろう。」という推測をしてくれます。

　ただし、お尋ねの英文では「２つの動作」を「順番に」述べている状況のようですから、「（そして）それから」という意味の「and」は必要です。

　また、コンマについては、単語を羅列する場合とは異なって、節や句、または動詞などを並べ立てるときには「and」の前に「,」をつけるべきでしょうが、地域によって個人によってつけない場合もあるでしょう。結果的にはどちらでも構いません。

　なお、「briskly」と「fluidly」については意味は分かりますが、別の表現をした方が良いでしょう。

　ご提示のままでは「briskly」が「finished」を修飾することになり、「きびきびと終わる」というおかしな意味になります。「brisky」がかかる動詞として「do」か「take」を用いた方が良いでしょう。また「brisk」を「exercise」にかかる形容詞として用いるという手もあります。

　さらに「fluidly」については、「the fluid style of dancing」という表現があります。そこから推測できるように「fluidly」は「（まるで液体が）流れるかのような動作で」という意味です。

　「jump fluidly」で検索すると、そのような表現自体はあるようです。

http://search.yahoo.com/search?p=jump+fluidly&ei=UTF-8&fr=yfp-t-152&xargs=0&pstart=1&b=11&xa=g1WGuHfgicw4lPfvfk7L5w--,1254023681

　そのままでも意味は通じるでしょうが、「優雅に」という意味の「gracefully」の方が分かりやすいでしょう。　

　The boy took (a) brisk warm-up excercise(,) and jumped into the water gracefully.

　ご参考になれば・・・。

お礼

ご回答ありがとうございます。
やっぱand は抜かせないですね…皆さんの回答を読むうちに
実感してきました。
でも意味は通じるっちゃー通じるのですね＾＾文法的にはおかしいですが…

＞「jump fluidly」で検索すると、そのような表現自体はあるようです。

本当ですね。あーしなやかに、にこだわらなくても、優雅に、など似たような表現を使えばいいのか。大変参考になります。
ありがとうございます！

回答No.6

KappNets

No.4です。
プールと言う意味で the をつけた "jumped into the water" はアリだと思います。

プールに飛び込む動作には副詞はつけないのが最も一般的で、敢えてつける場合の適切な副詞の選択は日本人にとっては難問です。最後は google 検索などで使用例を調べたりしないといけません。

私見ですが fluid は流体の意味で、アニメの世界ならこれを人の動作に使って適切ということもあるかなという感じがします。smoothly, skillfully ぐらいは使うかなと思います。

and (but) の前に「,」をつけたあるいはつけない google 文例を紹介します。数単語位の場合は当然省くことが出来ますが、それでもつける人もいます。
-----the man was rescued, but jumped into the water again.
-----I started to run, and have now completed a number of half marathons.
-----He grinned right into that fucker's face and fought back the urge to raise his hands to his ears,
-----A servant jumped into the water and started looking for it.
原則は「つける」だということを憶えておいて下されば結構です。

お礼

すみません、再びご回答ありがとうございます。
あー飛び込む動作に副詞はつけないのが一般的なのですね。。
日本語をそのまま和英で調べてくっつけりゃいいってもんじゃ
ないんですね…- -;
考え直します！
例文まで紹介してくださりありがとうございます！

回答No.4

KappNets

and は必要です。さらに普通は「,」をつけます(ただし前後の文章が短い場合は「,」を省いても良い)。
-----The boy finished warm-up exercise briskly, and jumped into water ????ly.
なお fluidly は何かの間違いですが、よくわかりませんでした。water の前の the はないのが普通です（理由があればつけても良いわけですが）。綴りの間違い：exercise, jump のところ。

補足

ご回答ありがとうございます。
カンマもいるのですね。参考になります(^^*)
綴り間違い全く気付きませんでした。。失礼しました。
fluidlyは、しなやかに飛び込んだ、というのを表したくて
電子辞書でfluidという形容詞を調べ、副詞でfluidlyとあったので
用いたのですがやはり変ですかね…？？
それと、水の前のthe は電子辞書の例文によってあったりなかったり
なので迷いました。少年が飛び込んだのはプールの水なのですが、
この場合もthe はいりませんか？
もしこの補足にお気づきで、時間がありましたらまたアドバイスお願いします！しつこくて申し訳ないですが。。。

回答No.3

ucok

「動作」というよりも、英語では何かを単純に羅列する時に必ず「A, B, C and D」という形をとります。つまり、複数のものを並べる場合、最初はずっとカンマだけでつなげて、最後のひとつだけを「and」でつなげます。例えば「(He painted his picture with) red, blue and yellow.」という具合ですね。

例えば動作について語る時にも「The boy finished warm-up excercise briskly, jumped into the water fluidly, dove deeply down and came up to the surface for air.」という具合にします。しかし、ご質問分の例文では、２つのものしか並べていないので（「finished warm-up excercise briskly」と「jumped into the water fluidly」）、「and」でつなげるしかないのです。これを「The boy finished warm-up excercise briskly, jumped into the water fluidly.」で終わらせると、まあ、“文法的に”といっていいのかどうかわかりませんが、英語圏の小学校の作文の時間だったら赤入れされますね。

ただし、もちろんこれは単純に羅列する場合の話であり、単なる羅列を避けて、ほかのご回答のような工夫をすることもできるわけです。

お礼

ご回答ありがとうございます。
私の文章だとand は省けないのですね。
少々なくても意味が通じるかと思ってましたが
やっぱり勝手にそんなことしてはだめですね(^^;)>
丁寧な説明ありがとうございます！

回答No.2

petitchat

After ・・・, he jumped ・・・.

となさることもできます。　
これだと　いろんなことを考えなくても　すっと意味の通じる文章になります。

お礼

ご回答ありがとうございます。
なるほど。～して、…した、とするのではなく
～した後に…した、とするのですね。
私はすぐandを使ってしまうので、大変参考に
なります。
ありがとうございます！

回答No.1

noname#97642

分詞構文を使って、

Finishing warm-up exercise briskly, the boy jumped into the water fluidly.

The boy finished warm-up exercise briskly, jumping into the water fluidly.

と書くことができます、

＞briskly, jumped into～

過去分詞を使うと、the boy was jumped～と、なり意味が変わりますので書き換えにはなりません。

お礼

ご回答ありがとうございます。
まさにこのような文章が書きたかったんです！
他にもandを多用しすぎて文章全体が不細工？になって
しまっていたので…
分詞構文ですね。中学校で習った気が…
ありがとうございます！