- 締切済み
借金の行方は？
x7zの回答
- x7z
- ベストアンサー率9% (2/22)
この話題は永遠のテーマですが、借金なんて自分たちに関係ねーとか言っている方々が増えているので、わかりやすく説明させていただきます。 １０００兆円の借金を政府は持ってるよ。とか言っても国民はシラーっとします。政府が勝手にやったんだから関係ねーっと。 政府は鼻から返す気はありません。て言うかむりです。 たとえば捕まえた泥棒に返せと言ってもパチンコで使っちゃったよ、と言われれば無理ですよね。それと同じです。１０００兆円使っちまったんですよーーーーーー。 あなたのおっしゃる儲けたずるい奴らは確かにいます。そいつらから隠している金あらいざらい出させても１０００兆円のうち１０兆円も出れば御の字です。 じゃあ９９０兆円はどこ行ったの？？一例をあげます。１００億円の橋をつくりました。その仕事を持ってきた族議員が紹介料で数千万円もらいました。（裏金です）自治体の公務員が某建設業者から入札を通してあげた見返りとして数百万円もらいました。（裏金） さすがにばれるとやばいので百億円の事業に対して数億円の裏金は動きません。しかも裏金はすべて貯金されるわけでなく、当然豪遊に使われたり、車を買ったりするのでかなりなくなってます。 ほとんどはコンクリート、鉄、人件費などなどに消えていきます。いまさらこの橋は無駄だったといっても誰も買ってくれません。 結局裏金に使われた金は大した額ではなく、（それ自体は当然許されない金ですが、１円たりとも。）１０００兆円のほとんどは国民の懐に消えています。（気付かないうちに） 別に政府をかばってるわけでは全然なく、むしろ無駄遣いしやがってと煮えくりかえっていますが、今生きている裏金受け取ったやつらすべて捕まえてパンツ一丁にさせても全然足りないのです。 今全国民がひとり８００万円政府に献上すれば一瞬のうちにこの問題は解決しますが、誰が無駄使い政府に金を持っていくでしょうか？ 来るべき大増税と超インフレに備えて日本人一人ひとりが自己防衛するしか残された道はないんですよ。（ドル買ったり、金の延べ棒買ったり。。。たとえばです。あくまで投資は自己責任）
関連するQ&A
- 日本の借金、返せるか？
日本の借金、９００兆円くらいあるでしょうか？ これって、消費税の増税とかで返せるのでは？私的には、消費税を少しあげるだけで、１０～２０％とかにすれば減少するのでは？ 減額しなくても、同額で推移するように調整するとか。 最近の政府は、経済優先で支出拡大政策ですよね。それくらい余裕があるなら、節約なんかしなくても、少しの増税で返済を止められるのではないかと思うのですが如何でしょう？ 私の考えでは節約倹約は、借金を減らし蓄財できるでしょうが、経済を冷え込ませるだけであまり意味がないように思います。 その例が、アメリカのようにギリギリまで借金して、豊かさを謳歌する民族です。彼らの無駄使いのおかげで日本などは潤ってきました。彼らに金を貸し続け、商品を買ってもらう。借金が膨らむと、帳消しにしてあげる。これらを永遠に続ければどうでしょう？ 素人の浅はかな考えですが、ご意見をお願いします。
- 締切済み
- 経済
- 国の借金は1200兆円って知っていましたか？
消費税増税のこともあり、借金時計を久しぶりに見てみたら1200兆円になっており非常に驚きました。 皆さんは国の借金についてどう思いますか？ また借金時計の意味分かる方もし説明貰えると嬉しいです。
- ベストアンサー
- アンケート
- 増税したら借金返せますか？
増税やむなしな雰囲気ですが、増税して借金返せると思いますか？ 公務員人件費だけでも歳出が大幅超過してるので消費税30%でも無理なような気がします。 亭主がちゃんと稼いでもカミさんが節操なくお金を使う家庭ですね。 国民が疲弊するので増税しないほうがよいと思いますか？
- ベストアンサー
- アンケート
- 日本の借金をなくすための方法は？
初めて質問させていただきます。 現在大学で、日本の借金（約1000兆円）をなくす（減らしていく）ためにどのような方法をとればいいのかを調べています。 私が今考えている方法は 【1】増税 【2】日本国債を大量に保有しているお年寄りから相続税として国債を回収する（もしくは相続税を100％にする） 【3】平成の徳政令を出す 【4】大量に紙幣を発行してハイパーインフレを起こす 【5】無利子非課税国債を新たに発行する 上記の5点なのですが、今回はこれらの案が実現できるかどうかよりも実現できた場合本当に効果が上がるのか？？ということが知りたいので各案に対してのメリット、デメリットも知りたいです。 そしてほかにも考えがあれば教えてもらいたいです。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- 経済学・経営学
- 国の借金は本当に将来世代へのツケになるのか
国の借金が将来世代へのツケだと言う人がいますが、以下の理由よりこの表現に疑問を感じます。 （１）過去の国の借金を国民の税金で返した例がない （２）多くの国で、国の借金は増加を続けているが、ほとんどの場合、名目ＧＤＰ比でみると増えていない。日本はＧＤＰ比も増えているが、内閣府の予測だと今後はＧＤＰ比はほぼ一定になるとのこと。 増税など全くしなくても、経済成長で名目ＧＤＰが増え、その増加速度が国の借金の増加速度と同程度であれば、借金のＧＤＰ比は増えませんから、将来世代へのツケということにならないと思いますが如何ですか。
- 締切済み
- 経済
- 国の借金と個人の借金
国の借金が多すぎることを批判するのに、個人だったら破産してますよね、という言い方がよくなされます。私はこの論理で国の借金に難癖をつける人達に違和感を感じます。国の借金と個人の借金では、その構造が違うと思うのですが、このことを上手く説明してもらえませんか。 何兆もの借金がある国の国債の格付けが、曲がりなりにも、安定的なＡランクにあり、個人だったら多額の借金者の証文が意味を持つことなどないはずですよね。
- ベストアンサー
- 経済
- 【国の借金】国の借金が3ヶ月間で23兆5000万円
【国の借金】国の借金が3ヶ月間で23兆5000万円増えましたが、「国の借金は国民に借金してるだけで問題ない」という人とアホか問題大アリじゃボケと否定する人がいます。 国の借金は国民に借金してるだけで問題ないという専門家を論破する反対意見の問題あるという人の科学的根拠の論理を教えてください。 私も否定派なんですが、論破する材料が見つかりません。
- ベストアンサー
- 政治