- ベストアンサー
簿記２級 なぜ商品評価損だけ売上原価の欄？
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
過去に同様の質問が出ています
関連するQ&A
- 損益計算書に記載する棚卸減耗費と商品評価損を書く欄
棚卸減耗費と商品評価損を損益計算書に記載する時 棚卸減耗費→売上原価または販売費および一般管理費 商品評価損→売上原価または営業外費用 と覚えていたのですが 今は売上原価の欄のみに記載するのでしょうか？ （2005年のテキストを使用しています）
- ベストアンサー
- 簿記
- 損益計算書 売上原価に参入する場合の疑問
棚卸減耗費、商品評価損を売上原価に参入する場合の損益計算書で ---------------------------------- 売上原価 期首商品棚卸高 当期商品仕入高 合計 期末商品棚卸高 差引 棚卸減耗費 100 ← 商品評価損 売上総利益 ---------------------------------- ・棚卸減耗費 ・商品評価損 は期末商品の評価をした時の、 棚卸減耗費 100 ← ／繰越商品 100 の借方のことなのか、 仕入 100／棚卸減耗費 100 ← の貸方のほうなのかわかりません。 そして「売上原価に参入する」という場合は 上記のどちらの仕訳も行い、 「棚卸減耗費 100」が相殺され結果としては 仕入 100 ／繰越商品 100 となり、 損益計算書に載らなくなるのではないのでしょうか？
- ベストアンサー
- 簿記
- 商業簿記２級 期末商品の評価
精算表の作成の 期末棚卸高を算定する問題で 「商品の期末棚卸高は次のとおりである。売上原価は仕入の行で計算し、"棚卸減耗損"は売上原価に参入しない」 と書かれています。 私は今まで”棚卸減耗費、商品評価損”で覚えていたのですが ”棚卸減耗損”という言葉が出てきて混乱しました。 しかし回答を見る限り ”棚卸減耗損”は”棚卸減耗費”らしいです。 このように 商品評価損も商品評価費という風にも言うのでしょうか？ また 棚卸減耗費、商品評価損と同じような意味の勘定科目もほかにあるのでしょうか？ あるなら またこのようにテストで出てきても混乱しないように慣れておきたいです。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 簿記
- 棚卸減耗費、商品評価損を売上原価に算入するかしないかの判断
今日の１２１回の問題で 試算表の作成で 「商品の期末棚卸高は次のとおりである。売上原価は「仕入」の行で計算する。 ただし、棚卸減耗損と商品評価損は精算表上は独立の科目として表示する」 と記載されています。 質問1 この場合 仕入／棚卸減耗損 仕入／商品評価損 の仕訳は必要なのでしょうか？ 問題文に「商品評価損は売上原価に算入しない」と書いてない限り 仕入／商品評価損の仕訳を行なうものと認識しています。 質問２ 「棚卸減耗損と商品評価損は精算表上は独立の科目として表示する」 は何を意味しているのでしょうか？ ご回答よろしくお願いします。
- 締切済み
- 簿記
- 売上原価の計算について
売上原価の計算について教えてください。 期首商品 100 当期商品仕入高 1000 期末商品棚卸高 200 (期末帳簿棚卸高） としますと売上原価は 100+1000-200=900 棚卸減耗損 30 棚卸評価損 40 としますと これを反映させた売上原価は 100+1000-200+30+40=970 でよいでしょうか。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 財務・会計・経理
- 商品評価損と損益計算書について
簿記2級について教えて下さい。 商品評価損と棚卸減耗を売上原価に算入する場合 例(1) 清算表の練習問題で、 期首繰越商品：2,500 商品の期末残高は以下のとおりである。尚、売上原価の計算は仕入の行で行う。 帳簿棚卸高20 原価@100 実地棚卸高15 時価@80（正味売却価格） この場合の仕訳は以下のとおり。 仕入2,500 繰越商品2,500 繰越商品2,000 仕入2,000 棚卸減耗費500 繰越商品500 仕入500 棚卸減耗費 商品評価損300 繰越商品300 仕入300 商品評価損300 これを清算表の修正記入に反映させると、 借方 貸方 繰越商品 2,000 2,500 仕入 2,500 2,000 棚卸減耗費 500 500 商品評価損 300 300 となり、損益計算書、貸借対照表には、棚卸減耗費も商品評価損も反映されません。 例(2)同様な問題を、 決算整理前の残高試算表を決算事項（上記(1)と同様の問題文）に基づいて、仕訳し転記しようとすると、 II 売上原価 商品評価損 300 棚卸減耗費 500 となってます・・・ 質問(1) そもそも、清算表と残高試算表で異なるなんてことがあるのでしょうか？ 質問(2) そもそも、決算整理事項で、借方と貸方が同じなのに損益計算書に計上されるのでしょうか？ 何故なのでしょうか？ なんか本当に分からなくなってきました。 質問の仕方が悪いようでしたら、補足します。 つまづいてしまって困っております。 宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- 簿記
- ２級「商品評価損」についての質問です
この期に及んで初歩的な質問で恥ずかしいのですが、どなたか納得する説明をお願いします。 決算時に、実地棚卸を行った結果、棚卸減耗費と商品評価損を計上します。 そして棚卸減耗費は売上原価に含めるか、含めないかにわかれますが、商品評価損は必ず「売上原価に含める」ために仕入勘定に振り替える処理をしますよね？ これの目的がよくわからないのです。 商品評価価格というのは、この決算時の時価ですよね。 だから次期に繰り越す繰越商品から控除しました。 なのになぜさらに仕入勘定、つまり今期の売上原価に算入しなければならないのでしょうか。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 簿記
- 期末商品の評価 2級商業簿記
（低価法で評価） 帳簿棚卸数量 １００個 実地棚卸数量 １１０個 原価 １００円 時価 １１０円 の場合 棚卸減耗費／繰越商品 商品評価損／繰越商品 売上原価／商品評価損 の仕訳は行ないますか？ 低価法だと原価より時価が高い時は原価で評価するのか？それとも商品評価損は計上しないのか？ それぞれの場合 売上原価への算入の仕訳は行なうのか？ 低価法に棚卸減耗費は関係ないですか？ よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 簿記
- 売上原価に参入するメリット
棚卸減耗費と商品評価損を売上原価に参入するメリットはなんでしょう？ 日商簿記の2級の第3問などで 期末商品の棚卸減耗費と商品評価損を 売上原価に参入したりしなかったりしますが 企業としては、売上原価に参入した方がいい、もしくはメリットがあるのでしょうか？ 何のために売上原価に参入するのか知りたいです。 （税金が安くなるなど）
- ベストアンサー
- 簿記
- 棚卸減耗費と商品評価損
こんばんは。 第１１５回簿記３級合格したので、今度は２級を勉強しています。 棚卸減耗費と商品評価損を売上原価(仕入)に算入すると、何を意味しているのでしょうか？ 棚卸減耗による商品の減少がなかった、商品の価値が下がらなかったということを言いたいのでしょうか？
- ベストアンサー
- 簿記
お礼
ということは、私の今の認識で大丈夫そうですね。 問題が古かったです。 ありがとうございます。