マスコミの国民審査の対象となる裁判官の情報があまりに少ない気がするが・・・・

質問

今回の選挙でも、毎度の事ながら、又、国民審査が併せて行われます。皆さんは、投票所に行くまでに、国民審査の対象になる裁判官の過去の仕事ぶりの知識を、どの程度把握されて投票されていますか？
　私は、心掛けている積りですが、対象者（今回は９人）全員の合否を確定出来て投票に望めた事が未だ有りません。
　今回の8/30の選挙でも、又、一緒に「国民審査の対象となる裁判官」への合否を問われるわけですが、衆議院選挙の報道は、ミーハーなものまで含めてやたらに有るのに、特に今年は、裁判員制度初年度と言う重要な年の国民審査に対する、啓蒙や解説、過去の問題、今後の課題などの番組枠があまりにも少ない気がします。
　国民審査の結果は、ダイレクトに裁判員制度と関わりは無いかも知れませんが、過去の冤罪などを生んだ土壌は、最高裁トップやそれに近い人達のスタンスで捩じ曲げられたのではないかと思える裁判事例を報道された記憶が有ります。
　更には、政治家の選挙後の影響や結果ばかりが言われますが、選挙後の政治が健康的であるか否かにも関る要因の一つに国民審査も含まれると思うのです。
　その現状の賛否を問う大事なこの時期なれば、国民審査対象裁判官のこれまでの裁判内容と判決、その後の推移や結果など、国民が自己判断できる報道を一層の力を入れてするべきと思うのです。
　新聞では最低限はありますが、それとても、感心を呼起こす紙面作りとは思えないし、ましてや、TVはNHKを含めても選挙日前日までに１回有るかどうか？？有ったとしてもニュースショー番組の一画を即席に割り当てた感しか有りません。
　独立した番組での特集や解説があってしかるべきだと思いますし、この時期だからこそ専門家と一般人を交えた討論番組などが有っても良いのではないかと思うのです。
　国民の手出しの出来ない国民審査には間が有り過ぎる時期には最高裁の硬直し形骸化し、世間の常識とは懸離れた組織維持感覚を問題視した報道をする癖に、最も世間の常識を影響させられるタイミングでの番組が、何故、成されないのでしょうか？
　ちなみに、今回、国民審査対象になる裁判官は、以下の人達です。
http://senkyo.yahoo.co.jp/judge/

回答No.9

kaz-a · ベストアンサー

先ほど全員にバツをつけて投票を済ませてきました。
正直な話、国民審査については私自身気がつくのが遅すぎて、自分の投票以外には何も有効な手が打てなかったことを反省しています。

hossannpapさんの問題提起については、マスゴミに期待しすぎだと思います。マスゴミは視聴率確保のためにポピュリズムに迎合することはありますが、そういったこと以外は権力の犬と化していると考えるべきです。

国民は主権者ですから、参政権の行使のみならず、三権すべてについて真剣に考え今後の社会をよくするために努力する義務があります。
国民審査について失念していたという点では、司法について関心を持っているつもりでも、権利を行使するためにすべき準備については怠っていた様な気がして反省をしております。

司法について何か問題があった場合、専門家の内比較的自由な行動をとれる弁護士がなのらかの手段でアピールを行っている場合が多いです。たとえば前回の回答で挙げた竹内判事に関しているページを作っているのも弁護士さんです。

こうしたページを見つけたときに、たとえばソーシャルブックマークにつけておく程度なら、自分の作業負荷が軽い割に大きな効果が得られることを期待できます。あとで自分がまとめるためのものですが、それを他人が参照できることで別の人の考え方にも影響を与えることができる可能性が出てきます。
国民審査に関するページを立ち上げたら、同様の考えを持つ人とともにWebリングを構成するのもよい方法でしょう。
10年後の次回審査時にはまた有用なツールが立ち上がっていることが期待できますが、結局のところ準備のために作っておくべきものはテキストですので、都度考えればいいでしょう。

なお、判断材料を判例を頼りすぎているのもどうかと思います。
最高裁判事を天下りポストにしている次官出身者にNoを突きつけるのもよいですし、任命を決めた小泉・安部・福田内閣にNoを突きつけるという視点もあります。

お礼

真剣にお答え頂き有難う御座います。
　私も、普段から国民審査に対する知識集めや心用意が出来ていない、そこら辺の路傍の石です。
　回答番号：No.4様が御指摘のように、マスメディア使用には適していないデリケートな問題が考えられる事は、上手く言葉には出来ずとも感じていなかった訳ではないのです。
　又
＞マスゴミに期待しすぎだと思います。マスゴミは視聴率確保のためにポピュリズムに迎合することはありますが、そういったこと以外は権力の犬と化していると考えるべきです。
　も、若し、逆に私が問われたら、きっとkaz-a様と似た様な答えをしたものと思います。
　現状の情報提供媒体として「公報」が、その全ての任務を全うするものとして「錦の御旗」になっている状況を危うく感じたからです。
　過去の私が無関心であった様に、多くの皆さんの中にも同じ様な方々がいらっしゃるのではないかと・・・・
　その様な認識のままある日突然、裁判員として召集される日が来るかも知れない。
　思い返せば、いま問題になっている過去の冤罪事件や冤罪になるかも知れない係争中の事案に、検察の証拠隠しや、新証拠の門前払いや棄却など、気になる報道を思い出すけれど、その後の顛末はどうなったのだろう？・・・とか
　正しい情報の過不足無い提供が、裁判の大前提ではないのか！？などなど・・・
　そんな自問自答の中でお示ししてみた稚拙なアイディアーでした。
　皆様が「公報」を如何様にお感じなのか？今のままの「公報」で良いとはとても思えない！？
　現状より、より有効な周知手段が考えられないものか、そんな思いからお尋ねしてみた次第です。
　私も今朝方、投票を済ませました。合否判定に確信を持つところまでは至っておりませんが、無印も×印も混在しております。今回も多分、全員が信任されるのでしょうから、今後は、今日の私の判定に責任を持つ意味で、普段から記録を残そうと思っております。
　ご提示頂いたアイディアーを、公平・公正・中立で、過不足ない情報提供手段として適不適も新たに思考してみなければなりませんね。
　投票締め切り時間まで、もう二時間を切りました。
　これでこの質問は締め切る積りです。最後に前向きな御対応を有難う御座いました。