最高裁裁判官の国民審査の仕方について教えて下さい

質問

選挙のとき、最高裁裁判官の国民審査投票がありますけれど、
個々の裁判官の適正について、人々はどのように判断して投票しているのでしょうか？
どの裁判官がリベラルで、どの裁判官が保守的か、などはどのような資料を元にして判断すれば良いのでしょうか？

回答No.2

hekiyu

選挙のとき、最高裁裁判官の国民審査投票がありますけれど、
個々の裁判官の適正について、人々はどのように判断して
投票しているのでしょうか？
　　　　↑
選挙の時と同じで、ほとんどの人は何も判らず
判断しているだけだと思います。
裁判官の国民審査において、判断資料が無い、少ない
というのなら、議員選挙において、どれだけ判断資料が
与えられているのか、と聞きたいです。

政治家が公約している美辞麗句だけで判断できる
のでしょうか。
立候補者について、我々はどれほどの事を知っている
というのでしょうか。

どの裁判官がリベラルで、どの裁判官が保守的か、
などはどのような資料を元にして判断すれば良いのでしょうか？
　　　　　↑
出した判決によって、ある程度判断できます。

回答No.1

potatorooms

国選選挙と同様に、最低限の経歴を記載した広報が選挙する人がいる全家庭に配られます。また、最高裁判所のサイトにも掲載されるようです。

民間の人たちが投票所前でビラを配ったり、サイトを作ったりしていますが、私の印象だと、主観的なウソが多いようです。

なお、以下は余談ですが。
国民審査は棄権ができない仕組みのため、判事が殺人でも犯さないかぎり否認されることがない選挙です。この数学的な理由で、私は常に全員に投票しています。国民審査で否認するより、憲法改定を実現するほうが、確率的にはカンタンなくらいの、判事が否認されることはまずあり得ない内容です。
この意味で、私は「興味が無い人」は選挙で否認の投票をすべきだと思っています。積極的に残したい人のみ否認しないのがこの選挙では正しい行動だと思っています。